Lue keskustelun säännöt.
HS: Perheellä menee nuoren pääsykokeisiin tonni, koska äiti matkustaa mukana
30.05.2025 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011263244.html
Taidealan paikan päällä suoritettaviin pääsykokeisiin kuluu huomattava summa rahaa, kertoo jutun äiti. Hän on varannut muilla paikkakunnilla tapahtuvia kokeita varten mm. huoneistohotellin.
Lainaus jutusta:
TIKKINEN vuokrasi Metropolian pääsykokeiden ajaksi itselleen ja tyttärelleen huoneistohotellin.
-Tytär olisi tietysti pärjännyt myös yksin, mutta hän sanoi, että se on mukavampi, kun joku muu huolehtii majoituksen ja perillepääsyn ja hän voi keskittyä valmistautumaan kokeeseen.
Myös Kouvolan yksipäiväistä pääsykoetta varten vuokrattiin Airbnb-asunto, jotta pääsykoe ei jäisi väliin ainakaan myöhässä olevan junan vuoksi.
***
Lihavointi minun. Opiskelin itse aikanani nykyisessä Taideyliopiston Kuvataideakatemiassa, ja pääsykokeet kestivät tuolloin kymmenen päivää. Yövyin tuttujen nurkissa. Hermo olisi mennyt, jos äiti olisi ollut mukana.
Ihmiset ovat tietenkin erilaisia, mutta onko mielestänne vanhemman mukanaolo normaalia huolenpitoa vai itsenäistymisen jarruttamista?
Kommentit (229)
Minä taas ajattelin, etteivoi tonnilla päästä, kun äiti on mukana.
Tosin he asuvat airbnb:ssä. Se on kiinteä hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli yhteiskunnan olisi pitänyt kuitata kulut, että tällä universumin kiintotähdellä on helppoa ja kivaa?
Suomi on ohi.
Ei. Mitään sellaista siinä ei ollut, vaan "Miksi taidealat eivät suostu korkeakouluyhteistyöhön, jotta ei tarvitsisi matkustaa ympäri Suomea pääsykokeissa? Ja miksi hakujen pitää olla niin vaativia monivaiheisia prosesseja?"
Onhan tuo ihan selvää ettei moni lähde esim. Pohjois-Suomesta Helsinkiin monen päivän pääsykokeisiin. Melkein kaikilla aloilla voi tehdä pääsykokeet muuallakin kuin vain ko. koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Eli yhteiskunnan olisi pitänyt kuitata kulut, että tällä universumin kiintotähdellä on helppoa ja kivaa?
Suomi on ohi.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Jotta lapsista saataisiin mahdollisemman tasa-arvoisia kaikkien lapset pitäisi ottaa huostaan 2-vuotiaina.
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana mutta, jutun pointti varmaan on ettei köyhällä välttämättä ole varaa osallistua. Äidin kanssa tai ilman. En tiedä saako tuohon jotain harkinnanvaraista toimeentulotukea. Mielestäni siinä kohtaa tuki menisi oikeaan osoitteeseen.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Jutun pointti oli se, että miksi koe ei ole valtakunnallinen, että tarvitsisi matkustaa vain kerran ja yhteen paikkaan. Nyt kolme eri reissua, kaikissa monipäiväiset kokeet.
Minusta ihan ok, jos se sopii lapselle. Onhan tuo samalla ihan mukavaa äiti-tytär-aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana mutta, jutun pointti varmaan on ettei köyhällä välttämättä ole varaa osallistua. Äidin kanssa tai ilman. En tiedä saako tuohon jotain harkinnanvaraista toimeentulotukea. Mielestäni siinä kohtaa tuki menisi oikeaan osoitteeseen.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Joku pk-seudun pösilö ei ymmärrä kuinka kalliiksi voi tulla matkata läpi Suomen. Sitten kyllä itkisi jos itse pitäisi lähteä johonkin Ivaloon yhteen pääsykokeeseen.
Onko se nyt niin väliksi, jos taidealalle on hankalat pääsykoejärjestelyt? Ei alalta kuitenkaan mihinkään työllisty. Isompi tasa-arvo-ongelma on, jos hyödyllisille aloille on hankalat ja monivaiheiset pääsykokeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei oo kyllä hotellissa paljon eroa onko 1 vai 2. Yhden hengen huoneita ei juurikaan ole edes.
Tietysti, jos ei ole ketään sukulaisia tai tuttuja, ei voi yöpyä kenenkään luona. Minun aikanani kaikki taisivat yöpyä tutuillaan, moni jo opiskelevien kavereidensa luona.
Ja toki on hyvä varautua junan myöhästymiseen tuon yksipäiväisenkin pääsykokeen kohdalla. Kuulostaa silti jotenkin hassulta ratkaisulta ensin vuokrata airbnb ja sitten valittaa hinnasta.
Myös outoa valita itse aikuisen keskiluokkaisen budjetti asioiden hoitamiseen ja sitten todeta, ettei työssäkäyvällä tyttärellä olisi varaa äidin valintoihin.
Äiti tuo esiin myös pääsykokeisiin tarvittavien materiaalien hinnat. Moni materiaali maksaa, mutta aivan samalla tavalla esimerkiksi Sibelius-Akatemiaan vaaditaan osaaminen, joka useimmin saavutetaan vain omistamalla hinnakas instrumentti. Kuvataiteen työnäytteet voi vaikka koota romusta tai maalata kierrätyslevylle.
Asiat voi järjestää isolla rahalla tai kengännauhabudjetilla. Moni jutun äidin mainitsema kustannus aiheutuu omista valinnoista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yhteiskunnan olisi pitänyt kuitata kulut, että tällä universumin kiintotähdellä on helppoa ja kivaa?
Suomi on ohi.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Jotta lapsista saataisiin mahdollisemman tasa-arvoisia kaikkien lapset pitäisi ottaa huostaan 2-vuotiaina.
Taidealan🤔 Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea taidetta. Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei oo kyllä hotellissa paljon eroa onko 1 vai 2. Yhden hengen huoneita ei juurikaan ole edes.
Eli kalliiksi tulee joka tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana mutta, jutun pointti varmaan on ettei köyhällä välttämättä ole varaa osallistua. Äidin kanssa tai ilman. En tiedä saako tuohon jotain harkinnanvaraista toimeentulotukea. Mielestäni siinä kohtaa tuki menisi oikeaan osoitteeseen.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Taidealalle pyrkiville? Ja seuraavassa lauseessa uhriudutaan, kun valtio ei työllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana mutta, jutun pointti varmaan on ettei köyhällä välttämättä ole varaa osallistua. Äidin kanssa tai ilman. En tiedä saako tuohon jotain harkinnanvaraista toimeentulotukea. Mielestäni siinä kohtaa tuki menisi oikeaan osoitteeseen.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Joku pk-seudun pösilö ei ymmärrä kuinka kalliiksi voi tulla matkata läpi Suomen. Sitten kyllä itkisi jos itse pitäisi lähteä johonkin Ivaloon yhteen pääsykokeeseen.
Kuka pösilö ylipäätään asuu Ivalossa, ja pakottaa lapsensakin tähän, ja olettaa että sieltä on helppoa ja kivaa kulkea mihinkään ihmisten ilmoille, saati korkeakoulun pääsykokeisiin?
Matkan hinta ei siitä muutu oli reissussa yksin tai kaksin. Enkä keksi mitä haittaakaan siitä on, että lapsen tähän menenssä jännittävintä ja tärkeintä matkaa ei tarvitse tehdä yksin.
Nuoretkin ovat erilaisia ja joku saattaa jännittää kovasti eikä ehkä ole kokemusta edes kotimaassa matkustamisesta. Toiselle taas olisi helppoa.
Joku saattaa olla todella sitkeäuninen aamuisin tai hieman hajamielinen ja olisi oikea riski, että myöhästyy aamulla. Juuri pääsykokeiden kohdalla ei kannata ottaa riskiä, että myöhästyy.
Ja kyllä, ihmisten pitäisi kyetä huolehtimaan itsestään, olemaan ajoissa jne, mutta oikeassa elämässä meitä on moneen junaan, eivätkä kaikki opi koskaan. Mieheni esimerkiksi on viisikymppinen, mutta niin sitkeäuninen yhä, että jos olisi tuollainen tilanne, varmaan menisin yhä mukaan varmistamaan, että herää. Sen sijaan meidän teinimme selviää täysin ongelmitta ylös ja liikkeelle vaikka klo 5 aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisi ilman äitiäkin melkein tonni, koska luultavasti se airbnb ei kauheesti enemmän maksa vaikka siellä on kaksi.
Sitä paitsi minusta on ihan ok että on vanhempi mukana. Menisin itekin, jos lapsi pyytäisi. Meidän perheessä on sellainen tapa, että tuetaan toisiamme stressaavissa tilanteissa :)
Tukeminen on sitä, että mennään joka paikkaan perässä? Se on hippasen yli menevään paapomista. Ja sitten syytetään meitä muita yhteisönjäseniä, kun nämä yli paapotut ei pärjää yhteiskunnassa.
Miten niin joka paikkaan? Tässä oli vain pääsykokeesta kyse. Siinä on ihan muutenkin jännittämistä. Itsekin kuskasi tyttären pääsykokeeseen vieraaseen kaupunkiin vaikka hänellä oli itselläkin jo ajokortti. Olisi ihan turhaa ollut väsyttää itseään siinä ennen koetta ja jännittää löytääkö heti perille, onko parkkipaikkaa ym. Toki ymmärrän että kaikissa perheissä ei tueta lapsia samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana mutta, jutun pointti varmaan on ettei köyhällä välttämättä ole varaa osallistua. Äidin kanssa tai ilman. En tiedä saako tuohon jotain harkinnanvaraista toimeentulotukea. Mielestäni siinä kohtaa tuki menisi oikeaan osoitteeseen.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Jutun pointti oli se, että miksi koe ei ole valtakunnallinen, että tarvitsisi matkustaa vain kerran ja yhteen paikkaan. Nyt kolme eri reissua, kaikissa monipäiväiset kokeet.
Koe ei ole valtakunnallinen, koska taidealan koulu haluaa valita jokaisen opiskelijan itse. Sibelius-Akatemian soittonäytteitä ei kyseenalaista kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Matkan hinta ei siitä muutu oli reissussa yksin tai kaksin. Enkä keksi mitä haittaakaan siitä on, että lapsen tähän menenssä jännittävintä ja tärkeintä matkaa ei tarvitse tehdä yksin.
Nuoretkin ovat erilaisia ja joku saattaa jännittää kovasti eikä ehkä ole kokemusta edes kotimaassa matkustamisesta. Toiselle taas olisi helppoa.
Joku saattaa olla todella sitkeäuninen aamuisin tai hieman hajamielinen ja olisi oikea riski, että myöhästyy aamulla. Juuri pääsykokeiden kohdalla ei kannata ottaa riskiä, että myöhästyy.
Ja kyllä, ihmisten pitäisi kyetä huolehtimaan itsestään, olemaan ajoissa jne, mutta oikeassa elämässä meitä on moneen junaan, eivätkä kaikki opi koskaan. Mieheni esimerkiksi on viisikymppinen, mutta niin sitkeäuninen yhä, että jos olisi tuollainen tilanne, varmaan menisin yhä mukaan varmistamaan, että herää. Sen sijaan meidän teinimme selviää täysin ongelmitta ylös ja liikkeelle vaikka klo
Hei nyt ihan oikeasti valoja päälle. Jos on noin vaikeaa, korkeakoulu ei ole oikea paikka nuorelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oo kyllä hotellissa paljon eroa onko 1 vai 2. Yhden hengen huoneita ei juurikaan ole edes.
Tietysti, jos ei ole ketään sukulaisia tai tuttuja, ei voi yöpyä kenenkään luona. Minun aikanani kaikki taisivat yöpyä tutuillaan, moni jo opiskelevien kavereidensa luona.
Ja toki on hyvä varautua junan myöhästymiseen tuon yksipäiväisenkin pääsykokeen kohdalla. Kuulostaa silti jotenkin hassulta ratkaisulta ensin vuokrata airbnb ja sitten valittaa hinnasta.
Myös outoa valita itse aikuisen keskiluokkaisen budjetti asioiden hoitamiseen ja sitten todeta, ettei työssäkäyvällä tyttärellä olisi varaa äidin valintoihin.
Äiti tuo esiin myös pääsykokeisiin tarvittavien materiaalien hinnat. Moni materiaali maksaa, mutta aivan samalla tavalla esimerkiksi Sibelius-Akatemiaan vaaditaan osaaminen, joka useimmin saavuteta
Hänhän puhuikin itseään köyhempien puolesta. Hänellä oli varaa, kaikilla ei.
Lähdin 18-vuotiaana yksin Meksikoon "äkkilähtömatkalle" kahdeksi viikoksi. Kai olisi pitänyt pyytää äiti mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana mutta, jutun pointti varmaan on ettei köyhällä välttämättä ole varaa osallistua. Äidin kanssa tai ilman. En tiedä saako tuohon jotain harkinnanvaraista toimeentulotukea. Mielestäni siinä kohtaa tuki menisi oikeaan osoitteeseen.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.
Jutun pointti oli se, että miksi koe ei ole valtakunnallinen, että tarvitsisi matkustaa vain kerran ja yhteen paikkaan. Nyt kolme eri reissua, kaikissa monipäiväiset kokeet.
Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. Tämä ongelma on ratkaistu eri maissa eri tavoin. Suomen ratkaisu on ollut se, että luodaan pääsykokeita, joiden tarkoituksena ei ole testata soveltuvuutta alalle, vaan yksinkertaisesti karsia pois 85-98% hakijoista. Nämä taivaanrannan maalarit sitten yrittävät usein vuosikausia päästä sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan.
Maksumuurin takana mutta, jutun pointti varmaan on ettei köyhällä välttämättä ole varaa osallistua. Äidin kanssa tai ilman. En tiedä saako tuohon jotain harkinnanvaraista toimeentulotukea. Mielestäni siinä kohtaa tuki menisi oikeaan osoitteeseen.
TÄMÄ ei todellakaan ole tasa-arvoinen systeemi kaikille. Kaikilla ei ole tähän varaa.