Lue keskustelun säännöt.
Kun mies jää kiinni pettämisestä, niin eikö sen jälkeen mustasukkaisuus ja epäluuloisuus ole normaalia?
29.05.2025 |
Kun aina toitotetaan, että mustasukkaisuus on sairasta eikä normaalia. Kyttääminen ja stalkkaaminen on epänormaalia.
Mutta mites tilanteessa, jossa mies on jäänyt useasti kiinni muille naisille flirttailusta online jne. niin eikö silloin ole normaalia olla enää luottamatta ja olla mustasukkainen ja epäileväinen? Eikö siinä ole luonnollista reagoida noin? Ja stalkkaaminenkin tulee siitä, kun yrittää selvittää, että petetäänkö itseään yhä.
Eikö tuollaisessa kuviossa se pettäjä ikäänkuin ole laukaissut toisessa mustasukkaisen stalkkerin?
Kommentit (29)
Jos sillä on pieni tai käyrä älä välitä et menetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää kokemuksia siitä, että mies jäi kiinni pettämisestä ja itsestä kuoriutui ns. sairas stalkkaaja ja epäluuloinen ihminen.
Normaalia on siirtää mies ulkoruokintaan.
Jos huomaa muuttuvansa vanginvartijaksi allaa olla oikea aika päästää se toinen jatkamaan elämäänsä ilman sinua.
M59+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flirttailu pettämistä? No joo, riippuu tietysti minkä sortin flirtistä kyse ja onko kyse edes flirtistä? Oisit voinut kertoa että millaisia juttuja se mies kirjoittelee.
Ei tuollaisen miehen kanssa kannata jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ennen ollut näin sairas kunnes eräs ihminen sai minussa tämän tilan aikaiseksi. Jatkuvaa kylmän ja kuuman veivausta niin ettei enää ottanut selvää mitä mieltä se musta oikeasti oli, omassa päässä aloin nähdä pelkkänä kusetuksena koko touhun. Sitten kun päätin suhteen niin viikon päästä oli jo uusi, eli siihen päälle vielä sekin että minun aikanani on salaa lämmitellyt jo valmiiksi toisia. Seuraavan kanssa huomasin olevani täysi hullu kun epäilin kaikkea, että koeta tässä nyt sitten luottaa vielä johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Flirttailu pettämistä? No joo, riippuu tietysti minkä sortin flirtistä kyse ja onko kyse edes flirtistä? Oisit voinut kertoa että millaisia juttuja se mies kirjoittelee.
Minulle on. Sä saat vetää omat rajas toki mihin lystää.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai on epäileväinen ja epävarma. Aika näyttää kannattaako luottaa.
Jos suhde jatkuu hyvänä. Toisella ollut vain heikot hetkensä.
Minä jatkoin suhteessa, epäilin, -ja kas kas, kiinni jäi edelleen. Luottamuspula ei siis ollut aiheeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni kyse ei ollut mustasukkaisuudesta. Hän olisi saanut lähteä tasan sillä oven avaamalla, kun olisi todennut haluavansa jonkun muun.
Se, mikä sai ihan sairaalloiseksi oli se, että väitti minun olevan elämänsä nainen. Samaan aikaan kyttäsi minun nähden muita ja väitti silmät kirkkaana, että näin väärin.
Kaikessa oli minun puoleltani sen jälkeen täysin kadonnut luottamus. Tietoisuus siitä, että ihminen, jonka kanssa jaat elämäsi, omaisuutesi, lapsesi ja vuoteesi voi hetkellä millä hyvänsä vetää maton alta ja kaikki menee uusiksi. Se, että pitää sietää epätietoisuutta tuleeko sellainen hetki ja jos tulee niin koska.
Tuntui, että itselle jäi 2 vaihtoehtoa, joko tehdä itse loppu asialle (=parisuhde), jonka olisi halunnut kestävän hyvänä loppuelämän ja hyväksyä totaalinen epäonnistuminen plus käydä läpi surut ja kivut, tai yrittää jollain tavalla hallita ympäristöään.
Tietäähän sen, ettei tuollainen lopulta vie kuin suhteen loppumiseen ja lopun elämän kestävään luottamuspulaan muita ihmisiä kohtaan.
Älkää naiset tuhlatko elämäänne pettävien ja juoppottelevien miesten kanssa. Te ansaitsette parempaa.
Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Näin se vaan menee.
Minä ajattelen että jos toista rakastaa niin ei tee mitään joka loukkaa kumppania. Itseäni on petetty seurustelusuhteessa. En aloittanut kyttäämistä tai järjestänyt mitään draamaa, totesin vain että tuo teko vaikuttaa tunteisiin ja vähentää rakkauttani häneen. Se myös osoittaa minkä verran hän välittää minusta. Halusin ja myös hän halusi jatkaa suhdetta mutta kyllähän se laimeni, kunnioitus hävisi ja ehkä valehtelu oli pahinta, hän muka rakasti ja ehkä rakastikin -vähän ja omien standardiensa mukaan. Sitten kun paljastui ettei kyseessä ollutkaan ihan yhden illan juttu vaan puolen vuoden vedätys niin se oli liikaa ja totesin jotta parempi elää erikseen, luotto meni täydellisesti.
On. Gaslightaamista muutenkin tuollainen "tuo ei ole normaalia". Pettäminen on normaalia ja siihen reagoiminen on normaalia. Sen epäilykin on normaalia, koska se on niin yleistä. Miehet ovat polygamisia.
Lämmin suositukseni on: luota vaistoihisi äläkä kuuntele yhtään jaskan pauhantaa tai syyllistyksiä. Jos petturi alkaa itse hyökkäyskannalle, ulos. Naisen on usein parempi ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista ja tuo on sitten sairas pohja suhteen jatkumiselle. Silloin pitää erota. Toki mustasukkaisuus ja epäluuloisuus voi jäädä ja jatkua seuraavaan suhteeseen. Sitten pitää miettiä kannattaako enää olla suhteissa ollenkaan.
Polygamia on miehen luonto ja koska suomessa sitä ei rajoiteta millään tavalla, se kukoistaa vapaana. Sarja"monogamiakin" on yksi polygamian muoto. Asiasta pitäisi olla kunnon seuraukset, mutta meninistiläävässä näin ei tietenkään ole. Parempi pitää pimppansa itsellään ja antaa miesten tyytyä jatkossa fantasioohinsa. Kunhan vaan suhtautuu heihin kaikkiin kuin siihen karhuun niin kaikki ok
On luonnollista ja tuo on sitten sairas pohja suhteen jatkumiselle. Silloin pitää erota. Toki mustasukkaisuus ja epäluuloisuus voi jäädä ja jatkua seuraavaan suhteeseen. Sitten pitää miettiä kannattaako enää olla suhteissa ollenkaan.