Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Maria Nordin väittää auringon olevan vaaraton Lääkäri: "Puhuu täyttä s*ntaa"
28.05.2025 |
Provo:
Maria Nordin on taas äänessä - ja tällä kertaa pistää kampoihin ihan tieteelle. Hän väittää, ettei käytä aurinkorasvaa, eikä ole käyttänyt vuosikymmeniin. Ihosyövät? Ne ei kuulemma johdu auringosta vaan... aurinkolaseista ja kosmetiikasta?! Mammat hei. Tää menee jo vaaralliseksi. Ihan oikea lääkäri joutui somessa oikaisemaan nämä väitteet, koska joku saattaa ihan oikeasti uskoa tähän. Että jos ei laita aurinkorasvaa niin ihokin oppii jotenkin "valmistautumaan"? Ja että aurinkolasit estävät aivoja tajuamasta auringonvaloa?
Tässä kohtaa pitää jo kysyä - kuinka pitkälle tällaista saa huudella julkisesti? Onko tässä nyt kyseessä mielipide vai puhdas vaara? Meillä on nyt sukupolvi, joka jo muutenkin uskoo enemmän IG-storyja kuin lääketiedettä. Miten kukaan äiti voi enää luottaa yhteenkään suositukseen, jos tällainen huuhaa saa somessa jakamattoman huomion?
Kertokaa nyt rehellisesti - uskaltaisitteko antaa lapsenne kuunnella tällaista? Käytättekö te aurinkorasvaa? Vai onko Maria sittenkin oikeassa?
Ilta-Sanomat: Maria Nordin esitti erikoisia väitteitä somessa Lääkäri Atte jyrähtää: Väite ei perustu mihinkään
Kommentit (340)
Kai Maria on myös rokotusvastainen kuten Sirviöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maria Nordinin kannattaisi miettiä psykiatrin uraa, sillä heillä on kaikki tapana pistää kaikki fyyisetkin oireet mielenterveyden ongelmien piikkiin.
Me olemme kaikki siis hulluja , kun kuvittelemme syövän ja allergian ja likinäköisyyden.
Lääkärit mielellään laittavat kaikki oireet masennuksen piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Maria Nordinin kannattaisi miettiä psykiatrin uraa, sillä heillä on kaikki tapana pistää kaikki fyyisetkin oireet mielenterveyden ongelmien piikkiin.
Me olemme kaikki siis hulluja , kun kuvittelemme syövän ja allergian ja likinäköisyyden.
Ei kyse ole kuvittelusta, vaan asenteista ja uskomuksista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tää eukko aina hae julkisuutta erilaisilla omituisilla vaihtoehtohoidoilla. Tai siis tosi huuhaalla. On huomannut että aina on joku jota voi kusettaa ja joku vielä maksaa noista kusetuksista.
Ei siinä kuukaudessa tarvii kovin montaa kurssia myydä jos se veloitta 500€ kipale. Jos se sekopää jutuillaan tavoittaa 2 miljoonaa suomalaista ja 0.1% prosentti suomalaisesta on niin tyhmiä että haksahtaa tuohon, niin se tienaa jo miljoonan.
Todellisuudessahan tuo prosentti on paljon suurempi. Jotkut rajatiedon messut ovat aina ihan typötäynnä keski ikäisiä akkoja
Täsmälleen näin. Eiks se Hubbard joka perusti skientlogian sanonut että jos haluat rikastua perusta uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Kai Maria on myös rokotusvastainen kuten Sirviöt?
Tietenkin on. Saa olla kyllä pihalla jos tuota tarvii edes miettiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti en menisi laittamaan sitä töhnää keholleni. Myös vesistö kärsii. Kalat kärsii. Kilpikonnat kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringonvalo käynnistää iholla melaniinin tuotannon, joka tuottaa rusketuksen. Kun auringolle altistuu pikkuhiljaa, iho suojautuu sitä vastaan, päästäen kuitenkin d-vitamiinin läpi. Korkean uv:n aikana lisäsuoja on varmasti tarpeen
D-vitamiinia saadaan Suomessa aivan liian vähän.
Sano tuo 👨🏿👨🏿👨🏿👨🏿👶🏿👨🏿🧒🏿👶🏿👨🏿👶🏿👨🏿
Oletko noin pihalla pigmentin muodostumisesta? Ja sullakin äänioikeus?
Nyt on kyse noiden Suomen auringosta saamasta d-vitamiinin määrästä.
Kaiva toki kuoppaasi syvemmäksi.
Black people often have lower vitamin D levels than other racial groups due to higher melanin levels in their skin, which reduces the amount of sunlight needed to produce vitamin D. This can lead to a higher prevalence of vitamin D deficiency, especially in areas with lower sun exposure. While low vitamin D levels are generally associated with increased risk of osteoporosis and related fractures, studies suggest that black individuals may have lower rates of osteoporotic fractures compared to whites, potentially due to bone-protective adaptations
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kaipa se on ihan luononvalintaa eli evoluutioita, eli toiset uskoo näihinn ig:n mariohin , toiset luotttaa tieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringonvalo käynnistää iholla melaniinin tuotannon, joka tuottaa rusketuksen. Kun auringolle altistuu pikkuhiljaa, iho suojautuu sitä vastaan, päästäen kuitenkin d-vitamiinin läpi. Korkean uv:n aikana lisäsuoja on varmasti tarpeen
D-vitamiinia saadaan Suomessa aivan liian vähän.
Sano tuo 👨🏿👨🏿👨🏿👨🏿👶🏿👨🏿🧒🏿👶🏿👨🏿👶🏿👨🏿
Oletko noin pihalla pigmentin muodostumisesta? Ja sullakin äänioikeus?
Nyt on kyse noiden Suomen auringosta saamasta d-vitamiinin määrästä.
Kaiva toki kuoppaasi syvemmäksi.
Black people often have lower vitamin D levels than other racial groups due to higher melanin levels in their skin, which reduces the amount of sunlight needed to produce vitamin D. This can lead to a higher prevalence of vitamin D deficiency, especially in areas with lower sun exposure. While low vitamin D levels are generally associated with increased risk of osteoporosis and related fractures, studies suggest that black individuals may have lower rates of osteoporotic fractures compared to whites, potentially due to bone-protective adaptations
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Nordinin kannattaisi miettiä psykiatrin uraa, sillä heillä on kaikki tapana pistää kaikki fyyisetkin oireet mielenterveyden ongelmien piikkiin.
Me olemme kaikki siis hulluja , kun kuvittelemme syövän ja allergian ja likinäköisyyden.
Lääkärit mielellään laittavat kaikki oireet masennuksen piikkiin.
Se perustuu ihan kokemukseen ja myös tieteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten kukaan äiti voi enää luottaa yhteenkään suositukseen, jos tällainen huuhaa saa somessa jakamattoman huomion?"
Mitä tällä tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en menisi laittamaan sitä töhnää keholleni. Myös vesistö kärsii. Kalat kärsii. Kilpikonnat kärsii.
No kaipa voit sitten hoidattaa ihosyöpäsikin poppaskonsteilla, kerta et välitä suojata itseäsi auringolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva käyttää aurinkorasvaa, muttei ole varaa!
Jos köyhille voitaisiin kehittää joku erityinen aurinkorasva...
Hän muun muassa kirjoitti somejulkaisussaan, että ihosyöpien lisääntymisen taustalla ei ole aurinko, vaan sen ja monen muun asian yhteisvaikutukset.
Jopas on absurdi väite, käsittämätöntä tämä tällainen!
Tai sitten, tää selittäis paljon. Vaikea nimittäin uskoa pelkän auringon olevan karsinogeeninen. Sehän olisi sangen tyhmää kehitystä, kun aurinko on kuitenkin ollut ihmisen kanssa aina olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en menisi laittamaan sitä töhnää keholleni. Myös vesistö kärsii. Kalat kärsii. Kilpikonnat kärsii.
Kerro lisää Suomen kilpikonnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kannattaa suojata vaatteilla, ei aurinkorasvalla.
Mites kasvot suojaat? Burkha vai Guy Fawkes naamio?
Burkha! Tuo islamin lahja maailmalle! Eli onko tutkittu, onko burkhaa käyttävillä naisilla ihosyöpiä? Mutta miten tutkit, viitan alle kurkkaaminen on haram.
Vierailija kirjoitti:
Aurinkolasit estää aivoja tajuamasta auringonvaloa, tavallaan kyllä. Aivojen tulkinta valon määrästä tapahtuu n 90% silmien kautta. Kun on aurinkolasit päässä ulkona, se silmistä lähtevä signaali aivoille ei vastaa todellisuutta vaan maailma näyttää hämärämmältä. Tällöin saattaa palaa herkemmin, koska keho ei tajua valon oikeaa määrää. Tämä mihinkään muuhun kantaa ottamatta.
Tää. Mistä alanuolet? Tuohan tekee vain järkeä, mutta voi tietenkin herättää negatiivisia tunteita. Ihan mielellään lukis jonkun vasta-argumentin, jos joku osaisi sellaisen kirjoittaa
Niin päivittäisen, mutta entä varastoon?