Lue keskustelun säännöt.
Pahin turistirysä jossa kävit
Oma kokemukseni oli Rooman Colosseum. Aivan täynnä tunkevia turisteja kylki kyljessä. 20 minuuttia riitti.
Kommentit (456)
Japanista joitakin huonoja omia kokemuksia, vaikka 95% kaikki Japanin matkat ovat olleet onnistuneita.
Tokion Harajuku oli pettymys, vaikka sitä turisteille suositellaankin. Sellainen paikallisten pissisten ostoskatu. Ei mitään järkevää.
Samoin Shibuyassa ei ole muuta fiksua kuin kuuluisa risteys ja Hachikon patsas. Vautsi.
Kiotosta on tullut aivan karsea turistirysä, jota kannattaa välttää. Keskusta ja pääkadut ovat täynnä turisteja ympäri maailmaa kävelemässä isona massana ees taas, että se häiritsee paikallisten elämää eikä itsekään meinaa mahtua minnekään. Kannattaa mennä mieluummin vaikka Naraan, jos haluaa nähdä vanhaa Japania.
Osakan Dotonbori on turistien suosima päänähtävyys, jossa ei ole yhtikäs mitään erikoista. Ihan tavallinen iso kauppakatu, jossa on mainoksia, kuuluisa juoksijan kuva ja seinällä iso rapu. Kannattaa kävellä suoraan joko Namban keskustaan tai seuraavalle Shinsaibashin asemalle, jossa on jo jotain järkevää ostettavaakin.
Fushimi Inari oli sentään mukava, kun löytyi alaspäin vuorelta tullessa sivureitti, jossa oli ehkä 5 muuta ihmistä 2 tunnin aikana. Itse vuoren juuri ja pääreitti ylös ovat tosi ruuhkaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanaria ja Capri. Kanaria on myös aito alue mutta harva viitsi etsiä ja jää vain inglesin turistibaariin juomaan ja puhumaan suomea. Liikaa aavikko maisemaa.
Caprilla oli rahastuksen maku kaikki kallista ruoka ja muut. Ja todella pieni ranta. Erikois taxit ajelutti ihmisiä ylös vuoren rinteelle, varmaan nekin kalliita. Niin paljon turisteja että voi joutua väistellä kävellessä kuten Kanarialla. Sama idea kun Kanarialla: juoda ja syödä. Samat Caprin maisemat on hienot mutta löytyy jokaisella kreikan saarella samat. Ja monessa italian myös. Kallis versio Kreikasta Capri.
Vierailija kirjoitti:
Japanista joitakin huonoja omia kokemuksia, vaikka 95% kaikki Japanin matkat ovat olleet onnistuneita.
Tokion Harajuku oli pettymys, vaikka sitä turisteille suositellaankin. Sellainen paikallisten pissisten ostoskatu. Ei mitään järkevää.
Samoin Shibuyassa ei ole muuta fiksua kuin kuuluisa risteys ja Hachikon patsas. Vautsi.
Kiotosta on tullut aivan karsea turistirysä, jota kannattaa välttää. Keskusta ja pääkadut ovat täynnä turisteja ympäri maailmaa kävelemässä isona massana ees taas, että se häiritsee paikallisten elämää eikä itsekään meinaa mahtua minnekään. Kannattaa mennä mieluummin vaikka Naraan, jos haluaa nähdä vanhaa Japania.
Osakan Dotonbori on turistien suosima päänähtävyys, jossa ei ole yhtikäs mitään erikoista. Ihan tavallinen iso kauppakatu, jossa on mainoksia, kuuluisa juoksijan kuva ja seinällä iso rapu. Kannattaa kävellä suoraan joko Namban keskustaan tai seuraavalle Shinsaibashin
Kiotossa riippuu missä käy. Lähinnä ne muutamat keskeisimmät paikat ovat tosiaan ihan täynnä, mutta siellä on myös syrjemmässä hienoja paikkoja ja kohtuu lähellä keskustaa myös "piilossa" olevia turistien ei vielä löytämiä paikkoja.
Osakassa oli yllättävän autenttista niissä osissa missä kävin, vaikka paikalliset kyllä pyörivät niissäkin kohteissa. Mainitsemissasi paikoissa en käynyt.
Nara oli hieno, mutta kyllä siellä turisteja riitti. Suuri osa tuntui tulevan päiväreissulle vain tiettyihin kohteisiin. Itse yövyin paikan päällä.
Kobe ja Himeji olivat myös täyteen ahdettuja. Kobe täynnä kiinalaisia ja Himeji täynnä länkkäreitä.
Vähän sivuun näistä alkoi olla väljää. Vaan tuo kai se suosituin/tunnetuin/helpoin alue on ensikäyjille, plus Tokio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka, Hania, Platanias. Odotin kotiinlähtöä suurimman ajan. Todella tylsä paikka ei mitään nähtävää.
Niin kumpi? Hania on kohtuullisen suuri kaupunki ja Platanias sen liepeillä oleva kylä, mikä on nykyisin täynnä hotelleja.
Minusta on hassua kuulla tuollaista. Ihan sama, kuin sanoisi, että Helsinki on ihan tylsä paikka, ei mitään nähtävää, olin koko ajan vaikka Tammisalossa, enkä liikkunut sieltä minnekään. Kreeta on valtava saari täynnä vaikka mitä ihanaa tekemistä ja näkemistä. Varmaan jos istuu siinä hotellikylässä koko ajan,niin aika tylsäksi menee. Olisit edes käynyt veneretkillä, rannalla, yläkylässä, ajellut bussilla jonnekin kauemmas kyliin tai suurempiin kaupunkeihin.
Ei ole mitään nähtävää koko saarella. Pelkille turisteille koko paikka. Kos saarella olin nuorempana kaveriporukassa ja siellä lähinnä biletettiin. Risteily tms ei siellä tstjia mitään. Olen sittemmin asunut keski Espanjassa 15 vuotta ja Espanjassa ol nähtävää ns turistipaikoissakin, historiaa jne. Kreikan saaret on tylsiä. Samat viinitilat, risteilyt ja turistien kylät.
Vierailija kirjoitti:
Torremolinos, Fuengirola ... Benidorm. Koko Välimeren rannikko. Espanja on siellä A7-E15 muuttoritien länsipuolella. Se rantakaistale on yhtä turistirysää. Miksi ihmeessä ihmiset jossain Fugessa ja Torressa notkuvat? Rannoilla meressäkin lillii hikinen aurinkoöljykalvo. Yäk.
Suosittelen myös Almeriaa, Murciaa ja idässä Costa de Luz pienet kylät. Fuge jne on ihan vitsi. Kun asuin Espanjassa kävin siellä kerran ihmettelemässä Suomimenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barcelona ja heinäkuun ensimmäinen lauantai kun alennusmyynnit alkoi oli kamala kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka, Hania, Platanias. Odotin kotiinlähtöä suurimman ajan. Todella tylsä paikka ei mitään nähtävää.
Plataniaksessa ei, Haniassa kyllä. En oo nyt 20 vuoteen käynyt mutta oon seurannut millainen Plataniaksesta on tullut. Reilu 30v sitten oli vielä kiva pikkukylä.
Mitä nähtävää siellä on viikoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Las Vegas, ehdottomasti.
Sekoitus ostaria ja ruotsinlaivaa. Paikallisten suosima.
Vanhenemisessa on tavallaan aika kivaa se ettei maailma enää tunnu siltä että joka puolelle on päästävä kun se on " ulkomailla". Aiemmin olisin lähtenyt mihin vain, nyt en menisi muslimimaihin, Kreikan saarille,Barcelonaan, Costa Bravalle Espanjaan, Thaimaaseen, lähi itään, Intiaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka, Hania, Platanias. Odotin kotiinlähtöä suurimman ajan. Todella tylsä paikka ei mitään nähtävää.
Niin kumpi? Hania on kohtuullisen suuri kaupunki ja Platanias sen liepeillä oleva kylä, mikä on nykyisin täynnä hotelleja.
Minusta on hassua kuulla tuollaista. Ihan sama, kuin sanoisi, että Helsinki on ihan tylsä paikka, ei mitään nähtävää, olin koko ajan vaikka Tammisalossa, enkä liikkunut sieltä minnekään. Kreeta on valtava saari täynnä vaikka mitä ihanaa tekemistä ja näkemistä. Varmaan jos istuu siinä hotellikylässä koko ajan,niin aika tylsäksi menee. Olisit edes käynyt veneretkillä, rannalla, yläkylässä, ajellut bussilla jonnekin kauemmas kyliin tai suurempiin kaupunkeihin.
Ei ole mitään nähtävää koko saarella. Pelkille turisteille koko paikka. Kos saarella olin nuorempana kaveriporukassa ja siellä lähinnä biletettiin. Risteily tms ei siellä tstjia mitään. Olen sittemmin asunut keski Espanjassa 15 vuotta ja Espanjassa ol nähtävää ns turistipaikoissakin, historiaa jne. Kreikan saaret on tylsiä. Samat viinitilat, risteilyt ja turistien kylät.
Vuokrattiin yksi kesä kaverin kanssa Kreetalla moottoripyörät. Ajeltiin ympäriinsä ja oltiin päivä tai pari saaren eri kylissä. Etelärannalla oli tosi kivoja paikkoja. Viikko meni kivasti ilman tukikohtaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gran Canaria Puerto Rico. Olihan ostari, jossa kävi hirveä jyske varstojen aamuun asti.
Minusta turistirysä on paikka, joka on nimenomaan rakennettu turisteja varten. On tullut pikaisesti käytyä Espanjassa kohteissa, joissa on lähinnä brittituristeja. On kuin bittien oma rantakaupunki kuten Blackpool olisi siirretty Etelä-Espanjaan. Joku voi tietysti pitää tuosta meiningistä meluisine pubeineen.
Itse en lähde ulkomaille kesäisin, mutta Euroopan suosituimmissa turistikaupungeissa riittää porukkaa talvisinkin ruuhkaksi asti. Kaikkein pahimmat ruuhkat olivat ennen koronaa, mutta turistimäärät kasvavat pian tuotakin aikaa isommaksi. Lisäksi on tullut uusia muotikohteita kuten Islanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kesänä vuokrasimme Suomesta, länsirannikolta pienen mökin. Asumme siis vakituisesti itse ulkomailla; täkäläisten ystäviemme kanssa lomailimme 10 päivää Korsnäsissä. Ruuhkaa ei ollut tietenkään missään, mutta ei myöskään mitään näkemistä/ kokemista. Ajelimme ja kiertelimme kaikki mahdolliset paikat...Ei mitään (erityisen) kiinnostavaa missään...Aika rupesii käynään pitkäksi.jo heti eka päivien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Turistirysiä ovat mun mielestäni sellaiset paikat, jotka on rakennettu vain ja ainoastaan turisteja varten.
Minä ymmärrän turistirysäksi sellaiset paikat, jotka ovat matkailijoiden suosiossa ja sesonkiaikana on juuri tuollaista kuin joku kuvaili olleen Colosseumissa. Ahdistava ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki
Etpä ole tainnut paljoa matkustella.
Menkää kinnulaan tai johonkin pikku paikkakunnalle ihan missä päin maailmaa hyvänsä, ja valitkaa sellainen mistä lukee mahdollisimman vähän netissä, niin näette oikeaa elämää ja mahdollisimman vähän turisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pompeiji. Katselin siitä kuvia ja videoita ja haaveilin pääseväni kerran sinne. Kuvissa ja videoissa, eikä TV-dokumenteissa ole koskaan turisteja. Toisin oli paikanpäällä. Oli kuuma ja hiki, ja turisteja. Jotain tiettyjä kohteita, sitä vahtikoiraa vaikka, piti jonottaa puoli tuntia katsomaan. Jostain syystä siellä ei ollutkaan taajaan myyjiä, joilta olisi saanut juomista. tuli nestehukka ja pahaolo. Eniten näin edessäni parveilevia turisteja, niiden selkiä ja per..itä.
Kannattaa käydä talvella niin saa melkeinpä yksin kiertää. Sama juttu tietysti Roomassa, Pariisissa, Ateenassa yms. Ehdottomasti talvella, ei ole kuuma, hotellit halvempia ja turistimäärä huomattavan pieni verrattuna kesään.
Sulla on mun luonto! Kuumuus ja väenpaljous ahdistaa eikä tulisi mieleenkään mennä kesällä hellemaihin. Ei ollut Louvre ensinkään ruuhkainen kun taannoin maaliskuun alussa siellä vierailimme. Siellä kyllä kiinnosti kaikki muukin kuin Mona Lisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka, Hania, Platanias. Odotin kotiinlähtöä suurimman ajan. Todella tylsä paikka ei mitään nähtävää.
Niin kumpi? Hania on kohtuullisen suuri kaupunki ja Platanias sen liepeillä oleva kylä, mikä on nykyisin täynnä hotelleja.
Minusta on hassua kuulla tuollaista. Ihan sama, kuin sanoisi, että Helsinki on ihan tylsä paikka, ei mitään nähtävää, olin koko ajan vaikka Tammisalossa, enkä liikkunut sieltä minnekään. Kreeta on valtava saari täynnä vaikka mitä ihanaa tekemistä ja näkemistä. Varmaan jos istuu siinä hotellikylässä koko ajan,niin aika tylsäksi menee. Olisit edes käynyt veneretkillä, rannalla, yläkylässä, ajellut bussilla jonnekin kauemmas kyliin tai suurempiin kaupunkeihin.
Ei ole mitään nähtävää koko saarella. Pelkille turisteille koko paikka. K
Nyt ei voi kuin naurahtaa tuolle analyysille "Ei ole mitään nähtävää koko saarella. Pelkille turisteille koko paikka." Ei voi ymmärtää, suurin osa saaresta on kutakuinkin asumatonta eli tuskin siellä turistejakaan on niillä seuduin... ja ei mitään nähtävää? No jos ei ole kiinnostunut historiasta millään aikavälillä niin ehkä sitten. Knossos, no se on ehkä vähän too much, mutta kaikki muuta arkeologiset kohteet, Spinalonga on ihan älyttömän kiinnostava, luontokohteet esim. Samaria ja Imbros...
Mainostetaanhan sitä telkkarissa "Visulahti, Visulahti, siinä on kesäloman tahti🎵", älä suotta Arttua syytä.