Lue keskustelun säännöt.
Näemmä Ruotsissa on jo erillinen koulu ökyrikkaille. Huono suunta. Linkki
26.05.2025 |
Varmaan tulossa tännekin, jotta suomen varakkaimpien lapset eivät joudu sekavaan joukkoon opiskelemaan.
Ennemmin ottaisin oppikoulut takaisin kuin että superrikkaille on oma koulu, jonne ei tavisten rahat riitä. (Oppikouluun pääsi keskiarvon tai pääsykokeen perusteella. Se voisi olla ilmainen. (Ennenhän se oli maksullinen))
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/prinsessa-estellen-kouludraama-jat…
Kommentit (49)
Estellen ei sentään tarvitse sietää jäkäläpäitä samassa koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä huonoa siinä on, jos rikkaat opiskelevat keskenään? Pelkäätkö, että eivät opi kunnolla tuollaisessa koulussa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä huonoa siinä on, jos rikkaat opiskelevat keskenään? Pelkäätkö, että eivät opi kunnolla tuollaisessa koulussa?
Se on huonoa, että koulut eriytyvät. Rahalla saa parempaa opetusta koulussa, jossa ei ole yhtä paljon häiriöitä.
Tämä tarkoittaa, että muissa kouluissa on sitten enemmän häiriöitä.
Useimmiten varakkaita perheissä on älykkyyttä, joka periytyy, joten lapset menestyvät koulussakin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä huonoa siinä on, jos rikkaat opiskelevat keskenään? Pelkäätkö, että eivät opi kunnolla tuollaisessa koulussa?
Se on ikävää, että saattaa olla niin kallista, että minulla ei ole varaa tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huonoa siinä on, jos rikkaat opiskelevat keskenään? Pelkäätkö, että eivät opi kunnolla tuollaisessa koulussa?
Se on huonoa, että koulut eriytyvät. Rahalla saa parempaa opetusta koulussa, jossa ei ole yhtä paljon häiriöitä.
Tämä tarkoittaa, että muissa kouluissa on sitten enemmän häiriöitä.
Useimmiten varakkaita perheissä on älykkyyttä, joka periytyy, joten lapset menestyvät koulussakin.
Hyvä että edes rahalla pystyy välttymään häiriöiltä. Tosin pitäisi olla valittavissa muutenkin haluaako välttyä häiriöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä huonoa siinä on, jos rikkaat opiskelevat keskenään? Pelkäätkö, että eivät opi kunnolla tuollaisessa koulussa?
Siinä on se huonoa että oppilaiden osaaminen huononee ylipäätään. Osaamattomuus on ongelma.
Ma muuttajien haitta on ongelma. Miksi et ymmärrä edes yksinkertaista asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tuollaisia ei tule Suomeen.
Jos yhä suurempi osa varakkaita laittaa lapsensa tuollaiseen kouluun, tulee taviskouluista yhä huonotaaoisempia.
Ei päättäjien tarvitse panostaa sitten nykysenkään vertaa tavallisiin ilmaisiin kouluihin, kun omat lapset ovat eliittikoulussa.
Ruotsi menee edellä kaikessa. Peruskoulukin tuli sinne ensin, joten tuo lienee suunta. Sitä pitää vastustaa. Opetuksen pitää olla ilmaista kaikille suomalaisille.
Voi. voi. Ruotsissa on ollut jo vuosikymmeniä kouluja, jonne lapset ilmoitetaan jo syntyessään. Ap ei ole mikään uutinen, vaan vähänkään sivistynyt ihminen sen jo tiennyt.
Ruotsissa on yksityistetty kouluja enemmän kuin missään muualla maailmassa. Useampi kuin joka neljäs Ruotsin lukiolaisista käy yksityiskoulua. Peruskoululaisista noin yksi viidestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä faktaa Ruotsin yksityiskouluista esi- ja peruskouluissa sekä lukioissa vuodesta 1992/1993 lukie.
Ja kyllä, myös yksityisissä oppilaitoksissa opiskelee ulkomaalaistaustaisia:
https://www.almegautbildning.se/fakta-om-friskolor-skolor-och-elever/
Onhan esim. Helsingin Ullanlinnassa Tehtaankadulla tai Espoon Westendissä peruskoulu. Ne ovat kunnallisia koulu, mutta opiskelija-aines taatusti valikoituneempaa kuin jossain Itä-Helsingin lähiössä.
Ruotsissa yksityiset peruskoulut ovat julkisrahoitteisia (ei lukukausimaksuja) ja noudattavat samaa valtakunnallista opetussuunnitelmaa tai sen perusteita aivan kuten Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, nytkö jo ap:n kitinä loppui, kun kerrottiin faktat....
Vierailija kirjoitti:
Täällä faktaa Ruotsin yksityiskouluista esi- ja peruskouluissa sekä lukioissa vuodesta 1992/1993 lukie.
Ja kyllä, myös yksityisissä oppilaitoksissa opiskelee ulkomaalaistaustaisia:
https://www.almegautbildning.se/fakta-om-friskolor-skolor-och-elever/
Ne ovat menestyneiden vanhempien lapsia.
Jos menestyneitä alkaa mennä pois tavallisesta peruskoulusta, peruskoulut huononevat. Sinne jää suhteessa enemmän huonompitaspisia ja häiritseviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huonoa siinä on, jos rikkaat opiskelevat keskenään? Pelkäätkö, että eivät opi kunnolla tuollaisessa koulussa?
Se on huonoa, että koulut eriytyvät. Rahalla saa parempaa opetusta koulussa, jossa ei ole yhtä paljon häiriöitä.
Tämä tarkoittaa, että muissa kouluissa on sitten enemmän häiriöitä.
Useimmiten varakkaita perheissä on älykkyyttä, joka periytyy, joten lapset menestyvät koulussakin.
Mikä aiheuttaa häiriön kouluissa? Tuskin ainakaan opettajat? Tarkoitatko nyt, että rikkaammat eivät aiheuta häiriöitä samalla tavalla kuin köyhät, mutta heidän pitäisi mennä tavallisiin kouluihin kokemaan köyhien aiheuttamia häiriöitä?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisia ei tule Suomeen.
Jos yhä suurempi osa varakkaita laittaa lapsensa tuollaiseen kouluun, tulee taviskouluista yhä huonotaaoisempia.
Ei päättäjien tarvitse panostaa sitten nykysenkään vertaa tavallisiin ilmaisiin kouluihin, kun omat lapset ovat eliittikoulussa.
Ruotsi menee edellä kaikessa. Peruskoulukin tuli sinne ensin, joten tuo lienee suunta. Sitä pitää vastustaa. Opetuksen pitää olla ilmaista kaikille suomalaisille.
Sehän se että kaikki ei arvosta, ei opetusta eikä sen ilmaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voi. voi. Ruotsissa on ollut jo vuosikymmeniä kouluja, jonne lapset ilmoitetaan jo syntyessään. Ap ei ole mikään uutinen, vaan vähänkään sivistynyt ihminen sen jo tiennyt.
Ruotsissa on yksityistetty kouluja enemmän kuin missään muualla maailmassa. Useampi kuin joka neljäs Ruotsin lukiolaisista käy yksityiskoulua. Peruskoululaisista noin yksi viidestä.
Tuo on eri asia. Yksityinen koulu voi olla oppilailleen ilmainen tai sitten ökykoulu rikkaille.
Onhan Suomessakin oppilaille ilmaisia erityisiä kouluja. Esim Steiner-koulu ja kristillinen koulu. Steineriin jotkut ilmoittavat jo syntyessä lapsensa. (En voi käsittää, mikä siinä vetää.)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuollaisia ei tule Suomeen.
Jos yhä suurempi osa varakkaita laittaa lapsensa tuollaiseen kouluun, tulee taviskouluista yhä huonotaaoisempia.
Ei päättäjien tarvitse panostaa sitten nykysenkään vertaa tavallisiin ilmaisiin kouluihin, kun omat lapset ovat eliittikoulussa.
Ruotsi menee edellä kaikessa. Peruskoulukin tuli sinne ensin, joten tuo lienee suunta. Sitä pitää vastustaa. Opetuksen pitää olla ilmaista kaikille suomalaisille.
Eikö taviskouluissa ole kuitenkin samat opettajat ja tilat kuin aiemminkin riippumatta siitä onko mukana varakkaiden lapsia vai ei? Tuskin verojakaan voi maksaa sen vähempää, vaikka miten perustelisi, että oma lapsi ei hyödynnä maksutonta perusopetusta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan esim. Helsingin Ullanlinnassa Tehtaankadulla tai Espoon Westendissä peruskoulu. Ne ovat kunnallisia koulu, mutta opiskelija-aines taatusti valikoituneempaa kuin jossain Itä-Helsingin lähiössä.
Ruotsissa yksityiset peruskoulut ovat julkisrahoitteisia (ei lukukausimaksuja) ja noudattavat samaa valtakunnallista opetussuunnitelmaa tai sen perusteita aivan kuten Suomessa.
En usko, että ovat kävijöilleen ilmaisia. Ei varakkaiden lapset ole sattumoisin samassa koulussa keskenään.
Vähän veikkaan ettei Campus Manilassa hirveästi nee ke rei tä näy...
Tässäkin voidaan kysyä, miksi koulutKIN pitää pilata tuomalla sinne sellaista väkeä, ettei siellä kukaan opi mitään?
Köyhien asuinalueistakin on tehty jo lähes asuinkelvottomia.
Ei ole kovin pitkä aika siitä, että joka paikka oli hyvä asua ja joka paikassa oli ihan riittävän rauhallinen ja turvallinen koulu, tähän pitäisi palata.