Päivi Räsänen pitää Suomea panttivankinaan

Niin ja ne homojen eheytyshoidotkin pitäis vielä kieltää lailla, ei taida Päivi suostua siihenkään.

Abortti on syntiä, muttei lasten tappaminen Gazassa, sanoo Päkä

Ihmisoikeudet ei paljon Päiskää tai "kristittyjä" kiinnostele.

RKP pitää Suomea pakkoruotsin jalkalukossa? Kokoomus koukussaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei paljon Päiskää tai "kristittyjä" kiinnostele.

Omat ihmisoikeudet kyllä kiinnostaa kovinkin, samoin vallan ja omaisuuden maksimointi. Ja väliäkös niillä muilla on, helvettiin ovat kuitenkin moiset pakanat matkalla, toisin kuin me hyvät, hurskaat ja nuhteettomat uskovaiset.

Palestiina= VALESTIINA. 😆 Sileeks koko Kasa. Kivikasaks. GO ISRAEL GO.!!! 💪

Räsäsen kannattaa miettiä, että onko tuo uhkaus, vai lupaus.

Uskonnot paskaa, kirkko paskaa, pappis-sääty paskaa, "uskovaiset" harhaanjohdettuja ja hyväksikäytettyjä raukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se sitten Räsäskän ainoa hyvä teko?

Mitä pahaa hän on sitten tarkalleen ottaen tehnyt? Itselle on tullut kuva, että hoitaa kaikki hommansa esimerkillisesti. On tunnollinen työssään ja on kasvattanut lapsensa hyvin. Se, että hän on eri mieltä joissakin poliittisissa asioissa, ei tarkoita, että hän tekisi jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään uskovaista, erityisesti fundamentalistista, tule laskea päättämään yhteisistä asioista.

Jotenkin henkisesti hyvin sairaita ovat ja heidän mukaansa rakennettu yhteiskunta olisi kammottava ahdasmielinen ja synkkä dystopia vailla yhtään ilon aihetta.

Jumala maatamme varjele "uskovaisilta".

 

Tuo nyt on puhdasta vihaisen ateistin fantasiaa. Itse kuitenkin käyttäydyt miten sattuu mutta kivempi keksiä taas päästänsä millaisia uskovat ovat. Eli susta nyt asiat paremmin kun lapsille ja nuorille ei saa pitää kuria, ovat röyhkeitä,väkivaltaisia yms yms. Kiva dystopiaa sulle antikristuksen vallan alla.

Minä en ole ateisti. Kritiikkini kohdistuu näihin"uskovaisiin" ei todellakaan Jumalaan.

- kirjoittaja-

 

Meitä uskovaisia fundamentalisteja aina mollataan, mutta olisi kiva tietää, että mikä meissä niin paljon ärsyttää? Itse ainakin pyrin olemaan mukava kaikille ihmisille ja hoitamaan asiani niin, ettei minusta ole kenellekään vaivaa. Raamatustakin puhun ylipäätään harvoin missään keskusteluissa, mutta jos joku siitä kysyy minulta, niin toki vastaan. Silti tuntuu, että moni ei voi sietää edes meidän läsnäoloa. Samaan aikaan kuitenkin m u s l i m i t on ihan ok, vaikka heillä on paljon jyrkempiä näkemyksiä monissa asioissa. En oikein ymmärrä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se sitten Räsäskän ainoa hyvä teko?

Mitä pahaa hän on sitten tarkalleen ottaen tehnyt? Itselle on tullut kuva, että hoitaa kaikki hommansa esimerkillisesti. On tunnollinen työssään ja on kasvattanut lapsensa hyvin. Se, että hän on eri mieltä joissakin poliittisissa asioissa, ei tarkoita, että hän tekisi jotain väärin.

Politiikka ja uskonto ei kuulu yhteen, eikä tuomitsevat lausunnot muista kuulu poliitikoille. Ei, vaikka kuinka olisi kristillinen puolue.

Päätöksentekokin on hänellä aina uskonnon myrkyttämää, ei järjen määräämää.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ne homojen eheytyshoidotkin pitäis vielä kieltää lailla, ei taida Päivi suostua siihenkään.

Tuo laki on hyvin epäselvä siinä, että mitä se koskee. Olen itse kristitty ja uskon Raamattuun kirjaimellisesti. Olen käynyt lukuisissa eri seurakunnissa Suomessa. Silti en ole koskaan ikinä missään törmännyt eheytyshoitoihin. Olisi kiva tietää, että missä tällaisia hoitoja sitten tarkalleen tehdään, kun niistä kerran niin paljon puhutaan mediassa?

Palestiinalaisilla olisi ollut valtio jo kymmeniä vuosia, jos olisivat keskittyneet rauhaisaan yhteiseloon.

"Silti tuntuu, että moni ei voi sietää edes meidän läsnäoloa. Samaan aikaan kuitenkin m u s l i m i t on ihan ok, vaikka heillä on paljon jyrkempiä näkemyksiä monissa asioissa. En oikein ymmärrä tätä."

Sanopa, että kenen mielestä mus limit on ok, vaikka kristityt ei? 

Te aina heitätte tämän väitteen, mutta todisteita ei näy.

Ateistit ei aika usein pidä mistään tuomitsevista uskonnoista.

Hallituksella olisi enemmistö vaikka KD lähtisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei paljon Päiskää tai "kristittyjä" kiinnostele.

Omat ihmisoikeudet kyllä kiinnostaa kovinkin, samoin vallan ja omaisuuden maksimointi. Ja väliäkös niillä muilla on, helvettiin ovat kuitenkin moiset pakanat matkalla, toisin kuin me hyvät, hurskaat ja nuhteettomat uskovaiset.

Kertoisitko, miten Päiviä kiinnostaa vallan ja omaisuuden maksimointi? Hän on pikemminkin luopunut vallastaan, kun ei ole enää puheenjohtaja puolueessa. Ihan tavallinen riviedustaja nykyään. Omaisuutta hänellä ei tietääkseni ole sen enempää kuin kellään muullakaan kansanedustajalla. Olisi kiva kuulla jotain perusteluita väitteillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se sitten Räsäskän ainoa hyvä teko?

Mitä pahaa hän on sitten tarkalleen ottaen tehnyt? Itselle on tullut kuva, että hoitaa kaikki hommansa esimerkillisesti. On tunnollinen työssään ja on kasvattanut lapsensa hyvin. Se, että hän on eri mieltä joissakin poliittisissa asioissa, ei tarkoita, että hän tekisi jotain väärin.

Politiikka ja uskonto ei kuulu yhteen, eikä tuomitsevat lausunnot muista kuulu poliitikoille. Ei, vaikka kuinka olisi kristillinen puolue.

Päätöksentekokin on hänellä aina uskonnon myrkyttämää, ei järjen määräämää.

Jos ihminen on uskovainen, niin totta kai usko määrittää kaikkea toimintaa hänen elämässään. Ei uskoa voi yhtäkkiä sulkea pois jossakin ja ottaa jossain muualla taas käyttöön. Sellainenhan olisi tekopyhää toimintaa. Jos on uskovainen, niin sitten ollaan sitä avoimesti joka paikassa. Ajaahan ateistikin poliitikassa ateistisia näkemyksiään. Yhtä lailla muillakin on oikeus ajaa omia näkemyksiään ja äänestäjät päättävät sitten loppupeleissä, ketä tuolla saa edustaa. Päivi on nyt edustanut 30 vuotta putkeen, joten hänen äänestäjänsä ovat olleet ilmeisen tyytyväisiä. Vain Ben Zyskowicz on edustanut häntä pidempään.

Räsänen on fanaatikko. Kristillisen sionismin usko, että juutalaiset olisivat edelleenkin vuosien 66-70ad tapahtuneen Jerusalemin piirityksen, tuhon ja temppelin tuhon jälkeen jokin "erityisesti valittu kansa", jota täytyy siunata, on Raamatun ja kirkkoisien perusteella selvästi väärä oppi. Kristillinen sionismi pohjautuu väärään ajatukseen, ns futurismiin, joka sai kannatusta vasta n. 1950 luvulla, ja sen opetukseen, että Jeesuksen takaisin tulemista täytyy jouduttaa niin, että koko Israelin valtion alueella ei ole ketään muuta kuin juutalaisia. Sitten he opettavat kolmannen temppelin rakentamista, antikristuksen ilmestymistä ja maailmanloppua. He kuvittelevat että nämä ovat tulevia tapahtumia, vaikka kirkkoisät kirjoittivat, että se suuri ahdistus oli se 3,5 vuoden sota ensimmäisellä vuosisadalla. Mutta fanaatikko ei halua uskoa historiankirjoihin vaan uskoo mieluummin 2000 luvun harhaoppeja. Sionistisen opin mukaan Jerusalemin ympärille rakennetaan muurit ja se temppeli, lopulta idän kuninkaat hyökkäävät 200 miljoonan hevosilla ratsastajien kera. Koko maailmassa ei vaan ole 200 miljoonaa hevosta tällä hetkellä. Sitten juutalaiset ihmeellisesti kääntyvätkin kaikki kristityiksi ja Jeesus tulee enkeleidensä kanssa t appamaan kaikki epäuskoiset ja uskovat temmataan taivaaseen. He eivät ymmärtäneet Jeesuksen sanoja "tämän sukupolven aikana" ei tarkoita Israelin valtiota, ei juutalaisia vaan sitä sukupolvea ( Raamatun sukupolvi 40 vuotta ) jolloin nämä tapahtuvat. Sionistit tulkitsevat Jeesuksen tarkoittaneen että nämä tapahtuvatkin vasta 2000 vuoden päästä. Huomaatteko Räsäsen ja sionistien järjettömyyden?

Vierailija kirjoitti:

"Silti tuntuu, että moni ei voi sietää edes meidän läsnäoloa. Samaan aikaan kuitenkin m u s l i m i t on ihan ok, vaikka heillä on paljon jyrkempiä näkemyksiä monissa asioissa. En oikein ymmärrä tätä."

Sanopa, että kenen mielestä mus limit on ok, vaikka kristityt ei? 

Te aina heitätte tämän väitteen, mutta todisteita ei näy.

Ateistit ei aika usein pidä mistään tuomitsevista uskonnoista.

Olen välillä keskustellut vasemmistolaisten kanssa ja heidän mielestään i s l a m in uskonto on hyvä asia, jota voisi lisätä Suomessa. Heidän mukaansa sitä ei myöskään tulisi rajoittaa millään tavalla. Esimerkiksi jyrkät näkemykset homoseksuaaleista pitää vain suvaita. Kristinuskoa he eivät voi sen sijaan sietää missään ikinä.

Räsäsen länkyttämisellä ei ole merkitystä, Palestiinalla on oikeus itsenäisyyteen