IL: Varoitus konkurssiaallosta! Hallitus leikkasi näiden yritysten liiketoiminnasta osan pois kesken sesongin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kaikki yritystuet pitää tasapuolisesti lakkauttaa. Orpon hallitus ei ole leikannut niistä euroakaan. Miljardeja maksetaan niitä joka vuosi.

Yritystuet ovat mielestäni älyttömiä, mutta tämä ei ihan sama asia ole. Yritystukia maksetaan kannattaville liiketoiminnoille, ei firmoille jotka olisivat kannattamattomia ilman niitä.

Niin, minkä ihmeen takia yritystukia maksetaan kannattavalle liiketoiminnalle. Mediassa oli juttua, että yritystukina maksettua rahaa oli päätynyt osinkoina yritysten omistajille, eli kyseessä on tulonsiirto köyhiltä rikkaille.

Joku työmatkapyörä on siihen himmeliin verrattuna yksi kärpäsenkakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä tällaiset firmat joutaakin mennä konkkaan?? Miksi valtiolla pitäisi olla osuutta tai arpaa tässä?? 

Ketjun vihervasemmistolaiset ovat sitä mieltä että pienituloisten tehtävä on jostain syystä kustantaa rikkaille 3500 euron sähköpyörä.

Mitään selitystä tuolle eivät osaa antaa, mutta seisovat yhtäkkiä suurituloisten takana yhdessä rintamassa.

Huvittava detalji on muuten tässä se että minä hyödynsin tuota etua 4000 euron fillariini. Pidin sitä älyttömänä silloin ja pidän sitä älyttömänä nyt. Koitan vakuuttaa näille vihervassuille että pidän kyseistä etua aivan järjettömänä koska he sen loppupeleissä minulle ostivat, mutta kivenkovaa väittävät että olen väärässä.

Mutta ketju on näköjään täynnä pieni- ja keskituloisia joilla raha polttaa taskussa ja haluavat ostaa varakkaille luksustuotteita. Ei tarvi

Mahtavasti tässä kommentissa myönnetään, että käytännössä pienituloiset ja keskituloiset maksavat valtaosan tämän maan veroista.

 

Rikkaat verosuunnittelee, kiertää veroja vakuutuskuorien, holdingyhtiöiden ja veroparatiisien kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kaikki yritystuet pitää tasapuolisesti lakkauttaa. Orpon hallitus ei ole leikannut niistä euroakaan. Miljardeja maksetaan niitä joka vuosi.

Yritystuet ovat mielestäni älyttömiä, mutta tämä ei ihan sama asia ole. Yritystukia maksetaan kannattaville liiketoiminnoille, ei firmoille jotka olisivat kannattamattomia ilman niitä.

Niin, minkä ihmeen takia yritystukia maksetaan kannattavalle liiketoiminnalle. Mediassa oli juttua, että yritystukina maksettua rahaa oli päätynyt osinkoina yritysten omistajille, eli kyseessä on tulonsiirto köyhiltä rikkaille.

Joku työmatkapyörä on siihen himmeliin verrattuna yksi kärpäsenkakka. 

Ok?

"

Mahtavasti tässä kommentissa myönnetään, että käytännössä pienituloiset ja keskituloiset maksavat valtaosan tämän maan veroista.



 

Rikkaat verosuunnittelee, kiertää veroja vakuutuskuorien, holdingyhtiöiden ja veroparatiisien kautta. "

Missäs sellainen myönnetään? Maksan toki veroja, mutta ylimääräinen 1200 euron veroetu pelkkään luksustuotteeseen on asia josta pieni- ja keskituloinen voi vain haaveilla.

Keskituloiset tietysti maksavat määrällisesti eniten veroja. Usko pois, minun neljän tonnin pyörä ei ole holding-yhtiön nimissä. Mutta käsitinkö oikein että nyt kun sinulla on konkreettinen esimerkki miten älytön tuo pyöräkoplaus on, tajuat itsekin miten epäreilu ja haitallinen se on?

Sinänsä hauskaa että suostut myöntämään olleesi väärässä vasta kun joku vihaamasi varakas kertoo konkreettisesti hyötyvänsä siitä 😂

Järkiargumenteilla ei ollut mitään väliä, vasta psykoottinen kateuden laukaissut raivo rikkaita kohtaan sen teki. 

No kiva että olemme vihdoinkin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien ei ole mitään syytä tukea tonnien sähköpyöriä, kun käytetyn tavallisen pyörän voi ostaa kympeillä.

 

Lue edes tuo, typerys.

1200e vuodessa -veroetu työsuhdepolkupyörästä poistui.

Työntekijä (esim. postinjakaja) on siis saanut pyörän työtä varten.

Yksikään postinjakaja ei ole jakanut postia omalla pyörällään vaan työnantajan työkäyttöä varten varustamalla erikoispyörällä. Ne ovat sellaisia joita käytetään vain töissä ja joiden hankkimisen posti kyllä saa omassa yritysverotuksessaan vähentää myös jatkossa. Toisaalta koska valtio omistaa muutenkin Postin kokonaan niin onko koko Postin verottamisen miettimisessä mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien ei ole mitään syytä tukea tonnien sähköpyöriä, kun käytetyn tavallisen pyörän voi ostaa kympeillä.

 

Lue edes tuo, typerys.

1200e vuodessa -veroetu työsuhdepolkupyörästä poistui.

Työntekijä (esim. postinjakaja) on siis saanut pyörän työtä varten.

Yksikään postinjakaja ei ole jakanut postia omalla pyörällään vaan työnantajan työkäyttöä varten varustamalla erikoispyörällä. Ne ovat sellaisia joita käytetään vain töissä ja joiden hankkimisen posti kyllä saa omassa yritysverotuksessaan vähentää myös jatkossa. Toisaalta koska valtio omistaa muutenkin Postin kokonaan niin onko koko Postin verottamisen miettimisessä mitään järkeä?

Se on valtionyhtiö. Periaatteessa niin turhalta kuin sen verottaminen tuntuukin, on siinä se pointti että sen kirjanpidollinen käsittely noudattaa samaa kaavaa kuin muutkin firmat, joten sitä voidaan silloin verrata muihin alan toimijoihin. Sitä koskee kaikki samat velvollisuudet kuin muitakin firmoja markkinaehtoisessa yhteiskunnassa. 

Turhaa se sinänsä on, mutta on olemassa argumentteja sen puolesta ja ainakin oma kantani kallistuu niiden vuoksi sen puolesta että sen pitää (näennäisesti) maksaa veroja. Tekee hommasta läpinäkyvämpää.

Se mitä en tajua on miksi työttömyys- ja muut tuet ovat verotettavaa tuloa, mutta en ole niin perehtynyt tukiviidakkoon että selvittäisin asiaa.

Up

Tarinan opetus: älä IKINÄ perusta yritystä sellaisen tuotteen varaan, joka on riippuvainen jostain veroeduista, etuuksista, poikkeusolosuhteista jne.

Vertaisin tällaista yrittäjää lähinnä tukielättiin, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus: älä IKINÄ perusta yritystä sellaisen tuotteen varaan, joka on riippuvainen jostain veroeduista, etuuksista, poikkeusolosuhteista jne.

Vertaisin tällaista yrittäjää lähinnä tukielättiin, ikävä kyllä.

Miksi ne säilyttävät yritystuet joita on puolet kaikista yritystuista sitten on niin pyhiä että niihin ei kosketa, jos pidätte heitä tukielätteinä? 

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus: älä IKINÄ perusta yritystä sellaisen tuotteen varaan, joka on riippuvainen jostain veroeduista, etuuksista, poikkeusolosuhteista jne.

Vertaisin tällaista yrittäjää lähinnä tukielättiin, ikävä kyllä.

Yhä edelleen puuttuu ne lähteet, että koko liiketoiminta on rakennettu tukien varaan. Entä jos liiketoiminnan alussa saa tukia ja se kääntyy voitolliseksi myöhemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksipä pyöräilyä pitäisi tukea toisin kuin muita lajeja? Jos ri ole varaa pyörään muutoin niin kannattaa varmaan kävellä

Esimerkiksi ihan kansanterveydellisistä syistä.

Jokaisen pitää itse maksa polkupyöränsä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kaikki yritystuet pitää tasapuolisesti lakkauttaa. Orpon hallitus ei ole leikannut niistä euroakaan. Miljardeja maksetaan niitä joka vuosi.

Marinin hallitus ei leikannut yritystuista euroakaan.

Hienosti on Arto "100 000 uutta työpaikkaa" onnistunut tekemään lisää työttömiä :D

Miten meni Artsi noin niinkuin omasta mielestä? Sehän on ihan täys sketsihahmo koko ukko

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset paskapuljut joutaakin mennä nurin, jos ei ilman valtion hyysäystä pysy pystyssä. tämä demarisyöpäinen kommariutopia pitää repiä maan tasalle ja VIHDOINKIN päästä aitoon markkinatalouteen, missä markkinat eikä demaripaskat päättää menestyykö joku vai ei.

PersuPoika taas uhoamassa täällä :D  LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kaikki yritystuet pitää tasapuolisesti lakkauttaa. Orpon hallitus ei ole leikannut niistä euroakaan. Miljardeja maksetaan niitä joka vuosi.

Marinin hallitus ei leikannut yritystuista euroakaan.

Mutqu Marin! Miksi Orpo ei leikkaa? Ottaa jo enemmän velkaa kuin Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kaikki yritystuet pitää tasapuolisesti lakkauttaa. Orpon hallitus ei ole leikannut niistä euroakaan. Miljardeja maksetaan niitä joka vuosi.

Yritystuet ovat mielestäni älyttömiä, mutta tämä ei ihan sama asia ole. Yritystukia maksetaan kannattaville liiketoiminnoille, ei firmoille jotka olisivat kannattamattomia ilman niitä.

Niin, minkä ihmeen takia yritystukia maksetaan kannattavalle liiketoiminnalle. Mediassa oli juttua, että yritystukina maksettua rahaa oli päätynyt osinkoina yritysten omistajille, eli kyseessä on tulonsiirto köyhiltä rikkaille.

Joku työmatkapyörä on siihen himmeliin verrattuna yksi kärpäsenkakka. 

Valtio ei anna rahaa yrityksille, yritystuet ovat veron alennuksia.

Miksi hallitus tekee koko ajan lisää työttömiä vaikka piti tulla lisää työpaikkoja? Jokin ei nyt täsmää...Ihan kuin ne haluaisivat tahallaan kasvattaa työttömyyttä vaikka väittävät päinvastaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kaikki yritystuet pitää tasapuolisesti lakkauttaa. Orpon hallitus ei ole leikannut niistä euroakaan. Miljardeja maksetaan niitä joka vuosi.

Yritystuet ovat mielestäni älyttömiä, mutta tämä ei ihan sama asia ole. Yritystukia maksetaan kannattaville liiketoiminnoille, ei firmoille jotka olisivat kannattamattomia ilman niitä.

Niin, minkä ihmeen takia yritystukia maksetaan kannattavalle liiketoiminnalle. Mediassa oli juttua, että yritystukina maksettua rahaa oli päätynyt osinkoina yritysten omistajille, eli kyseessä on tulonsiirto köyhiltä rikkaille.

Joku työmatkapyörä on siihen himmeliin verrattuna yksi kärpäsenkakka. 

Valtio ei anna rahaa yrityksille, yritystuet ovat veron alennuksia.

Molempia on: suoria ja epäsuoria yritystukia, jotka on veroalennuksia.

Itseasiassa se oli jo O ba,, man kauden alussa 2008 kun  Suomessa kantasuomalaisia alettiin savustamaan työpaikoilta suoraan kottistoon työttömäksi ilman omaa syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitus tekee koko ajan lisää työttömiä vaikka piti tulla lisää työpaikkoja? Jokin ei nyt täsmää...Ihan kuin ne haluaisivat tahallaan kasvattaa työttömyyttä vaikka väittävät päinvastaista

Amerikkalaisten toive?