Tässä teille säästövinkki, jolla säästää tuhansia

Toki säästäminenkin on varsin fiksua, mutta yleensä fiksumpaa on miettiä, mistä saa lisää tuloja, kuin nipistää jo ennestään tiukasta taloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elän noin ja säästöön ei jää kyllä mitään näillä hinnoilla

Ehkä kannattaa katsoa ne pakollisten menojen sisällöt. Jos syö joka päivä sisäfilettä, leikkeleitä ja juustoja, niin saattaa ollakin tili tyhjä pelkillä ruokamenoilla.

Isoäitini tekee lounaille keiton, joka riittää useammaksi päiväksi. Esim. jauheliha tai makkarakeitto, joissa lihaa on vähemmän kuin reseptissä. Kaverina leipää ja levitettä. Aamulla hän syö aina puuron hillolla/marjoilla. Kaksi kertaa viikossa myös keitetyn munan. Päivällinen on useimmiten perunaa kauden kasvisten tai kalan kanssa. Illalla hän napostelee jotain television äärellä esim. teetä, suolakeksejä ja omenaa. Lisäksi hän syö yhden rahkan tai jogurtin. Päiväkahvilla yhden keksin ja hedelmän. Kun syö kohtuullisesti ja käyttää kalliita tuotteita säästeliäästi, niin ruokamenot jää pieniksi. 

Kovinpa tarkasti tunnet ja tiedät hänen ruokailut. Ettet kertoisi itsestäsi? Tai peräti keksitty tarina?

Itse säästin tosi pienistä tuloista (netto 1250) vuodessa n. 5000 eur. Olin aika ylpeä itsestäni. En ostanut mitään turhaa mutta ostin kyllä terveellistä ruokaa, ja tein kaiken itse. Sain kyllä asumistuen vielä kesällä täytenä (300) mutta syksyllä se laski 40 euroon. Nyt on vaikea säästää kun on työmarkkinatuella, mutta siitäkin koitan laittaa aina 40 euroa vaikka säästöön. Ja niin tuo 5000 eur on jo tuhlattu, olin reissussa josta kauan unelmoin :))

Isoäitisi eli ajoilla jolloin yksi euro on sama kuin kymmenen euroa. En lähtisi vertailemaan tämän ajan hintatasoa isoäitisi kanssa. Hänen on voinut helppo sijoittaa vaatteisiin ynnamuihin ja säästää 

Muutenkin et sinä tiedä kuinka paljon isoäitisi oikeasti saa rahaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elän noin ja säästöön ei jää kyllä mitään näillä hinnoilla

Ehkä kannattaa katsoa ne pakollisten menojen sisällöt. Jos syö joka päivä sisäfilettä, leikkeleitä ja juustoja, niin saattaa ollakin tili tyhjä pelkillä ruokamenoilla.

Isoäitini tekee lounaille keiton, joka riittää useammaksi päiväksi. Esim. jauheliha tai makkarakeitto, joissa lihaa on vähemmän kuin reseptissä. Kaverina leipää ja levitettä. Aamulla hän syö aina puuron hillolla/marjoilla. Kaksi kertaa viikossa myös keitetyn munan. Päivällinen on useimmiten perunaa kauden kasvisten tai kalan kanssa. Illalla hän napostelee jotain television äärellä esim. teetä, suolakeksejä ja omenaa. Lisäksi hän syö yhden rahkan tai jogurtin. Päiväkahvilla yhden keksin ja hedelmän. Kun syö kohtuullisesti ja käyttää kalliita tuotteita säästeliäästi, niin ruokamenot jää pieniksi. 

Kai sitä jos ei tee mitään muuta kuin istuu sohvalla, ei kuluta energiaakaan mihinkään ja silloin riittää hyttysen annokset ruokaa. Jos on iso ja raavas mies (huom! Ei ylipainoa), joka treenaa ja tekee ajattelua vaativaa työtä ja työmatkustaa paljon, ei tuollainen riitä mihinkään.

Keksitty tarina on. Ei kukaan tiedä noin tarkasti isoäidin rahoista ja syömisistä 

Minäkin haluaisin löytää kengät, jotka kestävät 10 vuotta. Isoäitisi ei taida enää kovin paljon kenkiään kuluttaa.

"Kun mietit mitä kaikkea ostit viimeviikolla ja kuvittelet tämän summan säästöpossuun, niin summa voi yllättää."

Ei yllätä sellaista, joka ottaa kuitit talteen. Minulle ei olisi mitään iloa säästöpossuun laitetuista rahoista, eikä edes hyötyä. Sen sijaan erittäin tarpeellista ja peräti välttämätöntä on vessapaperi, ruoka, uusi hella ja ne sukat, jotka viime viikolla ostin. Meidän perheen pakastimen ruuilla pärjäisi varmaan puoli vuotta niin, että kaupasta ostaisi vain maitotuotteet, leivät, hedelmät ja sellaiset tuotteet, joita ei voi tai ei kannata pakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla älyttömän pieni eläke jos siitä säästää tonnin puolessa vuodessa, tai jos kengät kestää 10 vuotta niin ei voi tehdä kengät jalassa mitään muuta kun käydä kaupassa 2 kertaa viikossa.

Joten herää jo  P   A    S   K      A    juttuinesi.

No itseasiassa on. Vaari kuoli eläkeiän kynnyksellä. Isoäiti eli maalla kotirouvana. Hoiti lapset, kasvimaan ja joitakin kotieläimiä. Nyt asuu vuokralla kaupungissa ja saa pienen kansaneläkkeen ja joku pieni työeläke siinä on päällä. Loppusumma on jokatapauksessa todella pieni. Kotitila jäi suvun kesäkäyttöön. Ei halunnut myydä sitä ja ei siitä olisi paljon saanutkaan, kun on niin periferiassa.

Ja täytyy myöntää ettei hän juurikaan enää lenkkeile. Ennen hän teki ison kävelylenkin joka a

Ei saa välttämättä puolta vaan se suhteutetaan omiin tuloihin. Minä sain piolet ekat puoli vuotta. Sitten otettiin melkein puolet pois. En tiedä miten käy kun jään eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elän noin ja säästöön ei jää kyllä mitään näillä hinnoilla

Ehkä kannattaa katsoa ne pakollisten menojen sisällöt. Jos syö joka päivä sisäfilettä, leikkeleitä ja juustoja, niin saattaa ollakin tili tyhjä pelkillä ruokamenoilla.

Isoäitini tekee lounaille keiton, joka riittää useammaksi päiväksi. Esim. jauheliha tai makkarakeitto, joissa lihaa on vähemmän kuin reseptissä. Kaverina leipää ja levitettä. Aamulla hän syö aina puuron hillolla/marjoilla. Kaksi kertaa viikossa myös keitetyn munan. Päivällinen on useimmiten perunaa kauden kasvisten tai kalan kanssa. Illalla hän napostelee jotain television äärellä esim. teetä, suolakeksejä ja omenaa. Lisäksi hän syö yhden rahkan tai jogurtin. Päiväkahvilla yhden keksin ja hedelmän. Kun syö kohtuullisesti ja käyttää kalliita tuotteita säästeliäästi,

Kai sitä jos ei tee mitään muuta kuin istuu sohvalla, ei kuluta energiaakaan mihinkään ja silloin riittää hyttysen annokset ruokaa. Jos on iso ja raavas mies (huom! Ei ylipainoa), joka treenaa ja tekee ajattelua vaativaa työtä ja työmatkustaa paljon, ei tuollainen riitä mihinkään.

Ei tarvitse olla edes iso ja raavas mies, eihän tuollainen ruoka riitä naisellekaan, jos tekee jotain muutakin elämässään kuin hengittää ja makaa. Mutta kertoohan sekin jo oleellisen, jos kengät ei mene kymmenessä vuodessa miksikään.. 

T. Bmi 19 urheileva nainen

Nuorena voi elää tuohon tyyliin, enää keski-iässä ei oikein jaksa.

Mä ainakin kävelen niin paljon (kun ei ole autoa) että lenkkareihin tulee yleisemmin reikä pohjaan noin 3 vuoden sisällä. Mitkäköhän kengät muka kestää aktiivisessa kulutuksessa 10v?

Tai no jos käyttää kenkiä sen verran että kävelee autolle ja takas niin varmasti kestää 10v.

Oliko tämä se idea tässä aloituksessa? Hei köyhä istu kotona tekemättä ja liikkumatta mitään vuosia ja voit sillä säästää pari tonnia! 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla älyttömän pieni eläke jos siitä säästää tonnin puolessa vuodessa, tai jos kengät kestää 10 vuotta niin ei voi tehdä kengät jalassa mitään muuta kun käydä kaupassa 2 kertaa viikossa.

Joten herää jo  P   A    S   K      A    juttuinesi.

Ottamatta muuhun kantaa, niin mulla on talvikengät, jotka ostin 15 vuotta sitten. Putsaus ja kenkäplankkia vaan välillä. Hyvin ovat kestäneet. Tosin eivät olleet alunperinkään mitkään Tokmannin kengät. 

Ja samoin. Minulla kengät noin 20 vuotta sitten hankitut, talvinilkkurit sopivalla korolla. Ei ihan päivittäisessä käytössä mutta muutaman kerran viime talvenkin aikana olleet jalassa vähän "paremmassa paikassa". Tosin ei ole estäneet uusien kenkien ostoa silloin tällöin. Mutta laadukkuus ja ajattomuus kyllä näkyy noissa vanhoissa kengissä. .

Vierailija kirjoitti:

Paljonko on pieni eläke? Mun nettotulot 595 e ja todellakaan ei jää mitään säästöön vaikka elän köyhemmin kuin isoäitisi.

Älä höpötä. Onko ruokakauppakulusi 35€ viikossa? Mulla on, se tekee 140€ kuukaudessa. Sun tuloillasi käyttöön jäisi 455€  mihin pistät? Aloittajan mummon ruokakauppaan menevä rahasumma on todennäköisesti tätä vielä pienempi 

Vierailija kirjoitti:

Huonoilla kengillä käveleminen aiheuttaa pysyvät jalkavaivat joita ei enää voi hoitaa kun ne on tulleet.. 

On joitain asioita mistä ei pitäisi tinkiä ja yksi niistä on kengät. Sitäpaitsi pitkällä ajalla niihin kenkiin muhiutuu bakteerit ja vaikka mitkä koska jalat hikoilee ja niistä lähtee ihoa mikä jää sinne kenkiin muhimaan. 

Mielestäni se ei ole enää hyvinvointiyhteiskunta jossa säästetään niin että se on omasta terveydestä pois ja riskeetataan terveyden kanssa. 

Keho on terve kun sitä ruokkii ravitsevalla ruualla. Jos syö vaan perunaa ja sika nautajauhelihaa niin siinä menee kyllä terveys

Oikeasti laadukkaat kengät, joita huolletaan ja joita käytetään muutaman tunnin viikossa (asioilla), kestävät kyllä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Isoäitisi eli ajoilla jolloin yksi euro on sama kuin kymmenen euroa. En lähtisi vertailemaan tämän ajan hintatasoa isoäitisi kanssa. Hänen on voinut helppo sijoittaa vaatteisiin ynnamuihin ja säästää 

Muutenkin et sinä tiedä kuinka paljon isoäitisi oikeasti saa rahaa 

Se isoäiti on elossa ja käyttää tämän päivän euroja, ihan niin kuin kaikki muutkin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämää pitäisi joskus elääkin eikä elää jatkuvaa pula-aikaa.

On muuten aika jännä ajattelu, että elää voi vaan kuluttamalla. Isoäitini elää puhtaassa, melko minimalistisessa kodissa. Hän viettää juhlia ottamalla esiin rakkaat muistojen täytteiset koriste-esineensä. Hän syö hyvin terveellistä ja maukasta ruokaa. Myös herkuttelee päivittäin syömällä kahvin kanssa yhden tai kaksi suklaapisara-keksiä. Ennen hän luki kirjoja ja teki käsitöitä, mistä nautti todella paljon. Hän myös kävi kotitilalla, puistoissa kävelyllä, kirjastossa. Nytkin hänelle on tulossa ihanat istutukset parvekkeelle, joita hän rakkaudella hoitaa.

Onko jatkuva shoppailu ja tavarakaaoksen seassa eläminen ainoa tapa hyvään elämään? Tai se, että ostelee mielihalujen mukaan herkkuja ja roskaruokaa kunnes tili huutaa nollaa?

Rahaa voi käyttää muuhunkin kuin tavaraan.

Säästeliäisyys on hyve, mutta jos pienetkin elämän ilot menevät lapsille, on kyllä ankeaa. En kannata.

Ei kuulosta elämisen arvoiselta tuo. Ketä varten hän säästää? Mieluummin nautin elämästä reaaliaikaisesti, ei tätä loputtomiin kestä edes.

Todellakin ennemmin suklaapatukka, huulikiilto, suoratoistopalvelu ja uusi toppi pitkin viikkoa, kuin kitukuurilla tonni vuodessa säästöön.

Kovaa on vastustus säästäväisyyttä kohtaan. Turha itkeä kun on luottokortti tapissa ja loukussa huonossa työpaikassa sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Kovaa on vastustus säästäväisyyttä kohtaan. Turha itkeä kun on luottokortti tapissa ja loukussa huonossa työpaikassa sen takia.

Kuka täällä sellaista nyt on itkenyt? Ja loukossahan tuo isoäitikin on, eihän se pysty tekemään muuta kuin kituuttamaan