Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kellarivaraston tyhjennys
23.05.2025 |
Ukko lykkäsi tavaransa naapurin kellariin ja nyt itkee kun ne on hävitetty.
Ei sympatiaa lokeille.
"Kun Markus Kivikangas oli lauantaina hakemassa häkkivarastosta tavalliseen tapaansa vierassänkyä, vastassa olikin tyhjyyttään ammottava häkki.
Pian selvisi, että varastoon säilötty omaisuus on jo hävitetty, eikä sitä saa takaisin.
Kivikangas sai tietää, että isännöitsijä on tyhjentänyt häkkivaraston. Hän oli vieraillut varastossa viikkoa aiemmin, eikä ollut nähnyt missään ilmoitusta tyhjentämisestä.
Tavarat eivät olleet perheen omassa häkkivarastossa vaan viereisessä, tyhjänä olleessa häkissä. Tyhjennetty häkki kuului siis virallisesti toiselle asunnolle, jossa ei ole ollut asukkaita hetkeen.
Perhe otti häkin käyttöön, koska autotallissa oli tapahtunut putkivahinko ja he tarvitsivat siellä säilytetyille tavaroille väliaikaisesti tilaa.
Kiireen takia tavaroiden siirtäminen takaisin jäi."
Jos olisin toi ukko, en todellakaan ottaisi lehdistöön yhteyttä ja syyttelisi isännöitsijää ja mankuisi korvauksia.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli se vaan lykkäs kamansa johonkin tyhjään häkkiin ilmoittamatta kellekkään?
Ehkä olisi kannattanut kertoa häkin väliaikaisesta käyttöönotosta isännöitsijälle eikä lähteä sooloilemaan. Se on kumminkin toisen asukkaan ja osakkaan häkki, vaikka siellä ei olisi mitään.
Muutin uuteen asuntoon ja vanhaan vuokrakämppään oli kertynyt vuosien mittaa kaikkea roinaa. Kellarissa oli lukitsematon häkkivarasto mihin kannoimme kaiken romun mitä ei enää uuteen asuntoon haluttu. Klassinen kikka 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli se vaan lykkäs kamansa johonkin tyhjään häkkiin ilmoittamatta kellekkään?
Jep. Ja sitten syyttää muita kun varasto oli tyhjennetty. Ja nyt haluaa korvauksia. Aikamoinen klovni.
Melkoisen itsekästä toimintaa. Napata muiden varastotilat omaan käyttöön, koska varasto sattui olemaan tyhjillään ja auki. Minulla ei ole kellarikomerossa mitään, mutta lukko on juuri tällaisia tapauksia varten.
Isännöitsijä toimi oikein, romuja pitäisi heittää kellarikäytäviltä ja muista yleisistä tiloista surutta menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kivikangas kuitenkin näkee, että tyhjentäjien olisi täytynyt huomioida, että tyhjän asunnon häkissä on tavaraa, kun taas asutun asunnon häkissä ei yhtään mitään."
Ai että se on muiden velvollisuus, ei kamojen väärään paikkaan tunkevan loisen homma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama tyyppi varmaan valittaa tekemistään sähkö sopimuksista saatikka vanhoista auto kaupoistaan. hän kun katsoo peiliin sieltä katsoo suomen tyhmin ruikuttaja takaisin.
Meillä on just nyt ilmoitustaululla lappu, jossa kehotetaan tyhjentämään vallattu kellarikomero. Ehkä tuollaisen ilmoituksen olisi isännöitsijä voinut tehdä, mutta tuskin tämä jutun tapaus olisi tajunnut silloinkaan.
Vähän ärsyttää kun Hesari siirtynyt samanlaiseen kirjoitteluun kuin iltapäivälehdet. Ja aina nämä "15 minuuttia julkisuudessa" -tyypit ovat itse toimineet väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mukana menivät muun muassa perheen talviurheiluvälineet, joulukoristeet, ilmankosteutuslaite ja monen sadan euron ilmastointilaite. Lisäksi varastossa oli ollut lapsuuden perheestä tuotuja huonekaluja ja muita tavaroita, joilla oli suuri tunnearvo.
Puolisostani tuntuu, että hänet on ryöstetty, Kivikangas sanoo."
Keksii arvotavaroita kovien korvausten toivossa. Puoliso taitaa olla yhtä kujalla kuin miehensä.
Kiitti taas ihan vi*tusti linkittömästä, maksumuurillisesta jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ainoa korvausvelvollinen tapauksessa on laiton valtaaja, jonka tavaroiden hävittämisestä aiheutuvat kulut peritään kaikilta taloyhtiön asukkailta vastikkeina.
Miten markkinointi voi lisätä yrityksen arvoa yli 95 %:n varmuudella? Asiantuntijana Markus Kivikangas.
Vastaus: työntämällä rojua naapurin varastoon ja vaatimalla roskasta korvauksia
(Lihavoitu kurssi on markkinointiliiton järjestämä.)
Ihmiset kerää varastoihin roskaa, joita ei viitsitä viedä jätteenkeräykseen. Mitä olen katsonut ihmisten varastokomeroita niin tupaten täynnä ihme rojua.
"Isännöitsijä on kieltäytynyt maksamasta korvauksia vedoten siihen, että tavarat olivat väärässä häkissä. HS on nähnyt Kivikankaan ja isännöitsijän välistä viestinvaihtoa.
HS ei tavoittanut perjantaina isännöitsijää haastatteluun."
Miksi pitäisi suostua haastatteluun?
Tyyppi työntää tavaransa ilmoittamatta naapurin varastoon ja närkästyy kun ne viedään pois. HS teki tästä jutun. Miksi?
Meillä uusittiin kaikki vinttikomerot ja menetin samalla oman vanhan komeroni. Yllättäen isännöitsijä oli kokonaan unohtanut asuntoni, joten asunnolle nro 38 ei ollut omaan komeroa (asuntoja on 52 kpl). Isännöitsijä perusteli asiaa sillä, että ei kaikilla asunnoilla ole omaa vinttivarastoa (yllättäen se olisi puuttunut vain yhdeltä asunnolta!). No ei se mitään, valtasin jonkun poismuuttaneen vinttikomeron, laitoin siihen oman kämpän numeron ja oma lukon.
Kaksi viikkoa tämän jälkeen tuli ilmoitustaululle lappu, että vapaita komeroja ei saa vallata, nyt on jollain jopa 3 komeroa käytössä.
Olin asiasta ihan hiljaa!
Alue: Aihe vapaa
Nolo tyyppi