Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vastaamon uhrien juristit - ahneita??
23.05.2025 |
Mitä mieltä olette?
Onko oikein, että uhrien juristit tienaavat miljoonia ja samaan aikaan Vastaamon uhrien korvaukset liikkuvat vain sadoissa/tuhansissa euroissa?
Saavatko kaikki uhrit edes mitään?
Onko juristien työmäärä ollut jokaisen uhrin kohdalla todellakin niin runsasta, että voidaan laskuttaa 4000 €/uhri vakuutusyhtiöltä??
Onko kaikkiin uhreihin edes oltu yhteydessä ja heistäkin on tienattu tämä 4000e??
Muistelen lukeneeni somesta, että jotkut uhrit ovat ihmetelleet sitä, että juristit eivät ole olleet minkäänlaisessa yhteydessä heihin. Pitääkö tämä uhrit paikkansa? Ja silti tämänkin uhrin kohdalla on tienattu 4000e.
________
Poimintoja YLEn uutislinkistä:
"Vastaamon tietomurron uhrien edustaminen on tuottanut kahdelle julkisuudessa esiintyneelle juristille vain yhden vuoden aikana yhteensä yli neljän miljoonaan euron voitot.
Turkulaiset juristit Paula Pajula ja Jenni Raiskio lupasivat jo varhaisessa vaiheessa, että he auttavat Vastaamon tietomurron uhreja saamaan asianmukaiset vahingonkorvaukset tietomurrosta.
Uhrien ei ole tarvinnut maksaa palvelusta mitään. Pajula ja Raiskio ovat laskuttaneet työnsä uhrien vakuutusyhtiöitä oikeusturvavakuutuksen perusteella, jos uhreilla sellainen on ollut.
Turkulaisilla juristeilla on nyt tuhansia Vastaamo-asiakkaita, viime syksynä luku oli 3 0003 500.
Yle kertoi aikaisemmin, että Pajula on lähettänyt yrityksensä kautta vakuutusyhtiöille könttälaskuja, joiden loppusumma on ollut esimerkiksi 4 000 euroa per Vastaamon uhri.
Toisin sanoen jokaista laskuttamaansa kymmentä euroa kohti Pajula on tehnyt voittoa yli viisi euroa. Raiskio on puolestaan saanut voittoa kahdeksan euroa jokaista kymmentä laskutettua euroa kohti.
Helsingin Sanomien mukaan Lähi-Tapiola on kieltäytynyt maksamasta laskuja, koska niissä ei ole eritelty selkeästi, mihin laskut perustuvat. Vakuutusyhtiö Turva on puolestaan maksanut laskuista puolet. Muut vakuutusyhtiöt ovat maksaneet laskuja riitauttamatta niitä.
Pajulan ja Raiskion mukaan he ovat jättäneet lomiaan väliin ja tehneet pitkiä päiviä tapauksen vuoksi, jopa 1216 tuntia per työpäivä. He kertovat ostaneensa muiden juristien palveluita selvitäkseen työmäärästä
Vakuutustieteen professori Lasse Koskisen mukaan lakiasiaintoimistojen laskutussummien ja uhrien korvausmäärien suhde ei vastaa yleistä oikeustajua.
Koskisen mukaan Suomessa on poikkeuksellista, että lakiasiantoimisto lupaa edustaa asiakkaitaan ilmaiseksi siten, että se suunnittelee saavansa korvauksen työstä oikeusturvavakuutuksen kautta.
Koskisen mukaan oikeusturvaa ei ole suunniteltu käytettäväksi tällä tavalla. Se voi osaltaan selittää, miksi vakuutusyhtiöt suhtautuvat lakiasiaintoimistojen laskuihin toisistaan poikkeavilla tavoilla."
https://yle.fi/a/74-20163364?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hermostu, ei ne rahat oo sun tuista pois.
Mitä höpötät.
Se on pois jaikkuen vakuutusmaksuja maksavilta. Vakuutusmaksutkin nousee.
Eikä se poista epäreiluutta.
Lue juristiksi, ellei kivekset liiaksi haittaa aivotoimintaa.
Vakuutusyhtiö perii kulut syylliseltä ulosotolla, älä itke pieni.
Tuolta syylliseltä ei kyllä koskaan saada mitään perittyä.
Mitään erityistä asiantuntemusta noiden korvaushakemusten laatiminen ei vaadi sen enempää ja korvauksia on maksettu uhreille saman kaavan mukaisesti. Ja juristit väittävät tehneensä asian eteen työtä vuodessa enemmän kuin vuodessa on tunteja.
Todista,
Sä taidatkin olla ite poju, käytät jotain käänteistä psykologiaa haukkumalla muita pojuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tästä ap:n aloituksesta vetää suoraan sen johtopäätöksen, että Lähi-Tapiolassa ja Turvassa vielä suht lahjomattomia juristeja?
Ei, vaan että yhtiö on kova kusettamaan maksavia asuakkaitaan. Hehän tässä kärsivät.
Sen voi päätellä, että ap on töissä Lähi-Tapiolassa kunnes saa potkut. Linkkasin hänet poliisille.
Vinkkaa rauhassa vaan. Kova kaveri olet päättelemään - luulemaan.
Itselläni ei ole mitää huonoa sanottavaa kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Korvauksia on saatua aina, kun niitä on haettu.
Ohis
Kyllä ne vakuutusyhtiöt ois joutunu paljo enemmän korvaamaan oikeuedenkäyntikuluja, jos jokainen uhri ois ottanu eri juristin. Oikeudenkäyntejä korvataan ihan jatkuvasti oikeusturvavakuutuksista ja yleensä ne korvaukset on huomattavasti isompia per henkilö kuin tuo 4000 €. Lakitoimistot joutuu maksamaan ihan yhtälailla vuokrat, sihteerien palkat, verot ja toimistotarvikkeet yms juoksevat kulut, kuten kaikki muutakin yritykset. Ei kukaan pyhällä hengellä elä. Jännä myös, että tää viha kohdistuu aina juristeihin, jotka tekee työtään. Kukaan ei raivoa lääkäreille, että ovat ahneita siitä, kun velottavat ihan järkyttävän paljon isompia summia suhteutettuna tekemäänsä työaikaan aikaan ja kehtaavat tehdä voittoa ihmisten terveydellä
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikävä juttu. Ensiksi koko tietomurto ja sitten uhrien kärsimys. Osa on päätynyt lopulliseen ratkaisuun. Korvauksiakin on varmasti vaikea saada - ainakin reiluja summia. Sitten auttajat vetää uhrien välistä miljoonia. Joku tolkku, kiitos.
En arvosta.
Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt it..se..mur..haan tietomurron ja kiristyksen takia
Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt it..se..mur..haan tietomurron ja kiristyksen takia
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010265660.html
....
Tässäkin on todella erikoista, että nämä juristit itse kertovat näistä itsemur... eli tietomurto on ollut todella kova paikka uhreille ja SILTI kehtaavat vaatia välistä miljoonia eli enemmän kuin mitä rikoksen kohteet tulevat koskaan saamaan. Eikä hävetä yhtään.
Missä häpy?
Missä oikeustaju?
Missä eritelty laskutus?
Lasketaan. 4000e/asiakas. Otetaan tasaluku 400e/h laskutus. 10h/asiakas. 3500 asiakasta. Laskutettu 35 000 tuntia työtä. Työtä tehdään 12 h/pv. On 2916 työpäivää. 8 vuotta työtä joka ainoa päivä, 12 tuntia päivässä! Ei viikonloppu vapaata eikä lomia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen juristi on AHNE ja jokainen autokauppias on kusettaja.
Jokainen persu on rikollinen älykääpiö.
Aloitus nettivinkattu korruptioepäilynä. Lähi-Tapiolaan sidoksissa oleva maalittaa rikosuhrien juristeja.
No höpö höpö. Aiheesta on haluttu keskustella.
Maalittaako YLE:kin siinä tapauksessa juristeja, kun aloituksen linkkiuutinen on tehty?
Not!
Sun suunnalla vaan halutaan vaientaa aiheellinen keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne vakuutusyhtiöt ois joutunu paljo enemmän korvaamaan oikeuedenkäyntikuluja, jos jokainen uhri ois ottanu eri juristin. Oikeudenkäyntejä korvataan ihan jatkuvasti oikeusturvavakuutuksista ja yleensä ne korvaukset on huomattavasti isompia per henkilö kuin tuo 4000 €. Lakitoimistot joutuu maksamaan ihan yhtälailla vuokrat, sihteerien palkat, verot ja toimistotarvikkeet yms juoksevat kulut, kuten kaikki muutakin yritykset. Ei kukaan pyhällä hengellä elä. Jännä myös, että tää viha kohdistuu aina juristeihin, jotka tekee työtään. Kukaan ei raivoa lääkäreille, että ovat ahneita siitä, kun velottavat ihan järkyttävän paljon isompia summia suhteutettuna tekemäänsä työaikaan aikaan ja kehtaavat tehdä voittoa ihmisten terveydellä
Höpö höpö. On julkisuudessa ihmetelty yksityisten lääkärikeskusten laskuja. Paljonkin.
Joten älä valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasketaan. 4000e/asiakas. Otetaan tasaluku 400e/h laskutus. 10h/asiakas. 3500 asiakasta. Laskutettu 35 000 tuntia työtä. Työtä tehdään 12 h/pv. On 2916 työpäivää. 8 vuotta työtä joka ainoa päivä, 12 tuntia päivässä! Ei viikonloppu vapaata eikä lomia!
Laskut kuuluu edelleen eritellä. Ja tätä vakuutusyhtiö vaatii. Oikein!
Luuleeko joku ihan oikeasti että siltä kivimäeltä (vai mikä olikaan) kukaan tulee koskaan saamaan yhtään mitään? Ehei, ei todellakaan. Asianajajat kuitenkin tulevat takuulla saamaan palkkionsa tavalla tai toisella jostain, todennäköisesti valtion varoista. Uhrit eivät saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heillä on ollut tuhansia asiakkaita ja he ovat lähettäneet vakuutusyhtiölle 4000 euron laskun per asiakas. Mitä tuohon työhön on sitten kuulunut. Käytännössä jos juristi velotta vaikka 120 per tunti niin yhteen asiakkaaseen olisi kulunut 33 tuntia eli reilu kaksi työpäivää???
Vierailija kirjoitti:
Heillä on ollut tuhansia asiakkaita ja he ovat lähettäneet vakuutusyhtiölle 4000 euron laskun per asiakas. Mitä tuohon työhön on sitten kuulunut. Käytännössä jos juristi velotta vaikka 120 per tunti niin yhteen asiakkaaseen olisi kulunut 33 tuntia eli reilu kaksi työpäivää???
Tämä. Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä hermostu, ei ne rahat oo sun tuista pois.
Muiden vakuutusmaksut nousee turhaan, jos juristit pääsee rahastamaan paljon ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ikävä juttu. Ensiksi koko tietomurto ja sitten uhrien kärsimys. Osa on päätynyt lopulliseen ratkaisuun. Korvauksiakin on varmasti vaikea saada - ainakin reiluja summia. Sitten auttajat vetää uhrien välistä miljoonia. Joku tolkku, kiitos.
En arvosta.
Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt it..se..mur..haan tietomurron ja kiristyksen takia
Vastaamo-uhrien juristi: Ihmisiä on päätynyt it..se..mur..haan tietomurron ja kiristyksen takia
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010265660.html
....
Tässäkin on todella erikoista, että nämä juristit itse kertovat näistä itsemur... eli tietomurto on ollut todella kova paikka uhreille ja SILTI kehtaavat vaatia välistä miljoonia eli enemmän kuin mitä rikoksen kohteet tulevat koskaan saamaan. Eikä hävetä yhtään.
Missä häp
Saako ne kertoa tällaisista itsemurhista, ja onko ne todistettu itsemurhiksi? Mitä mieltä omaiset ovat siitä, että juristit antavat tällaisia lausuntoja?
Joku uhreista voi päätyä samanlaiseen ratkaisuun, jos kerran muutkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku ihan oikeasti että siltä kivimäeltä (vai mikä olikaan) kukaan tulee koskaan saamaan yhtään mitään? Ehei, ei todellakaan. Asianajajat kuitenkin tulevat takuulla saamaan palkkionsa tavalla tai toisella jostain, todennäköisesti valtion varoista. Uhrit eivät saa mitään.
Entäs se puljun toimari, mikä-sen-nimi-nyt-olikaan? On nimikin jo unohtunut, eikö hänellä ole mitään korvausvastuita?
Näitä ei edes hävetä vaatia lisää valuutuslautakunnalta - 4 miljoonaan voiton päälle!
Vaativat ainakin Tapiolan osuutta, ja vaativatko puolikasta Turvan osuutta?
Eikö miljoonat riitä? Eikö olisi jo kohtuullista tyytyä 4 miljoonan voittoon? Olisiko ollut kohtuullista tyytyä jo ennen kuin 4 miljoona voittoa tuli täyteen?
Melko 'reilua' uhreille tämä korvausten epätasapaino.
Härskiä.
Pokkaa tuntuu löytyvän.
En ymmärrä, jos vakuutusjärjestelmää ei ole tarkoitettu tähän joukkolaskutukseen niin miten on yleensä voitu laskuttaa, täydellisesti tai kutrn tässä eli epätäydellisesti (laskujen puutteet) ja on vielä maksettu korvauksia - peräti miljoonia voittoina?
Paljon tässä on pyörinyt rahaa, jos voittoa on pelkästään jo 4M? 10 miljoonaa, 15 miljoonaa...?
Miten vakuutusyhtiöt, pl. Tapiola, ovat edes maksaneet mitään?
Eikö se laskutus pidä tehdä ohjeiden ja sääntöjen mukaan ja laskuvaatimusten olla kaikille juristeille samat?
Se on voi voi, jos on vaikea muodostaa laskua ja eritellä siinä tarkkaan laskun sisältöä.
Miten voidaan vielä hakea vakuutusoikeudesta lisäkorvauksia ja olettaa edes saavansa niitä tai, että niitä maksettaisiin Tapiolan osalta jälkikäteen, jos järjestelmää ei ole tätä joukkolaskutusta varten alun perinkään luotu.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, jos vakuutusjärjestelmää ei ole tarkoitettu tähän joukkolaskutukseen niin miten on yleensä voitu laskuttaa, täydellisesti tai kutrn tässä eli epätäydellisesti (laskujen puutteet) ja on vielä maksettu korvauksia - peräti miljoonia voittoina?
Paljon tässä on pyörinyt rahaa, jos voittoa on pelkästään jo 4M? 10 miljoonaa, 15 miljoonaa...?
Miten vakuutusyhtiöt, pl. Tapiola, ovat edes maksaneet mitään?
Eikö se laskutus pidä tehdä ohjeiden ja sääntöjen mukaan ja laskuvaatimusten olla kaikille juristeille samat?
Se on voi voi, jos on vaikea muodostaa laskua ja eritellä siinä tarkkaan laskun sisältöä.
Miten voidaan vielä hakea vakuutusoikeudesta lisäkorvauksia ja olettaa edes saavansa niitä tai, että niitä maksettaisiin Tapiolan osalta jälkikäteen, jos järjestelmää ei ole tätä joukkolaskutusta varten alun perinkään luotu.
*Vakuutuslautakunta (ei vakuutusoikeus)
Alue: Aihe vapaa
Jokainen persu on rikollinen älykääpiö.
Aloitus nettivinkattu korruptioepäilynä. Lähi-Tapiolaan sidoksissa oleva maalittaa rikosuhrien juristeja.