Lue keskustelun säännöt.
Kuka ymmärtää Suomen oikeusjärjestelmää?
23.05.2025 |
Nuoret olivat luvatta pääsykielletty alueella ja yksi putosi 20 m korkeudelta louhokseen.
Mutta alueen omistaja sai monen kymppitonnin maksun nuorelle miehelle.
Missä on järki?
Ja oma vastuu tekemisistään???
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista ympäristön rakentamista seuraa heti rakentajan vastuu.
Jos kaivat louhoksen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos virität vaijerin hyppyrimäkeen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos kasaat puita metsäpolulle esteeksi on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos aiheutat rakenteluillasi tapaturman olet korvausvelvollinen.
Näin lakia luetaan Suomessa.
Älä rakentele mitään jos et ymmärrä että vastuu on heti sinulla.
Ihan järkeenkäypää tuo rakentelijan vastuu - pitää informoida ja rajata työmaa-alueet asiallisesti: merkitä kiellot ja estot sekä missä on luvallista kulkea, minne ei ole asiattomilta pääsyä
Mutta sitten, kun nämä asiattomat ovat joka tapauksessa kiipeilemässä ja tunkemassa itsensä telineille, viemäreihin yms. kielloista huolimatta, tässä vaiheessa vastuu siirtyy pois rakentajalta.
Siellä oikeusistuinessa tulisi käydä vuoropuhelu, jossa tuomari kysyy: kiellettiinkö sinua menemästä paikkaan x, vastaaja sanoo, että joo. Tuomari vastaa, että menit sitten kuitenkin, oma päätös, et saa korvauksia vammasta, mutta saat maksaa rakentajalle aiheuttanausi kulut työn viivästymisestä ja aineellisista vahingoista, omat pelastuskulusi, terveydenhoitomaksusi sekä molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut, minkä lisäksi myös omat päiväsakkosi. Eiköhän tämä hillitsisi mm. innokkaimpia kupariputkienpöllijä hörhöjä (ja niiden vanhempia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
Ennen Suomessa naureskeltiin jenkkiautojen taustapeilien varoitusteksteille, nyt Suomesta on tehty vielä pahempi idioottivaltio jossa oletetaan että kenelläkään ei ole omia aivoja... :/
Pakko käytäntöön perustuen todeta, että aika monella ei ole omia aivoja, eikä se auta, että on ohjeet tai varoituskyltit, kun niiden kehotuksia ei ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitoksen rappio johtuu siitä, että nykyään 90 % oikikseen päässeistä on femakkonaisia.
Hikipinko viivasuita, jotka eivät omaa minkäänlaista järkeä.
Sama ilmiö myös eläinlääkäreissä. Palkkiot pilviin, kun akat rahastavat.
Ihmetelläänkö taas yhdessä, että missä on muka naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
Et ymmärrä, mikä ero on metsällä ja louhoksella?
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
Kyllä. Se tuosta oikeuden päätöksestä on looginen tulos.
Myykää maanne heti pois, jos ette halua maksaa kymppitonneja joka vuosi erilaisille "mutkumähaluunmennävaikonkielletty"-tyypeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
Et ymmärrä, mikä ero on metsällä ja louhoksella?
Ei vissiin moni muukaan täällä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista ympäristön rakentamista seuraa heti rakentajan vastuu.
Jos kaivat louhoksen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos virität vaijerin hyppyrimäkeen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos kasaat puita metsäpolulle esteeksi on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos aiheutat rakenteluillasi tapaturman olet korvausvelvollinen.
Näin lakia luetaan Suomessa.
Älä rakentele mitään jos et ymmärrä että vastuu on heti sinulla.
Mutta jos laitat betoniporsaan pimeeseen kevyenliikenteen tunneliin ja joku ajaa siihen pyörällä ja henki lähtee niin mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linholmi, onko tämä sitä demareiden reiluutta????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
Ennen Suomessa naureskeltiin jenkkiautojen taustapeilien varoitusteksteille, nyt Suomesta on tehty vielä pahempi idioottivaltio jossa oletetaan että kenelläkään ei ole omia aivoja... :/
Pakko käytäntöön perustuen todeta, että aika monella ei ole omia aivoja, eikä se auta, että on ohjeet tai varoituskyltit, kun niiden kehotuksia ei ymmärretä.
Kuten tässä ketjun aiheena olevan tapauksen nuori mies. Saattoi olla, että näki kieltotaulun, mutta ei ymmärtänyt näkemäänsä.
Nuoremmat sukupolvet ovat tyhmempiä sukupolvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
Ennen Suomessa naureskeltiin jenkkiautojen taustapeilien varoitusteksteille, nyt Suomesta on tehty vielä pahempi idioottivaltio jossa oletetaan että kenelläkään ei ole omia aivoja... :/
Pakko käytäntöön perustuen todeta, että aika monella ei ole omia aivoja, eikä se auta, että on ohjeet tai varoituskyltit, kun niiden kehotuksia ei ymmärretä.
Kuten tässä ketjun aiheena olevan tapauksen nuori mies. Saattoi olla, että näki kieltotaulun, mutta ei ymmä
No ei nähnyt, kun sitä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa on täynnä vastaavia kallionjyrkänteitä, joista voi pudota alas. Pitäisikö ne kaikki aidata ja varustaa varoituskyltein, jotta yölliset makkaranpaistaja eivät putoaisi niiltä alas? Ja jos joku metsässä putoaa kalliolta ja loukkaa itsensä, maanomistaja vastuuseen?
Ennen Suomessa naureskeltiin jenkkiautojen taustapeilien varoitusteksteille, nyt Suomesta on tehty vielä pahempi idioottivaltio jossa oletetaan että kenelläkään ei ole omia aivoja... :/
Pakko käytäntöön perustuen todeta, että aika monella ei ole omia aivoja, eikä se auta, että on ohjeet tai varoituskyltit, kun niiden kehotuksia ei ymmärretä.
Kuten tässä ketjun aiheena olevan tapauksen nuori mies. Saattoi olla, että näki kieltotaulun, mutta ei ymmä
Ei ymmärtänyt koska on opetettu että vastuu on jollain muulla kuin itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista ympäristön rakentamista seuraa heti rakentajan vastuu.
Jos kaivat louhoksen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos virität vaijerin hyppyrimäkeen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos kasaat puita metsäpolulle esteeksi on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos aiheutat rakenteluillasi tapaturman olet korvausvelvollinen.
Näin lakia luetaan Suomessa.
Älä rakentele mitään jos et ymmärrä että vastuu on heti sinulla.
Mutta jos laitat betoniporsaan pimeeseen kevyenliikenteen tunneliin ja joku ajaa siihen pyörällä ja henki lähtee niin mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Täh? Siinä taas joku järjen ja juridiikan jättiläinen. Totta kai se olisi rikos: kuolemantuottamus tai todennäköisemmin törkeä kuolemantuottamus. Jos oli tarkoitettu jollekin tietylle, niin voi olla henkirikos.
Parhaiten sitä ymmärtää rikolliset ja niiden puolustusasianajajat.
Esim. Jos varas tunkeutuu talvella ok-taloon ja liukastuu pihalla taulutelkkaria pois kantaessaan, talon omistaja on korvausvelvollinen. Tämä on siis täysin totta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitoksen rappio johtuu siitä, että nykyään 90 % oikikseen päässeistä on femakkonaisia.
Hikipinko viivasuita, jotka eivät omaa minkäänlaista järkeä.
Sama ilmiö myös eläinlääkäreissä. Palkkiot pilviin, kun akat rahastavat.
Demla sekä Hv/s kerhot.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä luettelit olivat kilvin ja estein ilmoitettu kielletyksi alueeksi.
Valinta on joko kääntyä pois tai rikkoa tuota sääntöä ja kieltoa.
Miten se VOI OLLA KENENKÄÄN MUUN SYY???
Se että alue on ulkopuolisilta kielletty ei vaikuta siihen että siellä alueella ei saa olla asioita jotka ovat turvallisuusmääräyksien vastaisia.
Sinne kun voidaan mennä myös luvan kanssa ja silloin niiden pitää olla kunnossa.
Missä lapsiasiainvaltuutettu Pekkarinen näsäviisaine ohjeineen, samoin tasa-arvo valtuutettu. Pärkkeles. 👎Demla. 😟
"Mutta sitten, kun nämä asiattomat ovat joka tapauksessa kiipeilemässä ja tunkemassa itsensä telineille, viemäreihin yms. kielloista huolimatta, tässä vaiheessa vastuu siirtyy pois rakentajalta."
Ei täysin eikä automattisesti. Esim. rakennuksen rakennustelineiden pitää kyllä täyttää kaikki niille asetetut turvamääräykset vaikka kuinka laittaisin ulkopuolelle kyltin "pääsy kielletty". Muutenhan voisi viitata kintaalla vaikka mille turvamääräyksille vain määrittämällä alueita kielletyiksi.
Joten jos joku tippuu telineiltäsi jotka ovat määräysten vastaiset niin voi olla vastuussa vaikka kuinka olisit kieltänyt alueelle menon.
Lottoarvonnan lottonumerotkin ovat ennustettavampia kuin Suomalaisen oikeusistuimen tuomiot, jossa ei oikeustajulla, oikeudella ja kohtuudella ole mitään tekemistä lopputuloksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista ympäristön rakentamista seuraa heti rakentajan vastuu.
Jos kaivat louhoksen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos virität vaijerin hyppyrimäkeen on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos kasaat puita metsäpolulle esteeksi on sinun huolehdittava ettei kukaan loukkaannu.
Jos aiheutat rakenteluillasi tapaturman olet korvausvelvollinen.
Näin lakia luetaan Suomessa.
Älä rakentele mitään jos et ymmärrä että vastuu on heti sinulla.
Mutta jos laitat betoniporsaan pimeeseen kevyenliikenteen tunneliin ja joku ajaa siihen pyörällä ja henki lähtee niin mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Täh? Siinä taas joku järjen ja juridiikan jättiläinen. Totta kai se olisi rikos: kuolemantuottamus tai todennäköisemmin tö
Muako tarkoitit jättiläiseksi? https://www.kankaanpaanseutu.fi/uutiset/art-2000009634779.html
Ennen Suomessa naureskeltiin jenkkiautojen taustapeilien varoitusteksteille, nyt Suomesta on tehty vielä pahempi idioottivaltio jossa oletetaan että kenelläkään ei ole omia aivoja... :/