Lapsiperheiden arki ilman rahaa: 9-vuotias ei ole koskaan käynyt lomamatkalla, kurkut ja salaatit jäävät kauppaan

"Asun tällä hetkellä kaverin kämpässä, joka matkustaa paljon eikä juuri ole kotona. Maksan asumisesta 250€/kk enkä muita kuluja. Pidän kuitenkin kpdin siisteyttä yllä ja vahdin sitä hänen ollessa muualla. Kokonaiskulutus siis 277€/kk. Ansiosidonnaisesta 1400€ jää ihan rahaa ruokaan ja matkusteluun myös. Mulla ei ole kaverin kämpässä mitään irtisanoutumisaikaa, voin lähteä vaikka huomenna Japaniin syömään sushia jos huvittaa."

Ketju käsittelee lapsiperheköyhyyttä. Nämä sinun "en tarvitse asuntoa" ja "talveksi Thaimaahan" (oletan saman kirjoittajan tekstiksi) kommentit ei mitenkään liity lapsiperhe-elämään.

Onko lapselta taas varastettu ja nyt yritetään huijata muilta.  Nää on niitä joilla on muilta varastetut verhot tuolit kuin lelut ruuat ja vaatteet kertakaikkiaan.   On muiden miehiäkin . Ja kenkiä. Varastaa toisilta ostokset kädestä ostareilla nää on niitä. Maksamatta kassan ohi.  Rikolliset lähiöissä.  Pimeää rahaa.  Rahanpesua. Prostituutiota. 

Ainahan se on mennyt niin, että hölmöt joutuvat maksamaan enemmän. Omen kuullut Ettö jotkut maksavat jopa 2 parkkipaikkaa samaan aikaan vaikka käytössä vain 1 auto :D Ei kuulemma oikein tiedä tai jaksa asialle tehdä mitään. Samaisen henkilön lapsi 12v. Ek ikinä ole käynyt lomalla missään tai harrastanut mitään. Ylimääräinen autopaikka, jota kukaan ei ole ikinä käyttänyt, koska tyypillä ei käy edes vieraita ja lähiomaiset kuollut, niin maksaa turhaan 15€/kk. Vuodessa 180€ mennyt harakoille ja nyt kuuden vuoden aikana 1080€. Mutta koska 15€ on niin pieni raha niin ei jaksa vaivautua tekemään mitään asialle. Saamatonta sakkia :D Ilmankos ei ole saanut lasta lomalle ja edes Tallinnan päiväretkelle :D Olis tolla tonnilla saanut ho kylpyläloman. Tai olis sijoittanut sen 15€/kk rahastoihin ja antanut vaikka lapselleen kun täyttää 18v. 15€ on kuitenkin 18 vuoden aikana 3240€ hukkaan heitettyä rahaa koska ei nyt vaan jaksa laittaa viestiä isännöitsijälle.

Tämän takia köyhät usein myös pysyvät köyhinä ja tyhminä. Ei jakseta selvittää mitään tai opiskella tai etsiä tietoa tai liikkua tai ylipäätänsä mikään ei nyt kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

"Asun tällä hetkellä kaverin kämpässä, joka matkustaa paljon eikä juuri ole kotona. Maksan asumisesta 250€/kk enkä muita kuluja. Pidän kuitenkin kpdin siisteyttä yllä ja vahdin sitä hänen ollessa muualla. Kokonaiskulutus siis 277€/kk. Ansiosidonnaisesta 1400€ jää ihan rahaa ruokaan ja matkusteluun myös. Mulla ei ole kaverin kämpässä mitään irtisanoutumisaikaa, voin lähteä vaikka huomenna Japaniin syömään sushia jos huvittaa."

 

Ketju käsittelee lapsiperheköyhyyttä. Nämä sinun "en tarvitse asuntoa" ja "talveksi Thaimaahan" (oletan saman kirjoittajan tekstiksi) kommentit ei mitenkään liity lapsiperhe-elämään.

Miksi ei lapsiperhe voi alivuokrata kämppäänsä ja mennä talveksi Thaimaahan tai Espanjaan tai minne nyt menevätkin? Lapsilla on oppivelvollisuus, ei koulupakko. Ja päiväkotilaisilla ei ole mitään päiväkotipakkoa missään maassa. Moni hoitaa muutenkin lapsiaan vaan kotonaan niin sama se kai on Thaimaan rannalla? Telkkaristahan Yleltä tuli joku ohjelmiakin, missä perhe muutti asuntoautoon lapsen kanssa ja tekee työkseen somea ja matkustaa. Ei kaikki ole mahdotonta. Paitsi niille jotka eivät osaa ottaa asioista selvää vaan yhyy yhyy ja valivali koko ajan.

Sekö on köyhyyden merkki kun ei pääse lomamatkoille. Tämäkin yhteiskunnan elätti voisi edes yrittää pärjätä omillaan, mutta ei, lomamatkatkin täytyy hänelle kustantaa! Ei kuulu perustoimeentulo tukeen.On myös työssäkäyviä joilla ei ole varaa matkustella.

Vierailija kirjoitti:

Sekö on köyhyyden merkki kun ei pääse lomamatkoille. Tämäkin yhteiskunnan elätti voisi edes yrittää pärjätä omillaan, mutta ei, lomamatkatkin täytyy hänelle kustantaa! Ei kuulu perustoimeentulo tukeen.On myös työssäkäyviä joilla ei ole varaa matkustella.

Varaa on aina jos haluaa. Voi vaikka joka toinen päivä syödä pelkkää kaurapuuroa ja muuttaa solukämppään ja käyttää rahansa muuhun. Kyse on valinnoista. Sinä köyhä olet päättänyt valita jotain muuta matkustamisen sijaan. 

"Miksi ei lapsiperhe voi alivuokrata kämppäänsä ja mennä talveksi Thaimaahan tai Espanjaan tai minne nyt menevätkin? Lapsilla on oppivelvollisuus, ei koulupakko. Ja päiväkotilaisilla ei ole mitään päiväkotipakkoa missään maassa. Moni hoitaa muutenkin lapsiaan vaan kotonaan niin sama se kai on Thaimaan rannalla? Telkkaristahan Yleltä tuli joku ohjelmiakin, missä perhe muutti asuntoautoon lapsen kanssa ja tekee työkseen somea ja matkustaa. Ei kaikki ole mahdotonta. Paitsi niille jotka eivät osaa ottaa asioista selvää vaan yhyy yhyy ja valivali koko ajan."

Voi toki, mutta se vaatii säännölliset tulot, jotka ovat jotain muuta kuin työttömyysturva sekä sellaiset vanhemmat, jotka kykenevät pitämään kotikoulua. Ei toimi yleisenä ohjeena kaikille vähävaraisille perheille. Se, jonka viestiin kommentoin, kertoi elelevänsä ulkomailla työttömyystuilla, tämä on petos. En lähtisi muita kannustamaan tähän.

PS. En itse saa työttömyystukea, turha huudella siitä vastauksena tähän. 

Toimeentulotuki ei ole tarkoitttu lomailuun. Mitä helvettiä iniset. Pääasia että lapsesi saavat ravitsevaa ruokaa. Ja kurkku ja salaatinlehdet ei ole sitä. Raasta porkkanaa, naurista ym halpaa ja tee itse maukas salaatinkastike, mutta joo, ethän sinä osaa!!! Olet avuttomin ihminen mistä olen ikinä kuullut!!!

Vierailija kirjoitti:

Sekö on köyhyyden merkki kun ei pääse lomamatkoille. Tämäkin yhteiskunnan elätti voisi edes yrittää pärjätä omillaan, mutta ei, lomamatkatkin täytyy hänelle kustantaa! Ei kuulu perustoimeentulo tukeen.On myös työssäkäyviä joilla ei ole varaa matkustella.

Ap:n linkkaamassa jutussa yh-äidillä oli 3 lasta ja kävi töissä. Lukiolaislapsen isä osti tytölle vanhojentanssimekon koska äidillä ei kuulemma ollut varaa. Miksi ostaa 1 päivää varten mitään tanssimekkoa, olisin etsinyt lainaksi jostain, mutta no köyhät tekevät tyhmiä ratkaisuja. Eli jos lapsilla on isät, niin miksi isä ei ole myöskään saanut aikaiseksi viedä lasta lomamatkalle tai kylpylään tai eläinpuistoon? Jos äiti tuhlaa aikansa ja rahansa muuhun kuten telkkarin katsomiseen kaljan kera. En todellakaan tuomitse mutta paljon asioita jätetään uutisartikkeleissa kertomatta. Kannattaa käyttää omaa maalaisjärkeä.

"Varaa on aina jos haluaa. Voi vaikka joka toinen päivä syödä pelkkää kaurapuuroa ja muuttaa solukämppään ja käyttää rahansa muuhun. Kyse on valinnoista. Sinä köyhä olet päättänyt valita jotain muuta matkustamisen sijaan."

Miksi sinä jankkaat tätä? Ei lapsiperheelle ole realistista elää solukämpässä ja syödä joka toinen päivä kaurapuuroa. Totta kai vastuullinen vanhempi valitsee tehdä toisin.

Tänä päivänä kukaan Suomessa ei kuole nälkään, jos niin oma vika!!!!

Vierailija kirjoitti:

Räkänokat ei päässyt mihinkään ennen vanhaan kun ei ollut edes mitään lapsilisiä.  Mihin toi laittaa lapsilisän mikä on lapsen ruokaan tarkoitettu ?  Kyllä 100€ kuussa nyt muutaman kurkun lapselle ostaa sentään nyt ollaan varkaiden huijareiden laittomien otsikossa kyllä. Lapset saa elatusmaksuja myös joten kuin tämä elatusmaksut laittaa ????    Onko oikein rikollinen ??    

Kuinka vtun vanha sinä oikein olet? Lapsilisä on ollut olemassa yli 77 vuotta, vuodesta 1948 alkaen. Tosissaanko sinä kuvittelet ikinä eläneesi aikana, jolloin sellaista ei ollut ja vielä muistavasi sen?

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ei lapsiperhe voi alivuokrata kämppäänsä ja mennä talveksi Thaimaahan tai Espanjaan tai minne nyt menevätkin? Lapsilla on oppivelvollisuus, ei koulupakko. Ja päiväkotilaisilla ei ole mitään päiväkotipakkoa missään maassa. Moni hoitaa muutenkin lapsiaan vaan kotonaan niin sama se kai on Thaimaan rannalla? Telkkaristahan Yleltä tuli joku ohjelmiakin, missä perhe muutti asuntoautoon lapsen kanssa ja tekee työkseen somea ja matkustaa. Ei kaikki ole mahdotonta. Paitsi niille jotka eivät osaa ottaa asioista selvää vaan yhyy yhyy ja valivali koko ajan."

 

Voi toki, mutta se vaatii säännölliset tulot, jotka ovat jotain muuta kuin työttömyysturva sekä sellaiset vanhemmat, jotka kykenevät pitämään kotikoulua. Ei toimi yleisenä ohjeena kaikille vähävaraisille perheille. Se, jonka viestiin kommentoin, kertoi elelevänsä ulkomailla työttömyystuilla, tämä on petos. En lähtisi muita kannustamaan tähän.

PS. En itse s

Milä petos on matkustella? Ihan sama kai se on mistä ne rahat tulee vai matkusteleeko säästöillä vai liftaako pelkästään ja nukkuu ilmaiseksi saadusta teltassa? Ei ole olemassa mitään ihmeen työttömyysturva-petosta. Kyllä ne omat rahat saa käyttää miten haluaa. Ja miksi omat vanhemmat eivät osaisi pitää kotikoulua? Ovatko he siis aivokuolleita tai vammaisia vai mikä juttu? Netistä löytyy tiedot, mitkä asiat minkäkin ikäisen lapsen kuuluu osata opetussuunnitelman mukaan.

Työttömyystuilla matkustaminen on petos :D Onko työttömyystuilla maksetun kaljan ostaminenkin petos? :D Entäs jos niillä ostaa kallista naudan sisäfilettä vai pitääkö ostaa vain suomalaista kurkkua? Entä jos ostaa niillä maalia oman talon maalaamiseen, onko sekin petos? :D Mä kustansi kerran mun työttömyysrahoilla kummilapselle Linnanmäki-rannekkeen, sekin taisi olla välityspetos vähintään. En mä tietenkään työttömyysrahoilla paljoakaan tee koska on hyvät säästöt omasta takaa. Mutta otan toki sossusta kaiken ilmaisen vastaan kiitollisena. Ei kukaan silti pysty määrittämään, että meneekö ne työttömyysrahat just siihen matkusteluun. Kyllä ulkomaillakin pitää syödä ja asua, ihan niin kuin Suomessa. Siihen elämiseensä ne rahat menee. Se lentolippu on voitu saada lahjaksi tai ostettu säästöillä.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki ei ole tarkoitttu lomailuun. Mitä helvettiä iniset. Pääasia että lapsesi saavat ravitsevaa ruokaa. Ja kurkku ja salaatinlehdet ei ole sitä. Raasta porkkanaa, naurista ym halpaa ja tee itse maukas salaatinkastike, mutta joo, ethän sinä osaa!!! Olet avuttomin ihminen mistä olen ikinä kuullut!!!

Aloituslinkissä oli kyse ihan työssäkäyvästä yh-äidistä, jolla 3 lasta. Yksi oli ainakin 9-vuotias ja yksi 17-18-vuotias. Sillä ei ollut rahaa viedä lastaan edes Lintsille tai ostaa kurkkua. Kanaan tai juustoon kuulemma rahaa tosi harvoin. Mutta auto oli ja suoratoistopalveluita, eikä kertonut minne ne rahat oikeasti menee.

Suurella osaa palstakirjoittajista on hyvin asenteellinen suhtautuminen köyhiin taidatte itse olla niitä juuri ja juuri selviytyviä. Pienellä paikkakunnalla tarvitaan autoa, tosin asumiskustannukset ovat halvempia, mutta kun autoon tulee  vika saattavat korjauskustannukset olla satoja euroja - sehän on aika paljon pois lapsiperheen budjetista.  prismasta saa tällä hetkellä eurolla kilon kurkkuja, mutta jos se Prisma on 50km päässä niin ei halpa hinta juurikaan houkuta ostoksille. Entä rippijuhlat , lakkiaiset äkilliset lääkekustannukset ja ahkerakin työntekijä voi joutua hetkellisesti lomautetuksi tai jos firmalla menee huonosti on näitä yt neuvotteluja paremmissakin perheissä miksi ei sitten huonompi palkkaisilla. Ei köyhä karenssia siedä, pienetkin  poikkeamat iskevät juuri leivän syrjään. Vähäosaisia haukutaan, eiköhän herra Oolla ja assistentillaan  Ripsalla ole myöskin osuutta asiaan. Heitä ei tällä palstalla syyllistetä.

"Milä petos on matkustella? Ihan sama kai se on mistä ne rahat tulee vai matkusteleeko säästöillä vai liftaako pelkästään ja nukkuu ilmaiseksi saadusta teltassa? Ei ole olemassa mitään ihmeen työttömyysturva-petosta. Kyllä ne omat rahat saa käyttää miten haluaa. Ja miksi omat vanhemmat eivät osaisi pitää kotikoulua? Ovatko he siis aivokuolleita tai vammaisia vai mikä juttu? Netistä löytyy tiedot, mitkä asiat minkäkin ikäisen lapsen kuuluu osata opetussuunnitelman mukaan."

Et voi nostaa työttömyysturvaa, jos et ole työmarkkinoiden käytettävissä. Lyhyet lomamatkat sallitaan, en tiedä, mikä nykyisin lasketaan lyhyeksi (tuskin talvehtiminen Thaimaassa). EU- ja Eta-maissa sekä Sveitsissä voi myös olla työttömänä työnhakijana, mutta se vaatii sikäläiseen työvoimatoimistoon ilmoittautumista ja työnhakua siellä. Ja jälkimmäinen ei onnistu työmarkkinatuella olevilta, on sallittu vain peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista saaville.

Kotikoulusta: riippuu lapsesta (ikä, oppimiskyky, temperamentti) sekä aikuisesta, onnistuuko tämä. Sekä osittain myös koulusta, jotkut antavat kirjat ja tehtäviä tai kokeitakin, jotkut eivät mitään näistä. Siis ihan virallisesta kotikoulusta puhuttaessa, ei mistään parin viikon lomasta. Kaikki vanhemmat eivät taatusti pysty opettamaan esimerkiksi yläkoulun fysiikkaa, kemiaa tai ranskaa. 

"Työttömyystuilla matkustaminen on petos :D"

Siinä ei lukenut, että työttömyystuilla matkustaminen on petos, vaan että työttömyystuilla ulkomailla elely on petos. Viittasi talvehtimiseen esim. Thaimaassa. Kaksi eri asiaa. Ei voi nostaa työttömyystukea Suomesta, jos käytännössä asuu ulkomailla, eikä näin ollen ole työmarkkinoiden käytettävissä Suomessa. Kirjoittajalla, jonka kommenttiin viittasin, ei ollut edes asuntoa Suomessa.

Rippijuhlissa voi hyvin tarjota kahvia, vihreää mehukattia, teetä, kolmiovoileipiä ja vaahtokarkkeja. Ei rikkaatkaan aina tilaile leipomoista mitään voileipäkakkuja, miksi köyhän perheen pitäisi? Outoja olettamuksia täällä. En myöskään ymmärrä miksi pienellä paikkakunnalla pitäisi olla auto, niin kuin mihin? Pyörillä pääsee koko perhe liikkumaan ja ruokaostokset voi tilata kotiin joka toinen viikko jos ei repussa saa kannettua painavia juttuja. Ei meillä muutenkaan ole mitäön harrastuksia paitsi joku piirtäminen, lukeminen, pyöräily ja metsäretket. Lähikauppa ja koukut 5 km päässä. Ei olla kyllä mitään autoa vielä tarvittu tai auton korjauksia. Minne sillä pitäisi mennä? Bussit ja taksitkin kulkee jos ei muka jaksa pyörällä jos vaikka iskee noidannuoli tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

On siinä sössitty oma talous ihan urakalla jos työssäkäyvällä ei ole varaa ostaa kurkkua. 

Joo kun minä toimeentulotuellakin pystyisin ostamaan vihanneksia. Ei kyllä mene rahaa tupakkaan eikä viinaan.