Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheiden arki ilman rahaa: 9-vuotias ei ole koskaan käynyt lomamatkalla, kurkut ja salaatit jäävät kauppaan
22.05.2025 |
Nyt pääsevät ääneen ne oikeasti köyhät. Joilla ei ole varaa viedä lasta edes kerran vuodessa Hoploppiin (nyk. Leos leikkimaahan).
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011243259.html
Kommentit (1333)
Vierailija kirjoitti:
Just ostin melkein kilon kotimaisia tomaatteja kaupasta. Alle kolme euroa maksoi.
Meidän K-Kaupassa maksoi kotimaiset tomaatit 1,99 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kurkku mikään välttämätön. Syö vaikka porkkanaa tai kaalia tai mitä nyt milloinkin saa alle 2€/kg. Marjoja ja sieniä saa ilmaiseksi. Omenia saan myös työkaverilta aina ilmaiseksi syksyllä. Mulle riittää hyvin vaikka 1 kalapuikko jos muutakin on tarjolla. Aika rasvaisiahan nuo ovat. Kyytipojaksi vaikka ruisleipä margariinilla, keitetty kananmuna sinapilla ja puolet lautasesta kaali-porkkana-coleslawta sekä 2 perunaa. Ehkä vielä teelusikallinen salaattijuustoa sekä lasillinen maitoa.
En usko että missään perheessä lapsille olisi tarjolla päivällisen pelkkää kurkkua ja kalapuikkoja. Ja saahan noita molempia lapset muutenkin koulussa eli eivät jää kokonaan paitsi muutenkaan. Ei niitä joka päivä tarvitse syödä.
Vierailija kirjoitti:
Ei eläkeläisiltä ole mitään leikattu.
Työttömiltä leikattiin ansiosidonnaista 400 kuukaudessa.
Ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
No eipä olekaan leikattu ja sekös teitä kyrsii.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 400 kuukaudessa, lapsikorotukset poistettiin ja porrastus vie 1/5 osan.
Niin?
En lapsena ollessani käynyt ikinä lomalla kuin kotimaassa esim. kerran Tampereella. Useampi lapsi. Yksi pääsi kerrallaan jonnekin, siis yhden kerran ehkä. Meillä panostettiin siihen, että koulut käydään. Perunat ja porkkanat saatiin pieneltä läntistä. Metsästä haettiin marjat. Kaupasta ei leipää ostettu. Vaatteet äiti teki meille lapsille itse. Silmiinpistävää nyt taaksepäin katsottuna oli se, että vanhemmat olivat tekeviä, mahdottoman ahkeria, ihan sääliksi kävi heidän raatamistaan. Silti meillä naurettiin ja tunnelma oli mukava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ymmärrä.ajatusta siitä että veronmaksajien tulisi kustantaa asumistukea asuntosijoittajille omistusasunnoille, ei myöskään vuokra-asunnoille joista useimmiten asunnonsijoittaja hyötyy. Jokaisella työssäkäyvällä tulisi olla riittävän hyvä palkka jolla tulee toimeen. Tässä jutussa äiti kauhistelee sähkölaskua..taitaa asua OK talossa..Kelan kuuluisi maksaa hänen sähkölaskut vai? Samalla hän voivottelee kun lapsen isä joutui ostamaan lapselle puvun, no jos lapsella on 2 vanhempaa niin tottakai isäkin osallistuu lapsen kuluihin.
Mutta satunnaista apua tulisi saada sosiaalihuollosta silloin kun työssäkäyvä (huom! verojamaksava) on tiukoilla. Miten rahaa löytyy tietyille ihmisryhmille (esim. s o m a l i t) ne, jotka tehtailee lapsia ja lojuvat kotona, onko heillä koskaan pulaa mistään tai näkeekö heitä ruokajonoissa? Miksei työssäkäyvä, veroja maksava voi saada tilapäistä apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 400 kuukaudessa, lapsikorotukset poistettiin ja porrastus vie 1/5 osan.
Niin?
No jankuti jankuti jankuti ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eläkeläisiltä ole mitään leikattu.
Työttömiltä leikattiin ansiosidonnaista 400 kuukaudessa.
Ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
No eipä olekaan leikattu ja sekös teitä kyrsii.
No, "kotihoidosta hallitus leikkasi 16,2 miljoonaa euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011130713.html
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä.ajatusta siitä että veronmaksajien tulisi kustantaa asumistukea asuntosijoittajille omistusasunnoille, ei myöskään vuokra-asunnoille joista useimmiten asunnonsijoittaja hyötyy. Jokaisella työssäkäyvällä tulisi olla riittävän hyvä palkka jolla tulee toimeen. Tässä jutussa äiti kauhistelee sähkölaskua..taitaa asua OK talossa..Kelan kuuluisi maksaa hänen sähkölaskut vai? Samalla hän voivottelee kun lapsen isä joutui ostamaan lapselle puvun, no jos lapsella on 2 vanhempaa niin tottakai isäkin osallistuu lapsen kuluihin.
Mutta satunnaista apua tulisi saada sosiaalihuollosta silloin kun työssäkäyvä (huom! verojamaksava) on tiukoilla. Miten rahaa löytyy tietyille ihmisryhmille (esim. s o m a l i t) ne, jotka tehtailee lapsia ja lojuvat kotona, onko heillä koskaan pulaa mistään tai näkeekö heitä ruokajonoissa? Miksei työssäkäyvä, veroja maksava voi saada tilapäistä apua?
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uskoakseni saavuttamattomat ulkomaanmatkat ovat enemmänkin osaamisen kuin rahojen puutetta. Lento Eurooppaan maksaa kymppejä, ja majoittuminen halvassa hostellissa tai mummohuoneessa on hyvinkin halpaa. Ruokakin on useimmiten halvempaa kuin Suomessa, joten kotimaan matkasta joutuu usein pulittamaan enemmän kuin ulkomaan matkasta."
Mikä ihmeen jankuttaja täällä näistä halvoista ulkomaanmatkoista jankkaa. Sulla ei taida olla lapsia. Matkat on vähän erilaisia vaikkapa parin lapsen kanssa kuin yksin reppureissulla. Ei ole osaamisen puutetta, olen aikana ennen lapsia reissannut niin Euroopassa kuin Aasiassa, hyvin on minibudjetilla sujunut. Maita on plakkarissa noin 35. Tällä hetkellä ei reissata, ehkä joskus myöhemmin.
Tämä jankuttaja muistelee Ryanairin tarjouksia ennen pandemiaa, ilman omakohtaisia -ainakaan viimeaikaisia- matkustamisesta.
Niiden todella edullisten halpalentojen aika on (onneksi) ohi, eikä halpoihin hintoihin ennenkään oltu laskettu lentokenttäveroja saati ruumaan meneviä laukkuja. Nykyään kaikki lennot ulkomaille maksaa satasia. Itse esimerkiksi etsin viime syyskuuksi halvinta mahdollista lentoa Kreikkaan. Vaikka lähtö- ja paluupäivät olivat joustavat, jouduimme silti pulittamaan puolison kanssa niistä yhteensä lähes 700 € Aegeanilla. Finnairilla olisi maksanut tuon verran per henkilö. Kävin läpi myös kaikki lomalentovaihtoehdot, halvempia ei ollut. Vaikka ruoka perillä oli edelleen meikäläisittäin halpaa, ei horiatikia enää saanut joka paikasta vitosella kuten ennen, vaan nyt se on edullisimmillaankin 8 euroa. Halvin lautta Ateenasta Kykladeille maksoi yli 50 euroa suunta per henki.
Superhalpojen ulkoimaanlomien aika on ollutta ja mennyttä. Ei Euroopasta saa mistään enää hotellihuonettakaan alle viidellä kympillä. Ainakaan sellaista huonetta, johon tohtisi viedä lapsensa. Thaimaasta saa hotellin halvalla ja ruokakin on edullista. Lentolippu vain maksaa 700+ euroa henkeä kohti.
Vierailija kirjoitti:
"veroja maksellut kuten kuuluu, mutta kun akuuttiin hätään tarvitsen apua, se evätään, hän sanoo.
Sähköjen katkaisusta KKV ohjeistaa tarkasti. Äiti tarkentaa, että hänellä on veromätkyjä ulosotossa, mikä kaatoi talouden."
Vähän tuntuu, että näissä jutuissa ei nyt ihan koko tarina tule koskaan esiin. Kertoohan se jotain, jos ihminen kokee olevansa oikeutettu johonkin, koska on maksanut verot kuten kuuluu, ja sitten heti seuraavassa lauseessa kertoo, että on ongelmissa koska ei ole maksanut verojaan...
Hyvä pointti.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just ostin melkein kilon kotimaisia tomaatteja kaupasta. Alle kolme euroa maksoi.
Meidän K-Kaupassa maksoi kotimaiset tomaatit 1,99 €.
Tomaatteja kannattaa syödä, ne ovat todella terveellisiä! Miksi köyhät ostavat mieluummin irtokarkkeja lapsilleen (ja itselleen) 5.95€/kg?
Miksi pitäisi lomalla tai ulkomailla syödä ravintolassa? Itse teen kyllä majapaikassa ihan itse ne leivät rannalle tai teen kanasalaatin. Ei mene kyllä ulkomailla yhtään sen enempää rahaa kuin Suomessakaan. Viimeksi dokasin Balilla joka päivä ja söin 1 kerran päivässä buffetissa ulkona, johon kuului ilmaiset alkoholit myös ja hostellissa oli uima-allas niin 20€ päivässä riitti kaikkinensa. Lennot Suomesta sinne ja mopotaksit maksoi sitten extra 600€. Balilta jatkoin Australiaan eli sekin sit maksoi joku 150€ lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä.ajatusta siitä että veronmaksajien tulisi kustantaa asumistukea asuntosijoittajille omistusasunnoille, ei myöskään vuokra-asunnoille joista useimmiten asunnonsijoittaja hyötyy. Jokaisella työssäkäyvällä tulisi olla riittävän hyvä palkka jolla tulee toimeen. Tässä jutussa äiti kauhistelee sähkölaskua..taitaa asua OK talossa..Kelan kuuluisi maksaa hänen sähkölaskut vai? Samalla hän voivottelee kun lapsen isä joutui ostamaan lapselle puvun, no jos lapsella on 2 vanhempaa niin tottakai isäkin osallistuu lapsen kuluihin.
Mutta satunnaista apua tulisi saada sosiaalihuollosta silloin kun työssäkäyvä (huom! verojamaksava) on tiukoilla. Miten rahaa löytyy tietyille ihmisryhmille (esim. s o m a l i t) ne, jotka tehtailee lapsia ja lojuvat kotona, onko heillä koskaan pulaa mistään tai näkeekö heitä ruokajonoissa? Miksei työssäkäyvä, veroja maksava voi saada tilap
jankuti jankuti jankuti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eläkeläisiltä ole mitään leikattu.
Työttömiltä leikattiin ansiosidonnaista 400 kuukaudessa.
Ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
No eipä olekaan leikattu ja sekös teitä kyrsii.
Ei minultakaan eläkeläisenä ole leikattu muuten kuin lääkkeiden, lääkärissäkäyntien, sähkön, asumisen, liikkumisen, kulttuurin, harrastusten, ruuan, alv:n jne. muodossa. Niin paljon, että minusta tuli lähes köyhä. Pari kymppiä päälle köyhyysrajan jäi. Silti minua kyrsii erityisesti työttömien ja lapsiperheiden puolesta, joilta on leikattu vielä enemmän ja siitäkin, mistä oli jo puutetta. Mikähän sinusta on noin ylimielisen ja sydämettömän tehnyt vanhoilla päivilläsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just ostin melkein kilon kotimaisia tomaatteja kaupasta. Alle kolme euroa maksoi.
Meidän K-Kaupassa maksoi kotimaiset tomaatit 1,99 €.
Juu nyt on joku kotimaisten tomaattien tarjousbuumi. Vähän aikaa sitten maksoivat maltaita. Mistähän niitä nyt tulee?
Jutussa kerrotaan, että kolmen lapsen äiti on ollut koko elämänsä töissä, mutta miten ihmeessä ei ole saanut mitään säästöön? Jä45KL mainitsematta, että rahat on palanut tupakkaan tai Alkoon? Lapset jo aikuisia niin luulis heilläkin olevan kesätyörahoja, joita voi äidille lainata sähkölaskuun. Ja kyllä esimerkiksi eläinpuistoon Helsinkiin pääsee ainakin kerran vuodessa ilmaiseksi taiteiden yönä, miksi ei silloin voi mennä sinne, kun mahdollisuus olisi? Kaikkiin museoihin pääsee muistaakseni ilmaiseksi myös tiettynä päivänä kerran kuukaudessa, useimpiin toki alle 18-vuotiaat muutenkin ilmaiseksi.
Oma lapsi käy kerran kuukaudessa ilmaisessa kirjaston leffaillassa. Aivan varmasti on ilmaistapahtumia muuallakin ja esimerkiksi musiikkiesityksille torilla yms, kun äiti valittaa ettei lapsi ole ikinä käynyt missään.
Tavallinen kotiruoka ei maksa paljoa. Kunhan ek eineksiä osta tai turhia juomia. Kraanavesi on parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka Vasemmistoliitto ratkaisisi lapseni ongelman?"
Noh, oliko niitä ratkaisuja???
Lapsella on vaikea akne, eikä ole kasvanut enää 15 ikävuoden jälkeen pituutta, jää alle 170 senttiseksi. Mitä tehdä? On osaton olo, eikä todella johdu omasta syystä tai vanhempien vääristä valinnoista. Miksi meille tuli tällainen lyhyt korsi?? Miksi juuri lapselleni?? Muut pelaa rantalentistä ja tytöt ihailee heitä, lapsenihan katkeroituu
Auttakaa nyt s*tana joku!!
Tämän on pakko olla huumoria tai 0/5 provo.
Eihän nyt kukaan voi oikeasti olla niin ääliö, että joku huonoa munkkia kokenut vaatisi asiaan ratkaisuja muilta palstalaisilta ja jopa Vasemmistoliitolta.
Vaikka olisikin provo, niin tässä kirjoittajalla on ihan oikea syy olla huolissaan. Toista se on tt-tuen saajilla. Heille on kustannettu keskipalkkaisen elämä, mutta silti valitetaan siitä ja tästä sekä huudetaan vasemmistoliittoa apuun.
Ne todelliset köyhät ovat niitä, jotka saavat sen verran palkkaa, että juuri ja juuri eivät saa tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kurkku mikään välttämätön. Syö vaikka porkkanaa tai kaalia tai mitä nyt milloinkin saa alle 2€/kg. Marjoja ja sieniä saa ilmaiseksi. Omenia saan myös työkaverilta aina ilmaiseksi syksyllä. Mulle riittää hyvin vaikka 1 kalapuikko jos muutakin on tarjolla. Aika rasvaisiahan nuo ovat. Kyytipojaksi vaikka ruisleipä margariinilla, keitetty kananmuna sinapilla ja puolet lautasesta kaali-porkkana-coleslawta sekä 2 perunaa. Ehkä vielä teelusikallinen salaattijuustoa sekä lasillinen maitoa.
En usko että missään perheessä lapsille olisi tarjolla päivällisen pelkkää kurkkua ja kalapuikkoja. Ja saahan noita molempia lapset muutenkin koulussa eli eivät jää kokonaan paitsi muutenkaan. Ei niitä joka päivä tarvitse syödä.
Ei kai täällä kukaan ole niin väittänytkään. Et tunne tai et ainakaan ole ollut kasvavan pojan ruokavastaavana joutunut/ päässyt olemaan. Yksi kalapuikko, coleslawia, porkkanaa ja ruisleipä margariinilla. 🤣. Se on kuule kokonainen ruisleipä margariinipaketilla plus muut.
Kai useimmat olivat käyneet kotimaan lomamatkoilla. Meidän duunariperhe ainakin matkusteli etupäässä kotimaassa, muun muassa Lapissa ja eri puolilla Suomea muutenkin. Yövyttiin enimmäkseen leirintäalueilla, mutta oli varaa käydä nähtävyyksissä, tehdä kivoja asioita ja syödä välillä ulkona. Jos vanhemmat olisivat olleet työttömiä, niin ei olisi ollut varaa siihenkään. 80-luvulla kuitenkin harva oli työtön.