Helsingin Uutiset: Rikkaat asuvat rauhassa mutta pienituloiset tungetaan nyt melusaasteeseen - onko tämä nykypäivän slummirakentamista?

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8541358

Voisiko joku laittaa koko jutun tänne?

Pk-seudulla ollaan puun ja kuoren välissä. Vaikka uudet asuinalueet ovat epäviihtyisiä, meluisassa paikassa ja asunnot ankeita ja pieniä, niin kustannukset ovat silti kohtuuttoman suuria. Kaupungit voivat asettaa lisää vaatimuksia ja rajoituksia, mutta kuka on silloin valmis maksamaan paremmasta asumismukavuudesta? 

Totta kai pitää olla säännöt asumisen minimivaatimuksille, eikä asuinalueiden voi antaa kehittyä ilman mitään vaatimuksia yleiselle viihtyvyydelle ja elämänlaadulle. Uskon silti markkinatalouteen sen verran, että rakennusliikeet kyllä rakentaisivat laadukkaampaa, väljempää ja mielenkiintoisempaa, jos vaan löytyisi riittävästi maksavia asiakkaita. 

Vierailija kirjoitti:

No jokainenhan voi ihan vapaasti rikastua lahjakkuutensa ja ahkeruutensa avulla ja hankkia sitten vaikka Kulosaaresta 300 neliöisen rauhallisen omakotitalon meren rannalta itselleen. Mikä tässä on se ongelma?

Ei mikään ! näin kuuluukin olla.toki voi mennä töihin ja asua kuten huvittaa.en minäkään kerrostalo luukussa asu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pakota muuttamaan sinne slummiin. Ei noita rakennettaisi ellei PK-seudulle olisi tunkua ja asuntopulaa. Kaiva kuvetta niin pääset sinne rauhallisille alueille, tai ole muuttamatta tuonnepäin.

Pointti on se, ettei slummeja pitäisi rakentaa ollenkaan, ei kenellekään. 

Suomessa ei ole yhtään slummia. Jos et usko, niin voit käydä tutustumassa kunnon slummeihin esimerkiksi Intiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut vetää kokkareiden kanssa Suomen uusiksi. Tarkoitus on tehdä kaikilla osalueilla mahdollisimman pysyvää ja vaikeasti korjattavaa vahinkoa hyvinvointivaltiolle ja konsensukselle.

Ihan kohta tätä ei enää pysty tunnistamaan siksi maaksi, johon syntyi.

 

Sait sitten tähänKIN aloitukseen hallituksen kaksi puoluetta mukaan.

 

No niiden tahdon mukaan nyt mennään. Tosin persut sai mandaattinsa huijaamalla omia äänestäjiään.

 

Perustele. Äänestin persuja eikä ole valittamista. Ovat saaneet ajettua niitä asioita joita lupasivatkin. Muut puolueet jarruttavat, ja toisaalta persujenkin pitää antaa periksi muille puolueille. Niin toimii kaikki hallitukset.

 

Hah hah 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-kokoomus-haluaa-leikata-p…

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko näitä moottoritien viereen rakennettuja? Olin eilen kävelemässä hyvin viehättävällä asuinalueella, jossa kivoja taloja ja tosi kiva luontoalue keskellä, jossa kävelyteitä. Alue olis ollu lähes täydellinen, jos ei olis ollu n. puoli kilometriä moottoritiestä. Aivan jumalaton möykkä, miten siitä tiestä voikin tulla niin kova ääni. 

Asun juuri tuollaisella alueella, tosin talo rakennettu ennen motaria. Kesällä haluaisi pitää parvekkeen ovea auki (motarin suuntaan), mutta taustahäly käy pidemmän päälle korviin. On oikea autuus kun laittaa oven kiinni ja kuuluu pelkästään hiljaisuutta.

Helsingissä on vallalla tiivistämisideologia. Ja jostain syystä halutaan rakentaa just isojen teiden varsille. Mutta ei noi uudet kämpät mitään erityisen halpoja ole. Ihan sitä tavallista Helsingin hintatasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon sitä ajattelua, että elämässä ei tarvitsekaan olla mitään viihtyisyyttä. Karu mielenmaisema näkyy joka puolella yhteiskunnassa. 

Suomessa on sellainen ajattelu, että elämässä EI SAA missään nimessä olla mitään viihtyvyyttä, rauhaa, kaunista, mielihyvää tuottavaa, helppoa, siedettävää, hauskaa, kivaa tai hyvää. Kaiken täytyy olla mahdollisimman hirveää paskaa. Jos hyvän tai positiivisen asian rakentaminen maksaisi x rahaa, mutta inhottavan ratkaisun rakentaminen x plus 1, valitaan mieluumin vaikka se x plus 1 ettei joku vaan pääse nauttimaan mistään kivasta.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on vallalla tiivistämisideologia. Ja jostain syystä halutaan rakentaa just isojen teiden varsille. Mutta ei noi uudet kämpät mitään erityisen halpoja ole. Ihan sitä tavallista Helsingin hintatasoa. 

Edes vanhat vuokra-asunnot ei ole halpoja. Sellaisetkaan, jotka on alkuperäisessä kunnossa jostain 60-70 luvulta.

Missähän päin maailmaa on voimassa köyhien oikeus laadukkaaseen asumiseen? Asuminen maksaa, ei se mikään oikeus ole. Asut sellaisessa kämpässä mihin sulla on varaa. 

Heka itse rakentaa Helsinkiin segregaatiota. Hekan tulorajoilla ja neliöhinnoilla pienipalkkainen saa elämänsä aikana todella kovat säästöt, kun asuntoon ei kulu kuin 1/5 tuloista. Samaan aikaan pidemmälle kouluttautunut ja vastuullisempia työtehtäviä hoitava joutuu laittamaan vuokraan ainakin 1/3 tuloistaan. 

Lisänä vielä ne porsaanreikiä, jotka sallivat yh-vanhemmille ja eronneille todella edulliset, isot kämpät parhaissa kaupungiosissa. Tuet vielä päälle.

Koko järjestelmä pitäisi uudistaa kokonaan, sillä nykyisellään se mahdollistaa kohtuuhintaisen elämän vain lapsiperheille ja tuottaa samalla köyhiä eläkeläisiä niistä yksin asuvista, jotka eivät systeemin raameihin mahdu. Mikäli edes niin kauan jaksavat.

Oikeastaan on ihan hyvä että tuulivoimaa kannattavat helsinkiläiset saavat nauttia liikennemelusta. Maalaisten riesaksi ovat niitä tuulivoimalaloita vaatimassa, eli toisen perseellä tuleen istumassa.

Ja jos joku valittaa, että tuulivoimaloista tulee inhottavaa ja häiritsevää melua, niin vähätellään ja räkätetään ilkeästi, että olet vain tyhmä prsu joka luulee lepakoiden räjähtelevän kuin actionleffoissa heh heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuhullulle tiedoksi, että nuo rakennuspäätökset tehdään H.gin kunnallisvaltuustossa, jossa ihan muut puolueet kuin persut ovat viime vuosina jyllänneet.

Vihreät, kokoomus jne.

Mutta kun sinulla on tuo obsessio, niin vaikea hahmottaa todellisuutta.

t. Liikkuva äänestäjä

 

Helsingissä päättää vihervasemmisto. Niitä sopii syyttää. Kokoomus ja ps on vähemmistönä. Uusien vaalien jälkeen vielä enemmän. Joten persuja ei voi syyttää Stadin paskomisesta.

Kokoomus on pormestaripuolue ja edelleen Hkin isoin puolue. Sitä voi kyllä hyvin syyttää. 

Venäläinen pormestari Sazonov hoitaa homman...venäläisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon sitä ajattelua, että elämässä ei tarvitsekaan olla mitään viihtyisyyttä. Karu mielenmaisema näkyy joka puolella yhteiskunnassa. 

Suomessa on sellainen ajattelu, että elämässä EI SAA missään nimessä olla mitään viihtyvyyttä, rauhaa, kaunista, mielihyvää tuottavaa, helppoa, siedettävää, hauskaa, kivaa tai hyvää. Kaiken täytyy olla mahdollisimman hirveää paskaa. Jos hyvän tai positiivisen asian rakentaminen maksaisi x rahaa, mutta inhottavan ratkaisun rakentaminen x plus 1, valitaan mieluumin vaikka se x plus 1 ettei joku vaan pääse nauttimaan mistään kivasta.

Jep. Ja jos vahingossa joku asia onkin hyvin, niin siihen keksitään heti joku ankeutta lisäävä elementti. Elämän täällä pitää olla mahdollisimman vaikeaa ja ikävää. Surkuhupaisasti myös niilä, jotka ovat rikkaampia.

Mikä motivoi kouluttautumaan ja käymään töissä, jos köyhä lusmu saa saman kuin ahkera työntekijä? Mun puolesta voitaisiin lähteä siitä, että ketään ei sijoiteta yhtään mihinkään vaan jokainen valitsee itse sen mihin omat rahat riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulla ollaan puun ja kuoren välissä. Vaikka uudet asuinalueet ovat epäviihtyisiä, meluisassa paikassa ja asunnot ankeita ja pieniä, niin kustannukset ovat silti kohtuuttoman suuria. Kaupungit voivat asettaa lisää vaatimuksia ja rajoituksia, mutta kuka on silloin valmis maksamaan paremmasta asumismukavuudesta? 

Totta kai pitää olla säännöt asumisen minimivaatimuksille, eikä asuinalueiden voi antaa kehittyä ilman mitään vaatimuksia yleiselle viihtyvyydelle ja elämänlaadulle. Uskon silti markkinatalouteen sen verran, että rakennusliikeet kyllä rakentaisivat laadukkaampaa, väljempää ja mielenkiintoisempaa, jos vaan löytyisi riittävästi maksavia asiakkaita. 

Ei tässä kysynnän ja tarjonnan laki toimi, koska kukaan ei näistä halua ostaa omistusasuntoa itselleen. Asunnot ostaa sijoittajat ja niissä asutaan vuokralla, koska jossain on pakko asua. 

Nyt on muuten paljon usia asuntoja myymättä, jopa kokonaisia kerrostaloja, joten huonosti markkinatalous toimii asuntomarkkinoilla. 

Kukaan ei pakota asumaan Helsingissä saati olemaan köyhä. Lopettakaa turha vinkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on vallalla tiivistämisideologia. Ja jostain syystä halutaan rakentaa just isojen teiden varsille. Mutta ei noi uudet kämpät mitään erityisen halpoja ole. Ihan sitä tavallista Helsingin hintatasoa. 

Pääkaupunkiseudun kunnat pitäisi pakkoliittää toisiinsa ja kaavoitusta katsoa koko alueen näkökulmasta. Ihan sairas pakkomielle, että Helsingin pitää rakentaa joka ainoa jäljellä oleva viheralue täyteen neukkugettoa, kun pikkuisen kuntarajan toisella puolella olisi pelkkää peltoa ja metsää rakennettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulla ollaan puun ja kuoren välissä. Vaikka uudet asuinalueet ovat epäviihtyisiä, meluisassa paikassa ja asunnot ankeita ja pieniä, niin kustannukset ovat silti kohtuuttoman suuria. Kaupungit voivat asettaa lisää vaatimuksia ja rajoituksia, mutta kuka on silloin valmis maksamaan paremmasta asumismukavuudesta? 

Totta kai pitää olla säännöt asumisen minimivaatimuksille, eikä asuinalueiden voi antaa kehittyä ilman mitään vaatimuksia yleiselle viihtyvyydelle ja elämänlaadulle. Uskon silti markkinatalouteen sen verran, että rakennusliikeet kyllä rakentaisivat laadukkaampaa, väljempää ja mielenkiintoisempaa, jos vaan löytyisi riittävästi maksavia asiakkaita. 

Ei tässä kysynnän ja tarjonnan laki toimi, koska kukaan ei näistä halua ostaa omistusasuntoa itselleen. Asunnot ostaa sijoittajat ja niissä asutaan vuokralla, koska jossain on pakko asua. 

Jos kukaan ei osta, niin eikö se juuri ole markkinataloutta? Rakennusliike tekee siitä omat johtopäätökset ja nyt eivät rakenna lisää, kun ei ole kysyntää. Seuraavat kohteet ehkä rakennetaan toiseen paikkaan, toisenlaisia asuntoja jne. Asunnot ovat niin isoja sijoituksia, että liikkeet ovat hitaita, mutta kysynnän ja tarjonnan mukaisia liikkeitä joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Heka itse rakentaa Helsinkiin segregaatiota. Hekan tulorajoilla ja neliöhinnoilla pienipalkkainen saa elämänsä aikana todella kovat säästöt, kun asuntoon ei kulu kuin 1/5 tuloista. Samaan aikaan pidemmälle kouluttautunut ja vastuullisempia työtehtäviä hoitava joutuu laittamaan vuokraan ainakin 1/3 tuloistaan. 

Lisänä vielä ne porsaanreikiä, jotka sallivat yh-vanhemmille ja eronneille todella edulliset, isot kämpät parhaissa kaupungiosissa. Tuet vielä päälle.

Koko järjestelmä pitäisi uudistaa kokonaan, sillä nykyisellään se mahdollistaa kohtuuhintaisen elämän vain lapsiperheille ja tuottaa samalla köyhiä eläkeläisiä niistä yksin asuvista, jotka eivät systeemin raameihin mahdu. Mikäli edes niin kauan jaksavat.

Kuka on pienipalkkainen? Tulot 2000 euroa tai alle? Viidesosa tuosta on 400 euroa. Pääkaupunkiseudulla et tuolla rahalla saa edes puhelinkoppia vuokralle. Halvatkin vuokrat on 600-700 euroa. Käsittääkseni myös Hekalla. Vuokrathan on siellä nousseet.