HS: Äiti hermostui kun Kauniaisissa ET-oppilaat laitetaan eri luokalle keskenään

Vierailija kirjoitti:

"Miten ne lapset tässä joutuvat eri asemaan?"

Esim. niin että vieraskielisiä tulee niin paljon samaan luokkaan että se voi tarpeettomasti haitata suomen kielen oppimista.

Mitenkäs se nyt haittaa yhtään mitään kun Itä-Helsingin >50% S2-pitoisuus luokissa on ihan normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, kun haluaisin, että maahanmuuttajat oikeasti integroutuisivat yhteiskuntaan. Ja sitä ei tapahdu rinkeby nimissä suomalaisissa kaupunginosissa."

 

Ei ne pakkosiirroilla integroidu. Ne integroituvat, missä tahansa, jotka haluavat integroitua. Loput ghettoutuvat.

Väärin. Kyllä integroutuvat pikkukunnissa ja oppivat suomenkielen. Rinkeby (lue itähelsinki) ei ole ratkaisu.

Pikkukuntiin jää se väki joka haluaa integroitua. Sinulla on kärry hevosen edessä.

Jos kela tuet lakkasivat "rinkebyyhyn" muuton jälkeen, pikkukuntiin jäisi kaikki. Ja kaikki integroutuisivat lopulta. Ympäristötekijöillä on niin vahva vaikutus!

Hellyyttävän naiivi näkemys.

Jaaha, eli tällaisen keinon keksineet kuin rikkaat vanhemmat haluaa harrastaa segregaatiota ja pelotelleet lähettävänsä hemmotellut kakaransa muuten jonnekin toiseen kouluun. Huhhuh mitä touhua. Kokkareiden äänestäjät asialla.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Ihan yksinkertaista. Sama opettaja voi esimerkiksi opettaa sekä uskontoa että ET:tä. Tällöin niitä ei tietenkään voi opettaa samaan aikaan.

ET-haluaa kotiin.

Tuon voi koulu hoitaa myös toisella tavalla. Yhdessä lapseni koulussa oli kaikilla katsomusainetta aina samaan aikaan lukujärjestyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, eli tällaisen keinon keksineet kuin rikkaat vanhemmat haluaa harrastaa segregaatiota ja pelotelleet lähettävänsä hemmotellut kakaransa muuten jonnekin toiseen kouluun. Huhhuh mitä touhua. Kokkareiden äänestäjät asialla.

Kauniaisissa tuskin on missään koulussa millään luokalla mainittavaa määrää "heikompaa ainesta". Se on semmoinen rikkaiden lintukoto.

Vierailija kirjoitti:

Et-oppilas saa täysin vapaasti valita uskonnonopetuksen halutessaan (tai huoltajan pyynnöstä). Tämä on aika yleistäkin. 

Juurikin näistä lukujärjestyssyistä olen sekä itse 70-luvulla että lapset myöhemmin osallistuneet tavalliseen ev-lut opetukseen. Itse kikkailin sillä tavoin, että kun et-oppia ei välillä järjestetty, niin en mennyt uskonnon tunneillekaan, kun ei ollut pakko. Joinain vuosina sitä oli ja menin yleensä uskonnontunneille hyppytuntien välttämiseksi, yhtenä vuonna sinne et-opin tunneillekin. Koin uskonnonopetuksen sopivan yleissivistykseen ja sain siitä mukavasti todistukseen kymppejä keskiarvoa nostamaan. Uskovaista minusta ei tullut eikä mielenkiintoisesti yksikään lapsista hurahtanut, vaikka kävivät rippikoulunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten ne lapset tässä joutuvat eri asemaan?"

Esim. niin että vieraskielisiä tulee niin paljon samaan luokkaan että se voi tarpeettomasti haitata suomen kielen oppimista.

Mitenkäs se nyt haittaa yhtään mitään kun Itä-Helsingin >50% S2-pitoisuus luokissa on ihan normaalia?

Kyllähän se haittaa kummassakin. Sille ei vain voi mitään jos nyt jollain alueelle on paljon muualta tulleita. Silloin heitä on paljon ihan joka luokalle eikä sille voida mitään. Nyt taas tässä tapauksessa luodaan eritynyt luokka vaikka sellaista ei normaalisti syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Ihan yksinkertaista. Sama opettaja voi esimerkiksi opettaa sekä uskontoa että ET:tä. Tällöin niitä ei tietenkään voi opettaa samaan aikaan.

Tuo on sitten ihan sen koulun valinta että noille on sama opettaja. Ei siitä pitäisi kuitenkaan lapsien kärsiä. 

Ja voidaan tuokin lukujärjestyksessä hoitaa niin että ET ja uskonto ovat päivän ensimmäinen ja viimeinen tunti. Toiset tulevat tuntia aikaisemmin kouluun ja toiset lähtevät tuntia myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuon voi koulu hoitaa myös toisella tavalla. Yhdessä lapseni koulussa oli kaikilla katsomusainetta aina samaan aikaan lukujärjestyksessä. 

 

1. sääntö: ei saa syntyä hyppytuntia peruskoululaiselle, tämä se ongelma

Et-tunti olisi helppo järjestää aina yhtenä tuntina viikossa päivän päätteeksi. Mutta tällöin lapsi on pois sieltä uskonnon tunnilta, joka saattaa olla keskellä päivää. Uskonnon opetusta on sinänsä vähän, joten koulussa on vain 1 uskonnon opettaja. 

Vierailija kirjoitti:

Kävelkääs joskus Kauniaisten Asematietä vaikka kilometri keskustasta ylöspäin. Lyön vetoa, että vastaan tulee korkeintaan kolme ihmistä.

Puolenpäivän aikaan ei sitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Ihan yksinkertaista. Sama opettaja voi esimerkiksi opettaa sekä uskontoa että ET:tä. Tällöin niitä ei tietenkään voi opettaa samaan aikaan.

Tuo on sitten ihan sen koulun valinta että noille on sama opettaja. Ei siitä pitäisi kuitenkaan lapsien kärsiä. 

Ja voidaan tuokin lukujärjestyksessä hoitaa niin että ET ja uskonto ovat päivän ensimmäinen ja viimeinen tunti. Toiset tulevat tuntia aikaisemmin kouluun ja toiset lähtevät tuntia myöhemmin.<

tuossa kauniaisten koulussa taisi olla olla kuusi rinnakkaista luokkaa per vuosikurssi, eli 7-9luokkia on 18 kpl. uskontoa on noin 1 t per viikko jokaisella. Käytännössä tarkoittaa, että koulussa on 1 uskonnon opettaja. eka-vika-tunti-periaate ei siksi toimi

Eikö tuo huoltaja nyt syyllisty itse syrjintään, kun olettaa, että ulkomaalaistaustaisuus on jokin ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Ihan yksinkertaista. Sama opettaja voi esimerkiksi opettaa sekä uskontoa että ET:tä. Tällöin niitä ei tietenkään voi opettaa samaan aikaan.

Tuo on sitten ihan sen koulun valinta että noille on sama opettaja. Ei siitä pitäisi kuitenkaan lapsien kärsiä. 

Ja voidaan tuokin lukujärjestyksessä hoitaa niin että ET ja uskonto ovat päivän ensimmäinen ja viimeinen tunti. Toiset tulevat tuntia aikaisem

tuossa kauniaisten koulussa taisi olla olla kuusi rinnakkaista luokkaa per vuosikurssi, eli 7-9luokkia on 18 kpl. uskontoa on noin 1 t per viikko jokaisella. Käytännössä tarkoittaa, että koulussa on 1 uskonnon opettaja. eka-vika-tunti-periaate ei siksi toimi

On se kumma kun Suomessa on satoja kouluja ja kaikkialla muualla tämä saadaan toimimaan täysin ilman ongelmia.

Kyllä se saadaan toimimaan Kauniaisissakin jos vain halutaan.

Kauniaisten maahanmuuttajat ovat diplomaattiperheitä ja expateja.

jollain sivulla on kauniaisiin liittyvää tietoa väestöstä. Yleisin vieras kieli on englanti ja sitten tulee venäjä, viro ja kiina. Tässä ketjussa on arvuuteltu että et luokassa oppilaat on erään tietyn uskonnon edustajia. Kuinkahan moni noiden kielten puhujista on kyseisen uskonnon kannattajia.

"On se kumma kun Suomessa on satoja kouluja ja kaikkialla muualla tämä saadaan toimimaan täysin ilman ongelmia.

Kyllä se saadaan toimimaan Kauniaisissakin jos vain halutaan."

Niitä "innokkaita" äitejä ei välttämättä muualla ole.

samoja ongelmia muuallakin, mutta niitä ei käsitellä hesarissa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei puhuta äidistä, eikä "hermostuneesta", vaan puhutaan neutraalisti huoltajasta.

Ja huoltajalla on oikeus tuoda asia julki, sillä koulun toiminta on lainvastaista.

Ei tietenkään ole. Jotta peruskoulussa ei tule kellekään hyppytunteja (se olisi oikeasti väärin) eri oppiainevalinnat vaikuttavat siihen, miten lukkarit voi tehdä. On täysin normaalia, että et-oppilaat ovat yhdellä luokalla, taksikyydeillä tulevat toisella, ja ranskaa a-kielenä lukevat kolmannella. Ketään ei syrjitä, mutta lukkarin teko onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Opetuksessa oppilaita laitellaan eri luokkiin koko ajan mm. sukupuolen, iän ja kielen perusteella, toope. Se on hyväksyttävä syy.

Itseasiassa sukupuolen mukaan jaottelu ei ole ok. Ikä on kriteeri jonka ehkä itsekin ymmärrät olevan tarpeen jaotteluissa.