Lue keskustelun säännöt.
HS: Äiti hermostui kun Kauniaisissa ET-oppilaat laitetaan eri luokalle keskenään
21.05.2025 |
Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet.
Kommentit (435)
Hahah, nytkö kauniaisten idyllissä on ongelma. Voi kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Todennäköisesti tämä sama äiti mussuttaa, jos koulun kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi."
Tämä. Huolissaan siitä että ne muut (tapa)evlut-luokat saa ihan rauhassa puhua jouluun valmistautumista tms ilman että joku kohkaa kovaan ääneen Yulesta ja afgaani Eidistä.
Minusta tuossa ei ole mitään loukkaavaa. Ihan samalla tavalla tehtiin minun kouluaikanani 90- ja 2000-luvun alussa (kyseessä paikkakunta, jossa oli +600 oppilaan yläkoulu).
Yhdelle luokalle oli koottu kaikki ortodoksioppilaat, jotta uskonnonopetuksen järjestäminen oli helppoa (joutuivat käymään eri paikassa uskonnonopetuksessa). Yhdelle luokalle oli koottu alakoulussa aloitettua pitkää saksaa ja ranskaa lukevat, jotta kieliopinnot saatiin järjestymään päivän alkuun/loppuun yhtenä päivänä viikossa. Yhdelle luokalle oli koottu alakoulussa musiikkiluokalla olleet, jotta saattoivat jatkaa musiikin opintoja myös yläkoulussa. Ja hui kauhea: yhdelle luokalle oli koottu maaseudulta tulevat oppilaat, jotta koulukyytien järjestäminen olisi heille helpompaa (menivät yhdellä bussilla samaan suuntaan kaikki).
Säästää rahaa ja on käytännön syistä viisasta niputtaa lukujärjestykseltään samanlaiset oppilaat samoihin luokkiin. Paljon enemmän rahaa ja vaivaa menisi siihen, kun jonkun Pirjo-Petterille pitäisi saada se ET-opetus/muun uskonnon tunnit/pitkän saksan opinnot lukujärjestykseen fiksusti, vaikka muilla olisi samaan aikaan matikkaa, jossa Pirjo-Petterinkin olisi syytä olla. Nämä vanhemmat eivät selvästi ymmärrä yhtään, että heidän lapsensa on vain yksi lapsi satojen lasten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseistä huoltajaa tuskin vaivaa se, että jako on tehty uskonnon mukaan. Häntä harmittaa ainoastaan se, että tuohon ryhmään sattuu paljon muualta tulleita. Ei haluaisi lasta selvästikään tuollaiseen luokkaan. Jos kaikki ois suomalaisia, häntä tuskin haittaisi, vaikka ois miten jaettu.
Ei Kauniaisissa asu käytännössä olleenkaan näitä ihmisiä mitä kuvittelet pienessä päässäsi. Edes tavallisilla suomalaisilla duunareilla ei ole varaa muuttaa noin kalliiseen ökyalueelle asumaan.
Mikä siis on ongelma? Se että hänen ET-lapsosensa ei pääsee hengaamaan luokassa tarpeeksi evlut-lapsien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Nämä tyypit ovat huvittavia. Tälläkään ei ole mitään käsitystä oikeustieteestä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa, että tuota äitiä harmittaa monista maista kotoisin olevien koululuokka. Sehän tuossa äidistä on ongelma, että hänen ET-lapsensa niputetaan samaan sarjaan muihin uskontokuntiin kuuluvien/kuulumattomien kanssa.
Minusta tuosta on turha valittaa. Vanhemman oma päätös, että lapsi (ja todennäköisesti vanhempi itse) eivät kuulu kirkkoon.
Todennäköisesti tämä sama äiti mussuttaa, jos koulun kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi.
Tämä. Äiti voi vapaasti antaa lapsensa liittyä kirkkoon ja mennä perususkonnontunneille, niin sillähän tuo "ongelma" ratkeaa. Mutta kun äiti ei halua joustaa omista tiukoista periaatteistaan. Lapsihan saattaa mennä pilalle, jos oppii uskonnontunnilla Raamatun kertomuksia ja Suomessa vallitsevia kristillisiä perinteitä.
Vierailija kirjoitti:
Hahah, nytkö kauniaisten idyllissä on ongelma. Voi kyynel.
Mine kannatta monikulturi paitsi kun se tule minu lapse luokka silloin mine huuta perrustuslakki perrustuslakki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan vastaavasti esim. pitkän ruotsin lukijat voivat olla kaikki samalla luokalla. "
Laki määrittelee mikä on laitonta syrjintää. Uskonnollisen vakaumuksen perusteella syrjintä on laitonta. Toisin kuin "haluaa opiskella ruotsia" perusteella. Koulu saa harjoittaa syrjintää, mutta ei laitonta syrjintää.
Mutta kun ei tuossa ole mitään syrjintää. Ne saa ihan samat resurssit, kyse on pelkistä rinnakkaisluokista.
Onhan se syrjintää jos perustuslaissa määritellyn syrjivän perusteen mukaisesti koululaiset lajitellaan eri luokille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan vastaavasti esim. pitkän ruotsin lukijat voivat olla kaikki samalla luokalla. "
Laki määrittelee mikä on laitonta syrjintää. Uskonnollisen vakaumuksen perusteella syrjintä on laitonta. Toisin kuin "haluaa opiskella ruotsia" perusteella. Koulu saa harjoittaa syrjintää, mutta ei laitonta syrjintää.
Mutta kun ei tuossa ole mitään syrjintää. Ne saa ihan samat resurssit, kyse on pelkistä rinnakkaisluokista.
Onhan se syrjintää jos perustuslaissa määritellyn syrjivän perusteen mukaisesti koululaiset lajitellaan eri luokille.
Miten vaikeaa se on ymmärtää ihan siinä kohtaa perustuslaissa luetelluilla perusteilla oppilaita jaetaan eri luokille KOKO AJAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Integraatiota yhteiskuntaan ja Suomen kielen oppimista ei tapahdu, jos luokasta 60-80% oppilaista on arabiankielisiä. Tällöin vain kantasuomalaiset lapset kärsivät.
Ongelma on laajempi. Maahanmuuttajat valtaavat PK seudun. Luokkiin pitäisi ottaa Max. 5/30 maahanmuuttajaa, että integroutuisivat yhteiskuntaan.
Miksi maahanmuuttajia ei jaeta ympäri Suomea? Niin että lainsäädännöllä ohjattaisiin asuinalue perheille? Tällöin itähelsingin tai Vantaan ongelmalähiöiden kaltaisia alueita ei syntyisi.
Eritaustaisia
Mitä eritaustaisia on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki.
No uskonnon ja uskonnottomuuden perusteella jaotellaan oppilaat. Tähän asti on kaikki olleet samalla luokalla, uskonnon tunnilla siirtyivät elämänkatsomustiedon oppilaat vain eri paikkaan. Todella outoa tuollainen. Ei tuolla jaottelulla opeteta lapsia tulemaan toimeen kaikkien kanssa
Juu, koulussa jaotellaan koko ajan. Miten tuo vaikuttaa oppilaan asemaan?
Pitää ymmärtää ero syrjinnän ja laittoman syrjinnän välillä. Laki määrittelee mitkä on sellaisia asioita joiden mukaan ihmisiä ei saa syrjiä. Uskonnollinen vakaumus on yksi näistä. Ihan samalla tavalla kuin jos ravintola päättäisi päästää ikkunapöytiin istumaan pelkästään juutalaisia niin se olisi laitonta syrjintää. Jos ravintola päättäisi päästää sisälle vain kravattiin pukeutuvia miehiä niin se ei olisi laitonta syrjintää. Se olisi syrjintää, mutta ei laissa määritellyn mukaista laitonta syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei puhuta äidistä, eikä "hermostuneesta", vaan puhutaan neutraalisti huoltajasta.
Ja huoltajalla on oikeus tuoda asia julki, sillä koulun toiminta on lainvastaista.
Mitä lakia koulu sinusta tuossa rikkoo ja miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Integraatiota yhteiskuntaan ja Suomen kielen oppimista ei tapahdu, jos luokasta 60-80% oppilaista on arabiankielisiä. Tällöin vain kantasuomalaiset lapset kärsivät.
Ongelma on laajempi. Maahanmuuttajat valtaavat PK seudun. Luokkiin pitäisi ottaa Max. 5/30 maahanmuuttajaa, että integroutuisivat yhteiskuntaan.
Miksi maahanmuuttajia ei jaeta ympäri Suomea? Niin että lainsäädännöllä ohjattaisiin asuinalue perheille? Tällöin itähelsingin tai Vantaan ongelmalähiöiden kaltaisia alueita ei syntyisi.
Ei mikään estä somaleita muuttamassa vaikka Iisalmeen. He eivät vain halua muuttaa Iisalmeen. Somalit haluavat olla muiden somalien kanssa pkseudulla. Alatko pakkosiirtää somaleja muualle?
Miten voi koulunkäynti olla nykyisin niin ...vetin vaikeaa? Ja kuka tai ketkä ovat syypäitä siihen, että Suomen huippuhyvät Pisa-tulokset tuhottiin? Kiitollisena muistelen omia kouluaikoja 60- ja 70-luvuilla. Uskontotunnit oli uskontotunteja ja siellä päntättiin luterilaisia oppeja kaaliin. Ei ollut mitään vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan vastaavasti esim. pitkän ruotsin lukijat voivat olla kaikki samalla luokalla. "
Laki määrittelee mikä on laitonta syrjintää. Uskonnollisen vakaumuksen perusteella syrjintä on laitonta. Toisin kuin "haluaa opiskella ruotsia" perusteella. Koulu saa harjoittaa syrjintää, mutta ei laitonta syrjintää.
Mutta kun ei tuossa ole mitään syrjintää. Ne saa ihan samat resurssit, kyse on pelkistä rinnakkaisluokista.
Onhan se syrjintää jos perustuslaissa määritellyn syrjivän perusteen mukaisesti koululaiset lajitellaan eri luokille.
Tuolla tulkinnalla kaikki erityisluokat ovat perustuslain vastaisia. Erityisluokalle päädytään pääsääntöisesti sairauden, vamman tai muun henkilöön liittyvän perusteella (oppimisvaikeudet, käytöshäiriöt, nepsyhaasteet jne.) Meillä päin on kokonainen erityiskoulu tällaisia henkilöitä varten. Kuka ilmoittaisi tasa-arvovaltuutetulle.
Voi härregud.Kannattaisi olla ruotsinkielinen niin ei olisi tätä(kään) ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Loistava ratkaisu! Aivan mahtavaa!!!
Mikä tässä "mahtavaa" sinun mielestäsi on!?
Tulipa kerrankin hyvä mieli siitä että on tullut oltua uskontotunneilla.
Loistava ratkaisu! Aivan mahtavaa!!!