Lue keskustelun säännöt.
Isän kuolessa selvisi 31 vuoden sivusuhde ja lukuisia muita naisia. Kertoisitko äidille?
21.05.2025 |
Isäni kuollessa 83v selvisi, että aivan loppuun saakka hänellä oli ollut toinen nainen 31 vuotta. Oli elänyt täyttä kaksoiselämää. Lisäksi oli lukuisia muita naisia, minkä olinkin arvannut jo nuorena. Työmatkoja ja pitkiä työiltoja oli paljon. Äitini on joko tiennyt ja päättänyt olla hiljaa, tai tiennyt ja sulkenut asian mielestään.
Tästä viime vuosien kaksoiselämästä hän ei kuitenkaan ole tiennyt. On vain päivitellyt, kun isä ei kerro, missä menee ja jännittänyt kotona, kun isä on lähtenyt "yksin" reissuun, ettei vaan saisi sairauskohtausta tms. Itse haluaisin tietää, mutta onko sitten tarpeen satuttaa 84v äitiä enää tällaisella miehen kuoleman jälkeen?
Nytpä tiedän kuitenkin itse, miksi isällä ei ollut aikaa koskaan nähdä meitä tai lapsenlapsia ja lähinnä ottaa päähän, että hän ei jäänyt kiinni eläessään. Vaikka mitäpä tuokaan olisi muuttanut, itsekeskeinen tunnevammainen paskiainen kun oli.
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on höpöä. Ja kyllä naiset tällaiset aavistaa. Myös äitisi.
En kertoisi ja en aavistanut itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on äitisi epäillyt asiaa useamman kerran, kertomatta siitä. Noin pitkään jatkunut pettäminen aiheuttaa liian paljon 'outoja' tilanteita, joita vaimo varmasti epäilee.
Mutta en missään nimessä kertoisi/puhuisi iäkkäälle äidille asiasta. Miksi ihmeessä? Veisi hänet vain hautaan aiemmin. Jos isä olisi vielä elossa, niin sanoisin isälle itselleen, että jos hän ei kerro niin minä kerron, mutta nyt ei ole mitään syytä ruveta käymään läpi näin valtavaa asiaa.
Niin. Jos äiti olisi nuorempi, olisi helppo kertoa vaikka heti ja yksityiskohtia. Mutta kun asia on noin hankala, tuntuu että terveys menee edelle iäkkäällä, ellei ole jo aiemmin mieheen kyllästynyt tyyppi. Tietysti lapsi kertoo omat terveysvaivat äidille helposti vaikka äiti on vanha, mutta ehkä se on vähän eri asia, riippuen tilanteestakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pidät isääsi itsekkäänä? Hän eli tämän ainutkertaisen elämänsä haluamallaan tavalla ja äitisi omalla tavallaan. Ehkä hän tiesi, ehkä ei, kaikesta päätellen äidin elämä ei ollut väkivaltaa ja köyhyyttä, joten miksi nyt ryhtyä ruotimaan asioita, joilla ei ole enää merkitystä?
Mistä toinen ei tiedä, siitä hän ei kärsi. Nykynaiset haluavat ruotia menneitä asioita uudestaan ja uudestaan, ei ne siitä miksikään muutu. Auta mieluummin äitiäsi jatkamaan elämäänsä leskenä ja anna hänen itse päättää, haluaako asiasta puhua vai ei. Kaivelemalla esille kaikki isäsi petikumppanit et taida erityisemmin helpottaa äitisi eloa?
Ja mistä ihmeestä tiedät, mitä kaikkea äitisi ennätti vuosien aikana puuhaamaan, siitä vain ei puhuta!
Saastaisen demonin teot pitää tulla ilmi. Voihan leski vaikka haluta kirota/rukoilla huroripukille helvettiä.
En kertoisi.
Tosin arvelen, että äitisi tietääkin asiasta, mutta on sen hiljaa hyväksynyt tai on vain sulkenut asian mielestään, kuten itsekin arvelit. Avioparin väliset asiat ovat heidän välisiään, eivätkä kuulu muille, eivät edes mielestäni lapsille, kuinka he ovat asiat järjestäneet ja sopineet.
En järkyttäisi vanhusta tuollaisella tiedolla. Noin iäkkäälle pelkkä pitkäaikaisen puolison kuolema (oli kuinka pukki tahansa) voi laukaista terveysongelmia. Omalla isoäidilläni puhkesi muistisairaus hyvin pian isoisäni kuoltua. Hän aivan selkeästi masentui ja koki suurta yksinäisyyttä (vaikka hänen luonaan käytiin päivittäin) kun puoliso ei enää ollut rinnalla, vaikka isoisäni oli alkoholisti ja myös sivusuhteita harrastanut k-pää. Mutta kun sen ihmisen kanssa oli viettänyt vuosikymmeniä, oli järkytys olla yhtäkkiä yksin.
En siis rasittaisi vanhaa äitiä. Keskittyisin nauttimaan siitä ajasta hänen kanssaan, mitä on jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä enää kertoa kun isäsi on jo kuollut eikä voi olla puolustamassa itseään. Aiheuttaa myös äidillesi tarpeetonta harmia.
Vierailija kirjoitti:
En puhuisi. Demoni on nyt poissa.
Ding-Dong! The Witch Is Dead
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäluokan naisilla on usein selvästi pienempi eläke kuin miehellään. Ero ei ole ollut taloudellisesti järkevä vaihtoehto, eikä miehen puolelta vastuullinen vaihtoehto.
Lisäksi tuon ikäluokan miehet tykkäsi hakata naisia, jos rupesivat kyselemään liian kiusallisia kysymyksiä.
Demoni on kylläkin siirtynyt ap:hen joka salailee nyt isänsä tekosia tämän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin kummallista ajatella, että 84-vuotias kuolisi suruun, jos hänen kanssaan ottaisi asian puheeksi. Jättäisin kertomatta vain, jos hän olisi dementoitunut. Muutoin hänellä voi olla vaikka 10 vuotta aikaa surra miestä valheelliselta pohjalta. Miehen elämäntapa vaikutti kuitenkin muihinkin kuin pelkkään vaimoon. Voihan tältä kysyä, onko hän halukas puhumaan isän tästä puolesta, kun se itseä vaivaa.
Mitä väliä enää. Pukki on haudassa, leski on vapaa ja leskeneläke juoksee. Freedom!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertomisen riskit on suuremmat kuin hyöty. Ja tietää varmasti muutenkin.
Mitkä ne riskit on, jos tietää muutenkin?
Olen eri, mutta yksi riski ainakin on, että ap:n välit äitiinsä voi viilentyä. Viestintuoja ammutaan aina ensimmäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En järkyttäisi vanhusta tuollaisella tiedolla. Noin iäkkäälle pelkkä pitkäaikaisen puolison kuolema (oli kuinka pukki tahansa) voi laukaista terveysongelmia. Omalla isoäidilläni puhkesi muistisairaus hyvin pian isoisäni kuoltua. Hän aivan selkeästi masentui ja koki suurta yksinäisyyttä (vaikka hänen luonaan käytiin päivittäin) kun puoliso ei enää ollut rinnalla, vaikka isoisäni oli alkoholisti ja myös sivusuhteita harrastanut k-pää. Mutta kun sen ihmisen kanssa oli viettänyt vuosikymmeniä, oli järkytys olla yhtäkkiä yksin.
En siis rasittaisi vanhaa äitiä. Keskittyisin nauttimaan siitä ajasta hänen kanssaan, mitä on jäljellä.
Ehkä isoäitisi olisi toivonut, että joku olisi pohtinut hänen kanssaan tuota avioliittoaan. Nyt hän masentuneena käpertyi kuoreensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä äitisi tietää asian.Hän saattaa nyt ottaa sen hienotunteisesti esiin.Tilnteessa jossa viette pois isäsi vaatteita yms.Saattas olla tämän toisen naisen ostamia paitoja, solmioita ym. Ole kuulolla niin voit silloin avata keskustelun. Lapsille on vaikea puhua heidän isänsä pettämistä. Äitisi ehkä kokenut haastavaksi erota taloudellisista syistä.Onko perinnönjako suoritettu ja oliko isälläni testamentti.Näissä asia voi tulla myös esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pidät isääsi itsekkäänä? Hän eli tämän ainutkertaisen elämänsä haluamallaan tavalla ja äitisi omalla tavallaan. Ehkä hän tiesi, ehkä ei, kaikesta päätellen äidin elämä ei ollut väkivaltaa ja köyhyyttä, joten miksi nyt ryhtyä ruotimaan asioita, joilla ei ole enää merkitystä?
Mistä toinen ei tiedä, siitä hän ei kärsi. Nykynaiset haluavat ruotia menneitä asioita uudestaan ja uudestaan, ei ne siitä miksikään muutu. Auta mieluummin äitiäsi jatkamaan elämäänsä leskenä ja anna hänen itse päättää, haluaako asiasta puhua vai ei. Kaivelemalla esille kaikki isäsi petikumppanit et taida erityisemmin helpottaa äitisi eloa?
Ja mistä ihmeestä tiedät, mitä kaikkea äitisi ennätti vuosien aikana puuhaamaan, siitä vain ei puhuta!
Tuo mistä toinen ei tiedä ei kärsi on juuri niitä petturien argumentteja. AP:lla on tässä nyt moraalisen kasv
Mikä ihme lesken elämässä muuttuu, kun lapsi kertoo, että hei, isällä oli muita naisia koko liittonne ajan.
Voiko sille tiedosta aivan täpinöissään olevalle lapselle sanoa, että niinpä, mitä olisit halunnut minun tekevän asialle. Olisiko pitänyt erota ihan OK-liitosta siksi, että mies kävi vieraissa, koska ei se ole mitenkään epätavallista teillä nuoremmillakaan. Onko moraalisesti oikein äidiltä tietää asiasta, mutta vaieta siitä, koska sai puolison vierellä ihan mukavan ja taloudellisesti vakaan elämän eikä sillä oikeastaan merkitystä ollut, että tuo kävi muissa sängyissä, ei se koskaan ollut kaksinen petipuuhissa.
Lapsilla - jopa niillä viisikymppisillä - on omituinen käsitys vanhemmistaan. Että nämä ovat virheettömiä ja toimivat aina moraalisesti oikein ja että vielä toisen kuoleman jälkeen pitää nostaa esilel mahdolliset virheet ja kauhistella niitä. Miksi? Kuka siitä hyötyy, että on moraalisen kasvun paikka ja voi ihmetellä äidilleen, että miksi et jättänyt sitä sikaa. Kannattaa nyt muistaa, että vain leski saa leskeneläkkeen, vain leskellä on oikeus 50% yhteisestä omaisuudesta (tai enempään, jos se on omissa nimissä), mutta se sivusuhde ei peri mitään eikä saa eläkettä salasuhteen jälkeen.
MIkä muuttuu paremmaksi, kun asian nostaa esille?
Entä jos äiti sanoo, että kaikkihan tuon tiesi, miksi haluat nostaa asian esille loukataksesi minua. Ja sen jälkeen äiti tekee näppärästi testamentin kissatalolle tms., koska ap haluaa riidellä äitinsä kanssa isän sukupuolielämästä.
Mikä v*tun totuudentorvi kuvittelet olevasi? Vanhempiesi suhde EI kuulu ensinnäkään sinulle ollenkaan ja toiseksi, miksi edes harkitset kertomista, kun epäilet äitisi siitä pahastuvan?
Kaikkia se leipä elättääkin.
H*lvetin tollo!
Pitäisikö äidin kertoa tyttärelleen, jos vävy käy vieraissa ja äidillä on yksityiskohtaista tietoa asiasta? Vai pitääkö ajatella, että asia ei kuulu minulle, koska tyttären puheiden perusteella heillä on loistava parisuhde.
Kyllä kai tuonikäiset jo osaavat keskustella asiasta aikuismaisesti ja toisiaan loukkaamatta. Pahinta on juuri suvun sisäinen puhumattomuus, joka kuitenkin vaivaa kaikkia ja luo varjon toistenkin elämään. Ei tietenkään pidä mennä täräyttämään totuutta suoraan silmille vaan edetä tunnustellen. Ei tuo nyt niin tabu ole, ettei sitä voi esille ottaa. Sellaista on elämä.
Mistä sinä sait tietää isäsi naisseikkailuista?