Olen 55v, paljonko pitäisi olla rahaa säästössä jotta voi lopettaa työt?
Ajatus olisi elää työkkärituella eli 600€ + säästöillä 10v ja sitten saa joku 3000€/kk eläkettä
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vajaa miljoona olisi hyvä raha, jos on sijoitettu tuottavasti. Pitäisi tulla useampi kymppitonni nettoa vuodessa. Jostakin syrjemmästä oma pieni talo. Kuluja voi vähentää esim. aurinkopaneeleille, akkujärjestelmillä ja hyvällä eristyksellä. Omasta metsästä saisi puita, mutta saapa niitä ostettuakin aika halvalla tuolla harvemmin asutussa Suomessa. Kalastamaan vaan ja perunat omalta tontilta.
Suomalaisissa on hyvällä tavalla erähenkeä, metsäläisyyttä ja reippautta 🙂
Kyllä täällä pärjätään.
😘
Vierailija kirjoitti:
Nizzan rantapromenadia voi suht edullisesti tallustella pari päivää silloin tällöin, ei ne matkat kovin paljon maksa.
👍🌻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.
Se on jo kasassa nyt. AP
MISTÄ työstä saa eläkettä kolme tonnia kk!
Varmaan aika monesta, kun tarpeeksi pitkään tekee töitä. Eikä tuo kolme tonnia edes ole kovin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä aikoinaan
Eikös se ollut niin, että yleistukea saa kyllä, jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi? Siis vaikka olisikin omaisuutta? Jotenkin tuossa yleistuessa on eroteltu se osuus, joka on nykyisin toimeentulotuki, ja sitä saadakseen ei saa olla säästöjä ja omaisuutta. Työttömyystuen osalta tällaista rajoitusta ei ole, eikä ilmeisesti ole tulossakaan, ja se osuus tuesta kuuluu jokaiselle työttömälle säästöistä riippumatta. Eläkkeen määrä taas riippuu tietenkin henkilön tuloista, ja mahdollisesta vakuutuksesta.
Jos on niin iso omaisuus, että sillä voi elää 10 vuotta, niin kyllähän siitä käytännössä aina on myös pääomatuloja. Ei kukaan täyspäinen ilman korkoa pidä satoja tuhansia nollakorkotilillä.
Jos sijoitukset ovat rahastoissa, eihän niistä mitään pääomatuloa tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä aikoinaan
Eikös se ollut niin, että yleistukea saa kyllä, jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi? Siis vaikka olisikin omaisuutta? Jotenkin tuossa yleistuessa on eroteltu se osuus, joka on nykyisin toimeentulotuki, ja sitä saadakseen ei saa olla säästöjä ja omaisuutta. Työttömyystuen osalta tällaista rajoitusta ei ole, eikä ilmeisesti ole tulossakaan, ja se osuus tuesta kuuluu jokaiselle työttömälle säästöistä riippumatta. Eläkkeen määrä taas riippuu tietenkin henkilön tuloista, ja mahdollisesta vakuutuksesta.
Jos on niin iso omaisuus, että sillä voi elää 10 vuotta, niin kyllähän siitä käytännössä aina on myös pääomatuloja. Ei kukaan täyspäinen ilman korkoa pidä satoja tuhansia nollakorkotilillä.
Jos sijoitukset ovat rahastoissa, eihän niistä mitään pääomatuloa tule.
Rahaston tuotto lisätään suoraan rahasto-osuuden arvoon (jos on ostanut kasvuosuuksia), mutta rahastosta saa helposti pääomatuloja myymällä rahasto-osuuksia sen verran, kun rahasto on vuoden aikana tuottanut (tai sitten jollain muulla summalla, jos ei tarvitse koko tuottoa).
Lopettakaa se turha työnteko ja alkakaa tehdä rahaa,työ vie turhaan energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun suurten työeläkkeiden epäilijöille tiedoksi: se, että sinulla on pieni eläkekertymä työeläkeotteellasi, ei tarkoita sitä, että jollain muulla olisi niin pieni.
nimim. On liitua.
Sitä vaan aina ihmettelee kun tänne kertyy ne ihmiset, joiden eläkekertymä 50v on suurempi kuin suomalaisen keski-palkka. Eivätkä he osaa laskea paljonko kuluttavat kymmenessä vuodessa tai mitä sijoitukset ehkä tuottavat.
Toivoisi, että palkoilla, joilla on tuollaisiin eläketuloihin nahdollisuus jonkinlainen äly olisi ihan itsellä.
Itse asiassa ne laskutaidottomien viestit ovat eri ihmisten kirjoittamia kuin viestit hyvästä eläkekertymästä. Osa täällä jotenkin luulee keskustelevansa vain yhden ihmisen kanssa, ja sitten ihmettelevät näitä ristiriitoja.
Hyviä eläkkeitä kerryttäneet eivät tiedä mihin tukiin ovat oikeutettuja ja mitä sudenkuoppia niihin liittyy. Siksi kyselevät täällä - nimettöminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä aikoinaan
Eikös se ollut niin, että yleistukea saa kyllä, jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi? Siis vaikka olisikin omaisuutta? Jotenkin tuossa yleistuessa on eroteltu se osuus, joka on nykyisin toimeentulotuki, ja sitä saadakseen ei saa olla säästöjä ja omaisuutta. Työttömyystuen osalta tällaista rajoitusta ei ole, eikä ilmeisesti ole tulossakaan, ja se osuus tuesta kuuluu jokaiselle työttömälle säästöistä riippumatta. Eläkkeen määrä taas riippuu tietenkin henkilön tuloista, ja mahdollisesta vakuutuksesta.
Jos on niin iso omaisuus, että sillä voi elää 10 vuotta, niin kyllähän siitä käytännössä aina on myös pääomatuloja. Ei kukaan täyspäinen ilman korkoa pidä satoja tuhansia nollakorkotilillä.
Jos sijoitukset ovat rahastoissa, eihän niistä mitään pääomatuloa tule.
Rahaston tuotto lisätään suoraan rahasto-osuuden arvoon (jos on ostanut kasvuosuuksia), mutta rahastosta saa helposti pääomatuloja myymällä rahasto-osuuksia sen verran, kun rahasto on vuoden aikana tuottanut (tai sitten jollain muulla summalla, jos ei tarvitse koko tuottoa).
No saa, mutta jos on aikomuksena välttää pääomatulot (jottei työttömyystuki tipu), niin niitä ei ole pakko myydä. ja silloin ei ole pääomatuloja.
Täytän kohta 50v. Vakkarityössä 22v:sta lähtien mutta sotessa, enkä ole lääkäri tai hallintoa tekevä joten ansioni ei saavuta sitä suomalaisten mediaania 3600e/kk.
En ole katsonut eläkekertymääni. Tuskin se kummoinenkaan on. Mutta mä olen miettinyt että olisi ihanaa pysyä terveenä niin että nauttisi töihin menosta joka päivä niin kuin nyt. Kouluttauduin alalle jota rakastan. Tän hetkinen eläkeikäni on 67v10kk ja nouseehan se siitä vielä. Sitä voi viedä oma tai puolison sairaus, avioero tai Trumpin tai jonkun muun despootin kikkailut (jos sijoittaa) taloudelta sen varman pohjan. Voimme tehdä suunnitelmia elämässä mutta yhtälailla ne voivat romuttua meistä riippumattomista syistä. Ukrainassakin on paljon säntillisesti eläneitä, ilmaiseksi kouluttautuneita ja hyviä päätöksiä tehneitä ihmisiä joiden elämä nyt sattuneista syistä on aikalailla vaikeaa.
Yritetään siis nauttia elämästä nyt ja tässä. Jos työ on tylsää niin yritetään hankkia vapaa-aikaan asioita jotka nostais sitä työvirettä. Me jotka nautitaan työstä ja yleensä töihin menosta jaksetaan kyllä. Säästäminen pahan päivän varalle on tietysti aina fiksua, jää sitten eläkkeelle tai ei.
Muiden pohdintoja täällä oli mukava lukea.
Sulla täytyy olla joko todella paljon tai sitten ei yhtään mitään. Kumpikin vaihtoehto on mahdollinen. Ei mitään vaihtoehdossa täytyy olla pennitön ja mitään ei saa omistaa.243
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.
Se on jo kasassa nyt. AP
Niin jos jatkat samalla palkalla hamaaan eläkeikään. Lue ja ymmärrä lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.
Se on jo kasassa nyt. AP
MISTÄ työstä saa eläkettä kolme tonnia kk!
Varmaan aika monesta, kun tarpeeksi pitkään tekee töitä. Eikä tuo kolme tonnia edes ole kovin korkea.
Saan n. 1500e bruttona...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit kompata työnhakuvelvoitteet ja laiminlyönnistä tulevat sanktiot?
Työnhakuvelvoite on helppo täyttää sen kun hakee töitä. Valituksi tuleminen on helppo välttää. Mahdolliset sanktiot kompataan nykyisillä säästöillä.
Tosin sitten on se pykälä ihan laissa että jos itse vaikutat siihen ettet tule valituksi (esim. sanot että hain tänne kun työkkäri pakotti) niin siinä myös yksi syy tuen katkaisuun
No, ei ole prkl. Ongelmana nykyään. Et saa töitä vaikka polvillasi itket ja rukoilet.
Itse olen 60 v. ja laskeskelin, että noin 450 000€ riittäisi, että elintaso pysyisi samana kahdeksankymppiseksi, jos jäisin töistä pois nyt. En laskenut mahdollista työttömyyskorvausta summaan mukaan.
Miksi elintason pitäisi pysyä samana 60v -> 80v, en ymmärrä? Kyllä asiat pitäisi olla niin hyvissä kantimissa, ettei kuuskymppisenä ole esim. yhtään asuntovelkaa. Kun ei ole lainkaan velkoja, niin silloin toimeentuloon riittää reilusti pienempi tulotaso.
Vierailija kirjoitti:
Miksi elintason pitäisi pysyä samana 60v -> 80v, en ymmärrä? Kyllä asiat pitäisi olla niin hyvissä kantimissa, ettei kuuskymppisenä ole esim. yhtään asuntovelkaa. Kun ei ole lainkaan velkoja, niin silloin toimeentuloon riittää reilusti pienempi tulotaso.
Lainat on maksettu ennen 50v, kyllä ma haluan sen kuuskymppsen elintason pitää seuraavat vuodet. Lisäksi se omistusasunto vaatinee remppaa myös eläkepäivillä vaikkei lainoja olisikaan ja autokin pitänee uusia.
Ihan kukkua, että kolmisen prossaa, ja että muka miltsin tarvitsisi. Helsingin pörssi tuottaa keskimäärin 7 % vuodessa. Viime vuosina on tuottanut enemmän. Minulla on yksityinen eläkevakuutus, josta ennen vuotta 2009 säästetyn osan sai käyttöön 58-vuotiaana, ja lisäksi noin 300 000 euron salkku, joka on tuottanut vuosittain noin 22 000 - 25 000 euroa.
Kannattaa huomata, että usein on mahdollista saada alkuun ansiosidonnaista työttömyystukea ja kaksi vuotta ennen eläkeikää voi alkaa nostamaan osittaista varhennettua eläkettä. Sijoitussalkkua voi myös alkaa myymään kun eläkeikä lähestyy. Esimerkiksi jos 30 000 eurolla pärjää vuoden, niin 300 000 euron salkku tuottoineen riittää noin 10 - 12 vuodeksi. Yleistuki kannattaa unohtaa, jos on reilusti omaisuutta ja pääomatuloja.