Voinko ottaa alaikäisen lapseni aiheettomasti saaman perinnön itselleni?

Vierailija kirjoitti:

Perintö kuuluu lapselle. Vanhempien kavalluksista on oikeuden päätöksiä ja vanhempi joutuu korvaamaan lapsen rahat korkoineen. 

Mitä väliä sillä on? Siinä vaiheessa ao on varaton ja vankeustuomio on ehdonalainen = ei mitään alan määritelmällä.

Jos perintö on iso, lapsella on ulkopuolinen edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin aiheettomasti? Jos testamentin tekijä on ihan näköjään aiheellisesti jättänyt sinut pois ja antanut lapsellesi, niin vastaus kysymykseesi on:et voi.

Hän teki tuon testamentin tahallaan.

AP

 

Vahingossa tehdyn testamentin haluaisinkin nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Et voi.

Eiks kaiken lisäksi näissä alaikäisen jutuissa ole se, että edunvalvoja valvoo ettei käytetä väärin.

Edunvalvoja, vaikka perheellä ei olisi mitään lastensuojeluasioita vireillä tai olemassa.

 

Kyllä, jos lapsen omaisuus on enemmän kuin 20000 €.

Et voi, ne on lapsesi. Syyllistyt kavallukseen josta ehdollista vankeutta ja kaikki mitä varastat joudut korkojen kanssa takaisin maksamaan oikeudenkäynti kuluineen.

Vierailija kirjoitti:

Et voi käyttää niitä, vaan ne ovat lapsen omaisuutta.

Ainot mihin sitä perintöä voi normaalisti käyttää on isommalle lapselle itselleen tehtävät isommat hankinnat: Esimerkiksi jos lapsi haluaa tulevaisuudessa mopon, niin rahat sellaista ostosta varten voisi ottaa lapsen perinnöstä. Huomaa että perinnöstä ei voi ottaa rahoja esimerkiksi mitään perheen lomamatkaa varten, vaan vain sellaiset hankinnat jotka tulevat lapselle henkilökohtaisesti.

Muuten normaalisti kannattaa katsoa että perintö on käyttökiellossa: Sen voi sijoittaa tai pitää muuten tallessa, mutta sitä ei saa käyttää.

Yksi iso porsaanreikä kuitenkin on, että jos lapsen kumpienkin huoltajien elatuskyky on alentunut, niin silloin lapsen saamaa perintöä voi käyttää lapsen elinkustannuksiin. Tämä on kuitenkin mahdollista vain jos huoltajien elatuskyky on alentunut: Jos lapsen huoltajat pystyisivät elättämään hänet normaalisti niin silloin huoltajien ve

En usko että perinnöstä silloinkaan saa mitään ottaa, vaan perhe voi hakea  toimeentulotukea jota varmaan saa sitä vastaan, että joskus tulevaisuudessa omaisuus voidaan realisoida jos sittenkään, kyse kun on alaikäisen perinnöstä. Hakijana on toimeentulotuessa aina aikuinen, ei lapsi!

Ja vaikka tuo ultimatun omaisuuden perimisestä takaisin myöhemmin tulisi, ja perhe saisi sitävastaan toimeentulotukea välttämättömään elatukseen, sen takaisinperinnän ratkaisee lopulta hallinto- oikeus, ei kela. Hyvin pienistä summistakin on jouduttu käräjille tilanteissa joissa on alaikäisen perintöä käytetty. Maistraatti valvoo taas ainakin kiinteistöomaisuutta, joten sitä ei voi muuttaa rahaksi kuin perijä itse täysikäisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin aiheettomasti? Jos testamentin tekijä on ihan näköjään aiheellisesti jättänyt sinut pois ja antanut lapsellesi, niin vastaus kysymykseesi on:et voi.

Hän teki tuon testamentin tahallaan.

AP

Outi "dille" Alanenko kysyy?

voitko ottaa naapurisi lompakosta rahaa itsellesi, koska naapuri sai ne joltain random henkilöltä?

Joudut vuosittain raportoimaan noista lapsen rahoista DVV:lle.

Mihin lapseni rahoja voi käyttää ja kuinka paljon?

Voit ostaa lapsesi rahoilla asioita, jotka ostat vain hänen käyttöönsä. Voit esimerkiksi ostaa lapsellesi oman puhelimen tai mopon. Lapsen rahoja voi käyttää myös kalliiden harrastuskulujen maksamiseen, esimerkiksi jääkiekkovarusteisiin tai kielikursseihin.

Muista aina kysyä lapsen mielipidettä, jos hän on tarpeeksi vanha ymmärtämään asian. Jos lapsesi on eri mieltä kanssasi rahojen käytöstä, sinä edunvalvojana lopulta päätät, mikä on lapsen edun mukaista.

Sinä huoltajana arvioit ja päätät, mikä on kohtuullinen summa eri hankintoihin. Jokaisella lapsella on omat tarpeensa. Myös perheen ja lapsen varallisuus vaikuttaa siihen, mikä summa on kohtuullinen.

Jos lapsesi käy töissä, hän saa itsenäisesti päättää, mihin palkkansa käyttää. 

Jos lapsesi saa lapsen eläkettä, voit käyttää sitä lapsen elinkustannuksiin. Lapsen eläkettä ei ole pakko säästää. Jos säästät lapsen eläkkeen, talleta rahat lapsen tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin aiheettomasti? Jos testamentin tekijä on ihan näköjään aiheellisesti jättänyt sinut pois ja antanut lapsellesi, niin vastaus kysymykseesi on:et voi.

Hän teki tuon testamentin tahallaan.

AP

 

Joo, se on lainvoimaisem testamentin edellytys, että tehdään täysissä järjissä ja tarkoituksella. 

Ihmiset saa tehdä omilla rahoillaan mitä tykkää. 

Höpönassukka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin aiheettomasti? Jos testamentin tekijä on ihan näköjään aiheellisesti jättänyt sinut pois ja antanut lapsellesi, niin vastaus kysymykseesi on:et voi.

Hän teki tuon testamentin tahallaan.

AP

 

Kaikki testamentit on tahallaan tehtyjä. Ei ihmiselle taivaasta tipu päähän vahingossa testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeriä kommentteja. Missä on oikeat lakimiehet? Tietoa porsaanrei'istä jne. 

AP

 

Ei ole porsaanreikiä, sorry.

Oikea lakimies kyllä keksisi.

AP

 

No mene sellaiselle sitten. Rahalla niitä saa.

Paitsi että laki on sillai tyhmä, että sinänsä laillinen teko tehtynä vaikkapa veronkiertomielessä onkin rikos. Ja lakimies äkkiä kanssarikollinen. 

Vierailija kirjoitti: Lapsi voi pienen "keskustelun" jälkeen vapaaehtoisesti luopua perinnöstään äitinsä hyväksi? Lapsen allekirjoitus paperille ja pari maksettua todistajaa paikalle.

Lapset ei ole oikeustoimikelpoisia. 

Vanhempi, joka varastaa lapseltaan...

Vierailija kirjoitti:

Et voi käyttää niitä, vaan ne ovat lapsen omaisuutta.

Ainot mihin sitä perintöä voi normaalisti käyttää on isommalle lapselle itselleen tehtävät isommat hankinnat: Esimerkiksi jos lapsi haluaa tulevaisuudessa mopon, niin rahat sellaista ostosta varten voisi ottaa lapsen perinnöstä. Huomaa että perinnöstä ei voi ottaa rahoja esimerkiksi mitään perheen lomamatkaa varten, vaan vain sellaiset hankinnat jotka tulevat lapselle henkilökohtaisesti.

Muuten normaalisti kannattaa katsoa että perintö on käyttökiellossa: Sen voi sijoittaa tai pitää muuten tallessa, mutta sitä ei saa käyttää.

Yksi iso porsaanreikä kuitenkin on, että jos lapsen kumpienkin huoltajien elatuskyky on alentunut, niin silloin lapsen saamaa perintöä voi käyttää lapsen elinkustannuksiin. Tämä on kuitenkin mahdollista vain jos huoltajien elatuskyky on alentunut: Jos lapsen huoltajat pystyisivät elättämään hänet normaalisti niin silloin huoltajien ve

Ja normaali vanhempi kaikissa olosuhteissa yrittäisi pitää sen pääoman koskemattomana, vaikka kuinka tiukkaa tekisi. Koska sen voimin lapsella olisi mahdollisuus rakentaa parempaa tulevaisuutta, vallakin jos kotona opetetaan taloustaitoja. 

Jokaisen vanhemman velvollisuus on elättää lapsensa itse ja jos mahdollista, kerryttää sille pääomaa. Perintöjä eli ei.

Jokaisessa vanhan rahan suvussa on se esi-isä, joka on tämän ymmärtänyt. Ja jokainen meistä voi valita olla se oman sukunsa vaurauden aloittanut esi-isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni sai kohtalaisen perinnön (250000€)  lapsettomalta tädiltään, siis aviomieheni sisarelta. Onneksi mieheni ei koskaan kiistänyt isyyttään. Oikean isän suvulta hän ei olisi saanut mitään. Nyt voin iloita lapseni puolesta. 

Huhhuh. Eli miehesikö on elättänyt käenpoikasta, sinun kataluutesi takia?

Hän rakasti lasta eikä koskaan epäillyt mitään. Hän kuoli saamatta milloinkaan tietää totuutta. 

Jukka Raitasen laulu: Vangin toive. On mulla raitapuku päällä🐖🐖

En varastaisi lapsiltani. Haluan heille hyvän elämän edellytykset. Jos lapsi saa perintöä, raha on hänen. Perintö on lapsen vaikka itse eläisin kädestä suuhun. Mikään raha tai perintö ei ole omaa eikä varmaa ennenkuin se on saatu. Turha rakentaa elämää perinnönodotuksen varaan.

Tällaiset viestiketjut suututtavat ja saavat mielen pahaksi. Ihan kuin kaikki järki ja hyvyys olisi kadonnut maailmasta. 

Vierailija kirjoitti: Eihän pieni lapsi mihinkään rahaa tarvi. Äidillä on toki menoja, kodin ylläpitäminen ja vaatetus maksavat nykyisin todella paljon, lapseenkin hukkaantuu monta sataa euroa kuukaudessa.

Eiköhän nuo "hukkaantumiset" olisi pitänyt tiedostaa jo lasta hankkiessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni sai kohtalaisen perinnön (250000€)  lapsettomalta tädiltään, siis aviomieheni sisarelta. Onneksi mieheni ei koskaan kiistänyt isyyttään. Oikean isän suvulta hän ei olisi saanut mitään. Nyt voin iloita lapseni puolesta. 

Huhhuh. Eli miehesikö on elättänyt käenpoikasta, sinun kataluutesi takia?

Hän rakasti lasta eikä koskaan epäillyt mitään. Hän kuoli saamatta milloinkaan tietää totuutta. 

No vielä kerran huhhuh. Oletpa ollut todella "ihana" puoliso salaisuutesi kanssa! Eikö yhtään omatunto soimaa? Onhan olemassa sananlasku, -ennemmin maa repeää kuin h**** häpeää.

🥲