Työhäpeä! Häpeätkö työtäsi? Miltä tuntuu olla ns. paskaduunissa?

Jonain päivinä häpeän, jonain en, mutta itsessään työstä se ei varsinaisesti johdu, vaan siitä, että mulla ei ole elämässäni tällä hetkellä mitään muuta. Itsekseni olen sen aivoitellut niin, että ihminen tarvitsee jomman kumman minkä varaan itsensä "rakentaa", joko "hienon" ammatin, mikä on monesti yksinkertaisempi hankkia, tai sitten miellyttävän elämän työn ulkopuolella, on se sitten perhe tai mitä tahansa. Mielellään tietysti edes jollain tasolla molemmat.

Sitten kun ei ole kumpaakaan ja se työn ulkopuolinen elämä alkaa masentaa, niin työkin on häpeällistä pätkätyötä tehtaalla. Jos taas se on miellyttävämpää, niin se on työtä siinä missä kaikki muukin. 

AP paskaduuni, ei tarkoita alhaisen koulutuksen tai palkan töitä, vaan sitä, että työolosuhteet on paskat, työehdot on paskat, työstä ei makseta oikein esim. lisiä. Paskaduuni ei liity myöskään työn likaisuuteen mitenkään, vaan siihen miten työntekijöitä kohdellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Työskentelin aiemmin vuosikaudet siivoojana ja silloin kyllä häpesin ammattiani, enkä mielellään tuonut sitä esille. Amk-tutkinto oli ihan muulle alalle, mutta kun töitä ei sillä alalla ollut ja pakko oli jotain tehdä, niin siivosin sitten.

Tuohon aikaan siivoojaksi pääsi vielä suht helposti ilman koulutusta. Asenteet olivat useimmilla todella vähätteleviä ja sain myös ihmettelyä miksi en työllisty koulutusta vastaaviin töihin. Opin lopulta pitämään töistäni, mutta huonon palkkauksen ja työn fyysisen luonteen takia kouluttauduin uudelleen. 

Tama! olin nuorempana sairaalassa siivoojana ilman laitoshuoltajan koulutusta. Sain tyon tuosta vain. En havennyt, koska tyo oli tarkea. No 10v fast forward, korkeatutkinko kadessa, tyokokemusta ties mista hain heikolla hetkella tyota kerroshoitajana hotellista. Ja en saanut tyota!! Voin kylla kuvitella, etta sen sai joku filippiinilainen todella pienella palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeätkö olla typerä aloittaja?

Häpeätkö olla älyvapaa kommentoija?

No enpä juuri. Kuittailen ilokseni typeriin aloituksiin enkä siitä kehuja odotakaan.

Vierailija kirjoitti:

AP paskaduuni, ei tarkoita alhaisen koulutuksen tai palkan töitä, vaan sitä, että työolosuhteet on paskat, työehdot on paskat, työstä ei makseta oikein esim. lisiä. Paskaduuni ei liity myöskään työn likaisuuteen mitenkään, vaan siihen miten työntekijöitä kohdellaan. 

Musta Graeberin määritelmä on ihan hyvä, eli paskatyö - bullshit job, on turha, merkityksetön työ. Eli kaikenlaiset paperinsiirtelyt ja käsienheiluttelut, turhat byrokratiat. Esim siivoojan työ ei ole paskatyö eikä viemärisaneerausta tekevän putkiasentajan työ, vaikka molemmat saattavat siihen itseensä työssään törmätä, vaan heidän työllään on merkitys ja tarkoitus. Mutta ajatellaan vaikka työkkärin omaohjaajaa, joka vaan kyllästyneenä vahtii turhan suunnitelman turhaa toteuttamista. Se voi tuntua paskatyöltä, merkityksettömältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelin aiemmin vuosikaudet siivoojana ja silloin kyllä häpesin ammattiani, enkä mielellään tuonut sitä esille. Amk-tutkinto oli ihan muulle alalle, mutta kun töitä ei sillä alalla ollut ja pakko oli jotain tehdä, niin siivosin sitten.

Tuohon aikaan siivoojaksi pääsi vielä suht helposti ilman koulutusta. Asenteet olivat useimmilla todella vähätteleviä ja sain myös ihmettelyä miksi en työllisty koulutusta vastaaviin töihin. Opin lopulta pitämään töistäni, mutta huonon palkkauksen ja työn fyysisen luonteen takia kouluttauduin uudelleen. 

Tama! olin nuorempana sairaalassa siivoojana ilman laitoshuoltajan koulutusta. Sain tyon tuosta vain. En havennyt, koska tyo oli tarkea. No 10v fast forward, korkeatutkinko kadessa, tyokokemusta ties mista hain heikolla hetkella tyota kerroshoitajana hotellista. Ja en saanut tyota!! Voin kylla kuvitella, etta sen sai joku fi

Todennäköisesti sen sai joku suomalainen ehkä välivuotta pitävä nuori, tai joku joka on opiskellut alaa, tai joku pomon sukulainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää lukea, kuinka moni tässäkin ketjussa kokee että mikä tahansa työ on parempi kuin työttömyys. Teillä on kyllä arvopohja niin auttamattomasti sekaisin, että olette avun ulottumattomissa. Missä vaiheessa työnteosta tuli itseisarvo ja ihmisarvon mittari? Turhan työn tekijöitä pitäisi lähinnä rangaista. Sitä turhan ja haitallisen työn tekijää kuulostaa olevan tämäkin lanka väärällään. 

 

Samaa mieltä, että mikä tahansa työ ei suinkaan aina ole parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Monissa tilanteissa voi olla huomattavasti järkevämpää panostaa oman ammattitaidon kehittämiseen tai käyttää työttömyyden tarjoama lisäaika esimerkiksi oman yrityksen perustamiseen. Epäsopivien hanttihommien vastaanottaminen voi pahimmillaan jarruttaa urakehitystä ja vaikeuttaa oman alan töihin palaamis

Ahaa okei eli sun asenteesi on sellainen että tehköön ne tyhmemmät niitä hanttihommia ja kenekään muun ns paremman ei tulisi missään tapauksessa suostua hanttihommiin. Justiinsa joo, no näinpähän se tietenkin menee ihmisten mielestä.

Jos ihmisellä on lahjakkuutta vaativampiin ja mielekkäämpiin tehtäviin, pitäisikö hänen silti tehdä hanttihommia vain siksi, ettei vähemmän lahjakkaille tulisi paha mieli? 

Asiakaspalvelutyössä kun olin niin häpesin. Lähinnä siksi koska alisuoriuduin ja työ ei vastannut potentiaaliani.

Kaikki työ on arvokasta.

Häpeän ja varmaan kaikki työkaverinikin häpeävät. Toisaalta tästä kasvaa hyvä yhteishenki, kun olemme kaikki työpaikalla samassa veneessä. Me luuserit. 

Toivoisin ettei tarvitsisi hävetä, mutta se on kai tässä suoristusyhteiskunnassa mahdotonta. 

Joskus 60-luvulla oli vielä ok olla myyjänä liikkeessä tai lapiomiehenä työmaalla. Nykyään kaikkien tulee olla asiantuntijoita tai vastaavia. Tittelit voidaan myös kääntää englanniksi ja näin häivyttää omaa työhäpeää. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työ on arvokasta.

Mutta kaikista töistä ei saa yhtä arvokasta palkkaa.

Pitkälti sen mikä on kenenkin mielestä paskatyötä, määrittää se minkä kokee olevan henkilökohtaisella tasolla merkityksellistä, mielekästä ja motivoivaa. Kyllä suurin osa varmasti tajuaa, että siivoojan ja esim. lähihoitajantyö on yhteiskunnan kannalta merkittävää työtä. Kuinka monelle kyseiset työt ovat pidemmän päälle mielekkäitä, onkin asia erikseen. Jos kyseiset työt koettaisiin mielekkäiksi ja palkitseviksi, tuskin olisi tarvetta rekrytoida työvoimaa ulkomailta. Syystä tai toisesta kyseiset työt joihin muutoinkin olisi työvoimapulaa, ovat myös matalasti palkattuja eli ei arvostus näy ainkaan palkkauksen kautta.

Ja kyllä. Olen työskennellyt useissa niistä töistä, joita tässä ketjussa on hävetty. Enemmin miettisin työn mielekkyyttä ja merkityksellisyyttä henkilöjohtaisella tasolla, kuin sitä häpeänkö työtä vaikka toisinaan olen tuntenut myös häpeän tunteita ja halunnut olla kertomatta mitä teen työkseni huolimatta siitä, että olen opiskellut useampia tutkintoja vuosien saatossa.

Minä häpeän sitä etten pääse enää mihinkään töihin. Olen jäänyt kaksi kertaa muutaman vuoden sisällä YT-neuvotteluissa työttömäksi ja laittanut nyt tämän uusimmankin työttömyyden aikana hakemuksia, mutta mihinkään en pääse. Samaan aikaan ällöttää kuunnella päättäjien ja ihan kenen tahansa huutelua vaikka tälläkin palstalla, että menkää työttömät töihin. Menisin jos pääsisin. Kukaan ei kuitenkaan tunnu huutelevan työnantajille, että älkää irtisanoko ihmisiä. Luottamus mennyt koko työelämään ainakin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää lukea, kuinka moni tässäkin ketjussa kokee että mikä tahansa työ on parempi kuin työttömyys. Teillä on kyllä arvopohja niin auttamattomasti sekaisin, että olette avun ulottumattomissa. Missä vaiheessa työnteosta tuli itseisarvo ja ihmisarvon mittari? Turhan työn tekijöitä pitäisi lähinnä rangaista. Sitä turhan ja haitallisen työn tekijää kuulostaa olevan tämäkin lanka väärällään. 

 

Samaa mieltä, että mikä tahansa työ ei suinkaan aina ole parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Monissa tilanteissa voi olla huomattavasti järkevämpää panostaa oman ammattitaidon kehittämiseen tai käyttää työttömyyden tarjoama lisäaika esimerkiksi oman yrityksen perustamiseen. Epäsopivien hanttihommien vastaanottaminen voi pahimmillaan jarruttaa urakehitystä ja vaikeuttaa oman alan töihin palaamis

 

Ahaa okei eli sun asenteesi on sellainen että tehköön ne tyhmemmät niitä hanttihommia ja kenekään muun ns paremman ei tulisi missään tapauksessa suostua hanttihommiin. Justiinsa joo, no näinpähän se tietenkin menee ihmisten mielestä.

No mutta näinhän tämä maailma toimii. Ne, jotka osaavat ja kehittävät itseään, pääsevät yleensä parempiin hommiin. Se ei ole ylimielisyyttä, vaan karu fakta. Jokaisella on mahdollisuus valita, käyttääkö aikansa kehittymiseen vai jämähtääkö mihin tahansa vain koska pitäisi olla töissä hinnalla millä hyvänsä. On aika erikoista kokea uhmakkuutta siitä, että joku ei halua jäädä hanttihommiin, jos hänellä on kykyä ja halua johonkin muuhun. Eikö meidän pitäisi päinvastoin kannustaa siihen, että ihmiset tähtäävät ylöspäin elämässään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää lukea, kuinka moni tässäkin ketjussa kokee että mikä tahansa työ on parempi kuin työttömyys. Teillä on kyllä arvopohja niin auttamattomasti sekaisin, että olette avun ulottumattomissa. Missä vaiheessa työnteosta tuli itseisarvo ja ihmisarvon mittari? Turhan työn tekijöitä pitäisi lähinnä rangaista. Sitä turhan ja haitallisen työn tekijää kuulostaa olevan tämäkin lanka väärällään. 

 

Samaa mieltä, että mikä tahansa työ ei suinkaan aina ole parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Monissa tilanteissa voi olla huomattavasti järkevämpää panostaa oman ammattitaidon kehittämiseen tai käyttää työttömyyden tarjoama lisäaika esimerkiksi oman yrityksen perustamiseen. Epäsopivien hanttihommien vastaanottaminen voi pahimmillaan jarruttaa ur

Se on hyvä, jos korkeasti koulutettu pääsee niihin oman alansa hommiin. Mutta jos ei pääsekään ja työttömyys pitkittyy, niin silloin ei pitäisi olla mitään ongelmaa mennä tekemään vaikka väliaikaisesti niitä huonompia hommia. Kyllä vaan työttömille yleisesti huudellaan, että miksi ette menisi vaikka siivoojiksi, mutta sitten työttömät korkeamman koulutuksen omaavat kuvittelevat, että heillä olisi oikeus lorvia työttömyystuella ja valikoida työpaikka. Yksikin tyyppi paasasi kuinka paremmille ihmisille tulisi olla työttömänä suoja hakea vain oman alansa töitä ja että saisi kehittää itseään siinä työttömänä ollessa. Ja vastaavasti huonompi sakki pitäisi pistää heti hanttihommiin ilman mahdollisuutta itsensä kehittämiseen.

Tunnen. Puhelinmyyjä.

nosto

Vierailija kirjoitti:

Pitkälti sen mikä on kenenkin mielestä paskatyötä, määrittää se minkä kokee olevan henkilökohtaisella tasolla merkityksellistä, mielekästä ja motivoivaa. Kyllä suurin osa varmasti tajuaa, että siivoojan ja esim. lähihoitajantyö on yhteiskunnan kannalta merkittävää työtä. Kuinka monelle kyseiset työt ovat pidemmän päälle mielekkäitä, onkin asia erikseen. Jos kyseiset työt koettaisiin mielekkäiksi ja palkitseviksi, tuskin olisi tarvetta rekrytoida työvoimaa ulkomailta. Syystä tai toisesta kyseiset työt joihin muutoinkin olisi työvoimapulaa, ovat myös matalasti palkattuja eli ei arvostus näy ainkaan palkkauksen kautta.

Ja kyllä. Olen työskennellyt useissa niistä töistä, joita tässä ketjussa on hävetty. Enemmin miettisin työn mielekkyyttä ja merkityksellisyyttä henkilöjohtaisella tasolla, kuin sitä häpeänkö työtä vaikka toisinaan olen tuntenut myös häpeän tunteita ja halunnut olla kertomatta mitä teen työkseni huolima

Työskentelen lähihoitajana enkä kyllä löydä työstäni mitään yhteiskunnallista saati henkilökohtaista merkitystä. Autan vanhuksia vessaan ja saan palkkioksi haukkuja, lyöntejä ja nöyryytystä. 

Ei kaikki työ ole arvokasta. 

Ihan ok. Olen sillä työllä maksanut omakotitalon ja pari autoa jotka ovat käytössäni. Lisäksi lapsien ajokortit yms pienempää avustusta heille