Aivokuollut odottava nainen pidetään 'elossa', jottei syyllistytä lapsenmurhaan

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen paradoksi ylipäänsä, että nainen menettää itsemäärämisoikeutensa omaan kehoonsa, jos tulee raskaaksi. 

Pitäisikö kysyä odottavalta? Ainiin, hänhän on esim. Suomen lain mukaan kuollut. Silloin yritetään pelastaa vauvan henki, vaikka aivokuollut ei selviä muutenkaan kauaa

Jutussa ei puhuttu lapsen isästä mitään, aika outoa. Hänhän lapsesta joutuu huolehtimaan, jos lapsi syntyy elävänä. Aika outoa, eikö kukaan halua lasta? Kuka siitä sitten huolehtii? Adoptioon? 

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä että erosivat ihmisoikeuksista juuri, niin voivat alkaa tekemään tällaisia juttuloita. Naisten pimpathan siellä tietysti ensimmäisnä kiinnostuksenkohteena.

Lasten oikeudet menevät muun ohi, jopa teidän narsistinaisten!

Narsistit paljastavat AINA itsensä. Oma elin lähinnä sydäntä ja mikään muu ei merkkaa. Ei tälläisten pidäkään lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Sikiö oli kai seitsemänviikkoinen kun äiti sai aivoinfarktin. Georgian osavaltion uusi laki kieltää abortoimasta yli kuusiviikkoista sikiötä joten aivokuollutta äitiä pidetään väkisin hengissä. 

Aika järjetön tilanne. Varsinkin kun tuolla sikiöllä on nestettä aivoissa niin paljon että se näkyy kuvauksissa eli todennäköisesti vakava aivovaurio. 

Tätä USA:ssa äänestäjät halusivat ja tätä sitten myös saatiin. 

varmaan keskoskaappiin otetaan kun katsovat että on sinne valmis. Mitä sitten olisi pitänyt tehdä, nuijia molemmat hengiltä?

Seitsemänviikkoisen sikiön tapauksessa antaa aivokuolleen äidin kuolla pois.

Suomessa abortin halutessaan saa kun sikiö on alle 12 viikkoinen ilman erityistä lääketieteellistä syytä. Sikiöpoikeavuuden perusteella (esimerkiksi se vesipää) abortti on mahdollista saada alle 24 raskausviikolle asti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kaikki, että kun seuraavan kerran joku tulee selittämään, että ihmiselämä alkaa hedelmöityshetkestä, se on tämän aatteen kannattaja.

Niinhän se alkaakin. Kuolleista soluista ei synny elämää, joten lähtökohtaisestikin hedelmöittynyt munasolu on "elämää". 

Ei ole mitää kahta elämää jossa solumöykky mielivaltaisesti valitun viikkomäärän jälkeen on elossa. Jos se ei olisi elossa tulisi luonnollinen keskenmeno, eli kuollut alkio/sikiö.

Ei ole hyvä jos perhe/suku menee vararikkoon sairaalamaksujen takia, Jenkkilän systeemi on armoton niille joilla ei ole varaa kunnon vakuutuksiin...Onko lapsi miten vammainen syntyessään, se on vielä kysymysmerkki. Aika kamala tilanne omaisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oulun ihmevauva" kasvoi 10 viikkoa aivokuolleen äidin kohdussa - nyt täyttää 30 vuotta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000715149.html

 

Vastaavaa on tapahtunut Suomessakin.

Erittäin sydäntäsärkevää ja surullista. Ei kannata koskaan luovuttaa hoitotahtonsa saneluoikeutta miehelle.

Hienoahan se on että lapsi pelastettiin ja on saanut ihan hyvän elämän <3

Vierailija kirjoitti:

No joo, kun sitä vasten omaisten tahtoa pidetään hengissä, niin olen samaa mieltä, että eihän tuo oikein mene. Ja muussakin tapauksessa se olisi toki mielestäni melko erikoista, mutta voisin sen toki hyväksyä, jos se omaisten tahto olisi. 

En lukenut juttua, mutta miksi omaiset ei haluaisi ko. lasta?

Eihän tämä ole ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun syntymätön lapsi tällä tavoin pelastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos äiti olisi itse toivonut, että lapsi selviää. Sehän on usein äidin ainoa toive.

Aivokuollutta lastakin voi astuttaa kunhan kasvaa sukukypsäksi.

 

Tajuatko miten sairaalta tuo kuullostaa?

 

Heti kun konservatiivit pääsee valtaan, tuommoista aletaan vauvakadosta pelästyneenä tekemään. Kannattaa nyt jo naisena katsella tu rv a paikkaa jostain muualta.

Ai Suomessa tehtäisiin? Suomessa ei ole republikaaneja. Tämä on yksi maailman parhaita maita naisille. Toista se on olla nainen vaikkapa Afganistanissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, kun sitä vasten omaisten tahtoa pidetään hengissä, niin olen samaa mieltä, että eihän tuo oikein mene. Ja muussakin tapauksessa se olisi toki mielestäni melko erikoista, mutta voisin sen toki hyväksyä, jos se omaisten tahto olisi. 

En lukenut juttua, mutta miksi omaiset ei haluaisi ko. lasta?

Koska aivokuolleen naisen sairaanhoitokulut tulevat omaisten maksettaviksi ja syntyvä lapsi voi olla vakavasti kehitysvammainen (nestettä aivoissa)

Vierailija kirjoitti:

No joo, kun sitä vasten omaisten tahtoa pidetään hengissä, niin olen samaa mieltä, että eihän tuo oikein mene. Ja muussakin tapauksessa se olisi toki mielestäni melko erikoista, mutta voisin sen toki hyväksyä, jos se omaisten tahto olisi. 

Traaginen tapaus, mutta sitä äitinsä kohdussa kasvavaa vauvaahan tässä pidetään hengissä. Miten se onnistuisi, jos äidin annettaisiin kuolla?

Lapsenmurha on enemmän kuin ok silloin kun sen itse päättää tehdä omalle lapselleen. :)

Aikamoisessa yhteiskunnassa elämme. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyvä jos perhe/suku menee vararikkoon sairaalamaksujen takia, Jenkkilän systeemi on armoton niille joilla ei ole varaa kunnon vakuutuksiin...Onko lapsi miten vammainen syntyessään, se on vielä kysymysmerkki. Aika kamala tilanne omaisille

Toisaalta julkisuudella pystyy keräämään avustuksia. Olisin yllättynyt jos eivät saisi tälläistä tukea mistään.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen paradoksi ylipäänsä, että nainen menettää itsemäärämisoikeutensa omaan kehoonsa, jos tulee raskaaksi. 

Aika absurdia väittää, että kyse olisi vain omasta kehostasi, jos kannat sisälläsi uutta elämää, pientä ihmisenalkua.

Vierailija kirjoitti:

Lapsenmurha on enemmän kuin ok silloin kun sen itse päättää tehdä omalle lapselleen. :)

Aikamoisessa yhteiskunnassa elämme. 

Niin, nyt pääsee kauhistelemaan miten naista (taas) hyväksikäytetään, riistetään ja häpäistään. Jonkin ihan joutavan lihanpalan tähden. Päästettäis jo vaivoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen paradoksi ylipäänsä, että nainen menettää itsemäärämisoikeutensa omaan kehoonsa, jos tulee raskaaksi. 

Jeps, yhteiskunnassa ei kannata lisääntyä.

Tuo on kaikki äärimmäistä seksuaalista väkivaltaa naisia kohtaan. Ei eroa mitenkään siitä, kun joissain kulttuureissa esmi. silvotaan poikalapsien esinahat: länsimaissa tämän silvonnan ja väkivallan kohteeksi joutuu odottaa äiti ja lapset. Verukkeella, että lapsella on "oikeus" lääketeollisiin palveluihin. Mutta onko itsemääräämisoikeutta? Oikeus kieltäytyä hoidosta, kuten aikuisella? Sairasta lapsenryöstöä ja mutilaatiota.

Ei sinunkaan juttusi ihan terveiltä kuulosta...Jos Suomi on niin kamala maa, miksi et muuta vaikka Afganistaniin? Kaiken maailman kermaperseet täällä valittaa jostain synnytysväkivallasta :D  Ette ole väkivaltaa oikeasti nähneetkään. Onko naisilla liian hyvin Suomessa asiat kun valitetaan kaikesta

No, mä olen lestadiolaisseudulta kotoisin ja ainakin vielä mun nuoruudessa tuo tilanne oli heikäläisille äideille täysin selvä, että elämää ei lopeteta.

Tuossa aloituksen tapauksessa äiti on jo kuollut, mutta tiedän erikoisia tapauksia, joissa sikiö on vaarantanut äidin hengen, mutta se on sitten niin. Keskeytys ei tule kysymykseen. Äidin hengenvaaran lisäksi on mahdollista, että lapsi syntyy vaikeasti vammaisena. Toisinaan tulee luonnostaan keskenmeno ja tilanne ratkeaa siten.

En kerro tähän tapauksia yksityiskohtaisesti, koska joku voi tunnistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsenmurha on enemmän kuin ok silloin kun sen itse päättää tehdä omalle lapselleen. :)

Aikamoisessa yhteiskunnassa elämme. 

Kyllä, hysteerisinä kiljutaan omien "lisääntymisoikeuksien" puolesta ja halutaan tappaa omat vauvat kohtuun vain koska "elämäntilanne ei ole nyt oikea"