Opin juuri uutisista että Suomessa tarjotaan yhteiskunnan rahoilla jotain vi*dun ratsastusterapiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis kateellinen mm. vaikeasti traumatisoituneille lapsille? Vaikutat tosi hienolta ihmiseltä.

Ei ole kateutta sanoa, että kaikkien asioiden kustantaminen ei kuulu yhteiskunnalle. Hyvinvointialueiden rahat ovat niin vähissä, että esim. yöpäivystyksiä ja vanhusten hoivapaikkoja joudutaan sulkemaan. Ei silloin voi maksaa ratsastustallilla käymistä kellekään, vaikka se kuinka piristäisi ja olisi kivaa.

Piristäisi ja on kivaa. Huomaa, ettet ole perehtynyt ratsastusterapian saloihin. Käyppä tutustumassa. On hyvä, että nimettömänä täällä kommentoidaan, koska nolasit itsesi just todella pahasti tietämättömyydelläsi. Koska aiot tutustua rastastusterapiaan tarkemmin?

Sinähän tässä itsesi nolasit. Yhteiskunta maksaa löntystelysi kehitysvammaista hevosella taluttamista. Mikä sen helpompi suoja- työ ?  Ja olen eri.

Vierailija kirjoitti:

MS-tauti potilaille lääkärit tuota ratsastusterapiaa määräävät koska sen hoitovaste on kliinisissä vertaisarvioiduissa tutkimuksissa todettu hyväksi. Eikä mitenkään vain Suomessa. Luuleeko AP että noita hoitoja lääkärit joinain uskomushoitoina huvikseen määräävät?

Ei ap luule mitään. Hän ei tiedä ratsastusterapiasta mitään, mutta se ei estä häntä olemasta kovasti jotain mieltä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä ovat kehitysvammaisia, eivät traumatisoituneja. Sitä mieltä että ilmaista sikiötutkimusta huolimatta mennään poikimaan vammainen yksilö, niin vanhemmat myös kustantavat nämä harrastukset omasta pussistaan. Piste.

Sieltä reunaherra turauttaa, eikä edes tiedä, että suurin osa kehitysvammoista ei näy tutkimuksissa mitenkään. Osa vammoista syntyy vasta raskauden jällkeen.

Tai vaikka onnettomuuden seurauksena. Täysin terve ihminen voi muuttua fysio- ja ratsastusterapian asiakkaaksi silmänräpäyksessä. Kukas kustantaa omasta pussista sitten aloittajalle, jos näin käy? Pistekö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis kateellinen mm. vaikeasti traumatisoituneille lapsille? Vaikutat tosi hienolta ihmiseltä.

Ei ole kateutta sanoa, että kaikkien asioiden kustantaminen ei kuulu yhteiskunnalle. Hyvinvointialueiden rahat ovat niin vähissä, että esim. yöpäivystyksiä ja vanhusten hoivapaikkoja joudutaan sulkemaan. Ei silloin voi maksaa ratsastustallilla käymistä kellekään, vaikka se kuinka piristäisi ja olisi kivaa.

 

Jos tai oikeastaan KUN et käsitä jotain, niin jätä kirjoittamatta kiroileva ulinasi. 

ohis

 

Itse et käsitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis kateellinen mm. vaikeasti traumatisoituneille lapsille? Vaikutat tosi hienolta ihmiseltä.

Ei ole kateutta sanoa, että kaikkien asioiden kustantaminen ei kuulu yhteiskunnalle. Hyvinvointialueiden rahat ovat niin vähissä, että esim. yöpäivystyksiä ja vanhusten hoivapaikkoja joudutaan sulkemaan. Ei silloin voi maksaa ratsastustallilla käymistä kellekään, vaikka se kuinka piristäisi ja olisi kivaa.

Piristäisi ja on kivaa. Huomaa, ettet ole perehtynyt ratsastusterapian saloihin. Käyppä tutustumassa. On hyvä, että nimettömänä täällä kommentoidaan, koska nolasit itsesi just todella pahasti tietämättömyydelläsi. Koska aiot tutustua rastastusterapiaan tarkemmin?

Sinähän tässä itsesi nolasit. Yhteiskunta maksaa löntystelysi

Miksi yhteiskunta maksaisi? Hän on töissä sillä yrittäjällä, jonka palveluita yhteiskunta terapiatarjonnassaan hyödyntää. Yrittäjä maksaa hänen palkkansa.

Hevostalleilla huhujen mukaan naidaan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Hevostalleilla huhujen mukaan naidaan paljon.

Sä taas et huhujen mukaan nai ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä ovat kehitysvammaisia, eivät traumatisoituneja. Sitä mieltä että ilmaista sikiötutkimusta huolimatta mennään poikimaan vammainen yksilö, niin vanhemmat myös kustantavat nämä harrastukset omasta pussistaan. Piste.

Toi sikiötutkimus ei ole mikään ilmainen yhteiskunnalle. Luultavasti kalliimpi kuin tulevan lapsen ratsastusterapian korvaukset.

Oletko tosissasi ? Olet melkoisen tietämätön.

Se on tärkeää esim kehitysvammaisille. Oisko sua ap auttanut, jos sulle olisi ollut tarjolla tämä mahdollisuus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te, joiden mielestä ratsastusterapia on ehdottomasti aivan ylimääräistä, kertoa, millaista ajattelette sen olevan? Kun itse ratsastusterapiassa vuosikausia avustaneena näen sen todella hyvänä kuntoutuskeinona.

Sellaista, että käydään kuukaudesta tai vuodesta toiseen istumassa hevosen selässä eikä siltikään kuntouduta. 

Oikeasti, mikä järki on maksaa kallis ratsastusterapia jos tiedetään jo etukäteen että kuntoutuminen on hyvin epätodennäköistä? Se on turhaa jos potilas joka tapauksessa on kyvytön elättämään itseään ja on yhteiskunnan tukitoimien varassa. 

 

Olisiko sinun mielestäsi eutanasia hyvä ratkaisu kaikille vammaisille, jotka eivät pysty elättämään itseään ja ovat täysin yhteiskunnan t

Vastaat eri kysymykseen, jota ei siis kysytty.

Puhuin vammaisista, jotka jo ovat syntyneet. Huom. vamma voi olla saatu myös onnettomuudessa.

Itse olen ollut aikoinaan vapaaehtoinen avustaja kehitysvammaiselle tytölle. Hänellä oli ratsastusterapiaa. Olin mukana monesti. Kyllä nämä, jotka sitä saavat, ovat todellakin kehitysvammaisia ja/tai -liikuntavammaisia. Avustamani tyttökin nostettiin eräänlaisella "nosturilla" selkään. Kehittää todellakin mm.  kehonhallintaa.

Ratsastustallilla, jossa itse nykyään käyn, on pari hevosta myyty terapiahevosiksi sellaisille talleille, joilla tätä terapiaa tarjotaan. Nuo kyseiset hepot eivät olleet "hyviä" normaalitunneille temppujensa vuoksi, mutta huolimatta tempuistaan olivat tosi ihmisrakkaita ja sopivat juuri käyntiköpöttelyyn ja talutettavana olemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä ovat kehitysvammaisia, eivät traumatisoituneja. Sitä mieltä että ilmaista sikiötutkimusta huolimatta mennään poikimaan vammainen yksilö, niin vanhemmat myös kustantavat nämä harrastukset omasta pussistaan. Piste.

Toi sikiötutkimus ei ole mikään ilmainen yhteiskunnalle. Luultavasti kalliimpi kuin tulevan lapsen ratsastusterapian korvaukset.

Oletko tosissasi ? Olet melkoisen tietämätön.

Tiedän asiasta selvästi enemmän kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te, joiden mielestä ratsastusterapia on ehdottomasti aivan ylimääräistä, kertoa, millaista ajattelette sen olevan? Kun itse ratsastusterapiassa vuosikausia avustaneena näen sen todella hyvänä kuntoutuskeinona.

Sellaista, että käydään kuukaudesta tai vuodesta toiseen istumassa hevosen selässä eikä siltikään kuntouduta. 

Oikeasti, mikä järki on maksaa kallis ratsastusterapia jos tiedetään jo etukäteen että kuntoutuminen on hyvin epätodennäköistä? Se on turhaa jos potilas joka tapauksessa on kyvytön elättämään itseään ja on yhteiskunnan tukitoimien varassa. 

 

Olisiko sinun mielestäsi eutanasia hyvä ratkaisu kaikille vammaisille, jotka eivät pysty elättämään itseään ja ovat täysin yhteiskunnan tukitoimien varassa?

Mm. Saksassa toteutett

Ei. Minun mielestäni hyvä ratkaisu olisi antaa heille samat tuet kuin muillekin sen sijaan että kustannetaan kalliita ja turhia kuntoutuksia, avustajia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä ovat kehitysvammaisia, eivät traumatisoituneja. Sitä mieltä että ilmaista sikiötutkimusta huolimatta mennään poikimaan vammainen yksilö, niin vanhemmat myös kustantavat nämä harrastukset omasta pussistaan. Piste.

Sieltä reunaherra turauttaa, eikä edes tiedä, että suurin osa kehitysvammoista ei näy tutkimuksissa mitenkään. Osa vammoista syntyy vasta raskauden jällkeen.

Tai vaikka onnettomuuden seurauksena. Täysin terve ihminen voi muuttua fysio- ja ratsastusterapian asiakkaaksi silmänräpäyksessä. Kukas kustantaa omasta pussista sitten aloittajalle, jos näin käy? Pistekö?

Jos vamma on pysyvä eikä ole realistista toivoa parantua, niin missään fysioterapiassa ei ole järkeä.

Joka tutkimuksista huolimatta päättää synnyttää vammaisen jälkeläisen, myös  kustantaa tämän harrastukset. Piste.

Valtion rahoja pitäisi käyttää järjellä eikä tunteiden viemänä. Ratsastusterapia ei ole kenenkään kannalta kriittinen asia. Niitä traumoja ja muita voi itsekin hoitaa eikä odottaa aina valmista.

Ai niin, tulipa mieleen yksi aikuisten ryhmä, joka sai myös kelalta ratsastusterapiaa kuntoutusmuotona: erilaiset halvauspotilaat, yleensä aivoverenvuodon seurauksena halvautuneet. Oli kyllä uskomatonta, miten moni heistä kuntoutui yhden terapiajakson aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko te, joiden mielestä ratsastusterapia on ehdottomasti aivan ylimääräistä, kertoa, millaista ajattelette sen olevan? Kun itse ratsastusterapiassa vuosikausia avustaneena näen sen todella hyvänä kuntoutuskeinona.

Sellaista, että käydään kuukaudesta tai vuodesta toiseen istumassa hevosen selässä eikä siltikään kuntouduta. 

Oikeasti, mikä järki on maksaa kallis ratsastusterapia jos tiedetään jo etukäteen että kuntoutuminen on hyvin epätodennäköistä? Se on turhaa jos potilas joka tapauksessa on kyvytön elättämään itseään ja on yhteiskunnan tukitoimien varassa. 

 

Olisiko sinun mielestäsi eutanasia hyvä ratkaisu kaikille vammaisille, jotka eivät pysty elättämään itseään ja ovat täysin yhteiskunnan t

Ei. Minun mielestäni hyvä ratkaisu olisi antaa heille samat tuet kuin muillekin sen sijaan että kustannetaan kalliita ja turhia kuntoutuksia, avustajia yms.

 

Heillä on samat tuet kuin muillakin, jotka ovat samalla viivalla heidän kanssaan. Pitäisikö sinusta sinkkujenkin siis saada perheellisten tuet, jos kaikki tuet pitäisi olla kaikille samat riippimatta siitä, mitä tukia nämä oikeasti tarvitsevat? Pöljä ajatus. En tarvi lapsilisiä mihinkään, kun ei ole lasta, mutta en myöskään ole vaatimassa sitä pois sellaiselta, jolla on lapsi.

Samoin vammaisten tukia ei ole mulla halua ottaa pois. Ei noita ratsastuksia niille kai edes 100% makseta, tulee vain myönnetty tuki. 

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahoja pitäisi käyttää järjellä eikä tunteiden viemänä. Ratsastusterapia ei ole kenenkään kannalta kriittinen asia. Niitä traumoja ja muita voi itsekin hoitaa eikä odottaa aina valmista.

Niin, semmoinen juttu vain, että ratsastusterapiaa ei kela tai kunnat korvaa traumatisoituneille.

Vierailija kirjoitti:

Joka tutkimuksista huolimatta päättää synnyttää vammaisen jälkeläisen, myös  kustantaa tämän harrastukset. Piste.

Jokaisella meillä kuitenkin on ihmisoikeus ja sitä myötä oikeus saada meille kuuluvia tukia. Kehitysmaissa on sitten eri meininki.