Toimittaja - hävetkää suomalaiset jos ette tykkää Erikasta

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tuli, että kaikkien pitäisi tykätä samasta laulajasta ja esityksestä? 

Somessa on näin päätetty, koska muuten se merkitsee naisvi haa ja sitä, että suomi inh oaa Erikaa.  Vaikkei niin oikeasti olisi, niin somessa se niin käännetään

Erikan biisissä on kumma vajakkisanoitus eikä lauluäänikään ole kummoinen tässä biisissä. Myös asu on mauton ja se viesti, että seksiä ja orkut saa kun laittaa silarit ja ison peruukin, taviksena ei nainen kelpaa, ei ole oikein tätäpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Euroviisujen ole tarkoitus olla musiikkikilpailu, jossa parhaan kappaleen pitäisi voittaa?

Se mikä on parasta ei ole mitattavissa. Makuja on monia ja se euroviisuissakin hienosti tulee esille. Erilaisia esityksiä. En ymmärrä myöskään tätä Erikan lyttäämistä. Vain mielenhäiriöiset kansalaiset eivät kannusta omiaan. Samaan aikaan voi myös kannustaa Kajta ja Erikaa. Toivoa parasta molemmille. Onko palstalaisille uutta?

Onko tosiaan mielenhäiriöistä, ettei kannusta sellaista artistia jonka esitys ei sovi lapsille? Toivoisin että Euroviisut voisi olla koko perheen yhteinen juttu, sellainen perinteinen hyvän mielen laulukilpailu jossa musiikki olisi pääasiassa.

Kuka kertoisi voi voi- ja oi oi-toimittajille, että laulukisoissa jokainen valitsee omat suosikkinsa ja äänestää ketä haluaa, kuten vaaleissakin, eikä lue lehdestä, kenestä täytyy tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkää taktikoida nyt. Ei ääniä Ruotsille, jotta Suomi voittaa.

Toivottavasti Israel saa 12 points yleisöäänistä Suomesta.

Vöyrissä ollaan maanpettureita. Miksei KAJ tullut UMK:hon? Vai eikö päässyt?

KAJ meni melodifestivaleniin, koska heitä pyydettiin sinne.

KAJ ei olisi ikimaailmassa voittanut Suomen karsintaa. Heidät olisi haukuttu lyttyyn tyylittömistä asuistaan, saunan pilkkaamisesta ja vähäpukeisista taustatanssijoistaan. Myös ruotsin kieli olisi saanut kommentoijat berserkkiraivon valtaan.

Nyt sitten hypätään voittajahevosen selkään, kun Ruotsi haistoi popotentiaalin.

Et ole näköjään edes kuullut Kaj kappaletta, koska kuvittelet heidän siinä pilkkaavan saunaa 🤦🏻.  Päinvastoin! Tai sitten et vaan tajua mistään mitään... Eikä ne tanssijat mitään vähäpukeisia olleet 🙄. Ja mitä tulee tyylittömyyteen, Erika vetää siinä pitemmän korren. Ihan varmasti olisi Kaj pärjännyt UMK:ssakin, heillä on hyväntuulinen, mukaansa tempaava ja soimaan jäävä biisi, joka ylistää suomalaista ylpeyden aihetta eli SAUNAA. 

Miten voi ihminen ottaa noin itseensä siitä, että suomalaiset nyt tykkäävät mennen tullen enemmän Kaj:sta kuin Erikasta? Kaj nyt vaan on parempi ja hyvällä maulla toteutettu.

Erika sai UMK:ssa ääniä, jotka ylsivät voittoon asti. Muistutan, että UMK:ssa ei kuitenkaan äänestänyt 5 miljoonaa kansalaista.

Mä en tykkää Erikasta. En ole koskaan tykännyt. En kuuntele hänen musiikkiaan enkä kenenkään muunkaan esittämää vastaavaa genreä. Miksi ihmeessä nyt pitäisi tykätä? Erika ei ole tuonut viisuihin mitään uutta. Nuorehko nainen, joka puolialastomana tissit ja huulet törröllään huutaa jotakin ei niin hyvää kappaletta. Niin helkkarin keinotekoisen näköistä, muka seksikästä. Erika sanoo olevansa aito ja mun mielestäni hänestä tulee täysin toinen mielikuva. Tekemällä tehty. Joku sitten taas tykkää hänestä, ja se on ihan jees. Jokaisella on näet oma makunsa. 

Erika ei kuitenkaan kisoja voita, onneksi niin ja loppuu tuo naurettava hypetys. 

Viime vuonna en tykännyt yhtään Suomen edustajasta. Itse kappale oli hyvä mutta ällötti se vaatetus, hyvä ettei kulkuset vilkkuneet sortsien lahkeesta.

En kuitenkaan mennyt haukkumaan tätä Keisteriä keskustelupalstoilla niinkuin nyt tyypit tekee Erikan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Erikan biisissä on kumma vajakkisanoitus eikä lauluäänikään ole kummoinen tässä biisissä. Myös asu on mauton ja se viesti, että seksiä ja orkut saa kun laittaa silarit ja ison peruukin, taviksena ei nainen kelpaa, ei ole oikein tätäpäivää.

Olisi ilman muuta realistisempi viesti, jos biisin esittäisi Krista Kiuru.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Euroviisujen ole tarkoitus olla musiikkikilpailu, jossa parhaan kappaleen pitäisi voittaa?

Joo. Mikähän olisi voittajamaa jos raati kuulisi musiikin mutta lavaesiintymiset jätettäisi pois jo ennakolta varhaisessa vaiheessa. 

Suomalaiset ovat tykänneet Euroviisuissa aina enempi jostain muusta kuin Suomen omasta edustuskappaleesta. Aniharva viisuedustaja on kerännyt laajaa suosiota Suomessa. Jopa Käärijän kohdalla täälläkin moni ilmoitti tykkäävänsä paljon enempi Loreenista kuin Käärijästä.

Vierailija kirjoitti:

Erika on monen mielestä vaan niin ärsyttävä, että häntä on oikeus kiusata. Usein koulussa kiusatuksikin tulevat ovat ärsyttäviä.

No tää on kyl ihan täysin väärin.

vedonyöntitoimistojen mukaan voitosta kisaavat ruotsi ja ranska. kertoimet tosin muuttuvat koko ajan. En tiedä juuri tämänhetkisiä kertoimia. aamulla katsoin kertoimet euroviisuihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tykätä lutkavaatteissa kirkuvasta lutkamusiikkia laulavasta tekoblondista? 

Irstas friikkishow koko ohjelma. Lopun aikoina tämmösiä naisparkoja just tulee paljon... ei olla enää kunniallisia naisia vaan tollasia... 

Vierailija kirjoitti:

vedonyöntitoimistojen mukaan voitosta kisaavat ruotsi ja ranska. kertoimet tosin muuttuvat koko ajan. En tiedä juuri tämänhetkisiä kertoimia. aamulla katsoin kertoimet euroviisuihin.

nyt onkin ruotsi ja itävalta (ruotsin todennänököisyys 42, itävallan 21, ranskan 11, suomen 4)

Vierailija kirjoitti:

Mä en tykkää Erikasta. En ole koskaan tykännyt. En kuuntele hänen musiikkiaan enkä kenenkään muunkaan esittämää vastaavaa genreä. Miksi ihmeessä nyt pitäisi tykätä? Erika ei ole tuonut viisuihin mitään uutta. Nuorehko nainen, joka puolialastomana tissit ja huulet törröllään huutaa jotakin ei niin hyvää kappaletta. Niin helkkarin keinotekoisen näköistä, muka seksikästä. Erika sanoo olevansa aito ja mun mielestäni hänestä tulee täysin toinen mielikuva. Tekemällä tehty. Joku sitten taas tykkää hänestä, ja se on ihan jees. Jokaisella on näet oma makunsa. 

Erika ei kuitenkaan kisoja voita, onneksi niin ja loppuu tuo naurettava hypetys. 

Täsmälleen samaa mieltä, kuin suoraan ajatuksistani. Mulle taas on ihan sama vaikka voittaisikin, vaikka tietenkin toivon ja kannustan Kajta voittoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin näiden kiusaajien mielestä on oikeus kiusata. Tämäkin ketju sisältää lukuisia kiusaamisviestejä. Vai onko se vaan mielipide kun sanotaan esim. hänen näyttävän prostituoidulta?

Erika on julkisuuden henkilö, jonka ulkonäkö, vaatteet ja persoona on tärkeä osa hänen julkisuuttaan. Siksi hänestä on täysin hyväksyttävää laukoa monia sellaisiakin mielipiteitä, joita ei olisi sopivaa sanoa kenestä tahansa taviksesta.

Se on se julkisuuden kääntöpuoli, like it or not.

Jokaista julkkista solvataan, ihan jokaista. Se on tietoinen valintaa lähteä siihen karuselliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat muuttuneet konservatiivisemmiksi. 

Ja myrkyllisemmiksi.

Kyllä, koska k*rpii jo loputon mauttoman seksin pakkosyöttö.

Maassa isoja ongelmia ja tämä ei edes piristä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Euroviisujen ole tarkoitus olla musiikkikilpailu, jossa parhaan kappaleen pitäisi voittaa?

Joo. Mikähän olisi voittajamaa jos raati kuulisi musiikin mutta lavaesiintymiset jätettäisi pois jo ennakolta varhaisessa vaiheessa. 

Tai jos laulut julkaistaisiin vasta viisuesiintymisessä. Silloin tosin pitäisi karsia aika monta maata pois, koska muuten kisa kestäisi puoli vuorokautta. 

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna en tykännyt yhtään Suomen edustajasta. Itse kappale oli hyvä mutta ällötti se vaatetus, hyvä ettei kulkuset vilkkuneet sortsien lahkeesta.

En kuitenkaan mennyt haukkumaan tätä Keisteriä keskustelupalstoilla niinkuin nyt tyypit tekee Erikan suhteen.

Häntä kyllä pöyristeltiin ihan yhtä lailla.

Että mikä juttu tuo on esitellä kulkusiaan.