Lue keskustelun säännöt.
Kuopiossa ei 330 000e+ asunnot käy kaupaksi lainkaan
16.05.2025 |
Pari vuotta ollut samat talot myynnissä. Syynä ei suinkaan ole se, etteikö varakkaita ostajia olisi, vaan se, että tarjonta on karmeaa. Uudet asuinalueet on todella rumasti toteutettu ja talon on halvasti rakennettuja. Rahalle ei siis saa vastinetta ja talot jäävät myymättä. Mitä järkeä on rakentaa taloja, jotka ei käy kaupaksi? Miten rakennusala on niin pihalla, millaisia taloja ja asuntoja ihmiset haluavat. Pelkästään kyse ei ole yksittäisestä talosta, vaan miten alue on yleisesti kaavoitettu ja miltä kokonaisuus näyttää. Ihmettelen, miksi on lupa rakentaa rumaa, halpaa ja tyhjiksi seisovia taloja, joista ei pääse eroon. Rakentamisen laatu Kuopiossa on myös umpi surkeaa. 2020 valmistuneissa taloyhtiöissä, myynnissä olevista kohteista isossa osassa on paljon ongelmia ja rakenteellisia virheitä. Pitäisikö asialle tehdä jotain?
Kommentit (19)
Typerää muutenkin jäädä velkavankeuteen eläkeikään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopiossa nyt ei kuuluisi asunnon maksaa kuin ehkä 20 000€ korkeintaan
Saa olla aika monta sataa neliötä, jos Kuopiossa tarvitsee laittaa yli 330 000 euroa asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei koska kuopio on eka paikka itärajalla minne venäjä alkaa ohjuksia ampua. Toiseksi niissä 300 000 euron taloissa on joku 3000 euron surkea keittiö ja sauna.. Pohjaratkaisut on todella outoja myös
Tiesitkös muuten että Kuopiosta on itärajalle pidempi matka kuin Helsingistä? Kumman luulet olevan putlerille houkuttelevampi kohde?
Pysykööt savolaiset kumminkin omalla tontillaan. Ihan sama minkähintaisissa maitolaitureissa vesipäät runkkaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, aurinkokaupunki Naantalissa uutisoitiin myös olevan uusia kerrostaloasuntoja myymättä. Ja kaupunkiin on siis rakennettu aika paljon uutta keskusta-alueelle.
Enpä toki ihmettelekään, että olisi, sillä hirveitä hintoja kyllä niistä kämpistä pyydetään! Ei ole eläkeläisillä halua muuttaa viettämään loppuelämää Naantaliin.
Vierailija kirjoitti:
Kuopiossa nyt ei kuuluisi asunnon maksaa kuin ehkä 20 000€ korkeintaan.
Sanoo henkilö, joka ei ole koskaan käynyt Kuopiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pelkästään Kuopion ongelma. Näen täällä Espoossa aivan samaa trendiä: hinnat kertovat viimeisen päälle olevasta luksuksesta jossa kaiken pitäisi olla mallillaan, käytännössä kuitenkin sisätilat ovat keskinkertaisuutta, ja esim pihat ovat aivan olemattomat. Toki löytyy varmasti niitäkin jotka eivät halua liian isoa pihaa hoitaakseen, mutta ei se nyt niin voi olla että järjestäen _kaikki_ uudet OKT:t rakennetaan postimerkkipihalla ja naapurin ikkuna muutaman metrin päässä omasta. En yhtään ihmettele ettei mene kaupaksi. Jos tehdään bulkkia, pitää hinnankin olla bulkkitasoa. Jos tehdään premiumia, pitää laadun olla premiumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koska kuopio on eka paikka itärajalla minne venäjä alkaa ohjuksia ampua. Toiseksi niissä 300 000 euron taloissa on joku 3000 euron surkea keittiö ja sauna.. Pohjaratkaisut on todella outoja myös
Tiesitkös muuten että Kuopiosta on itärajalle pidempi matka kuin Helsingistä? Kumman luulet olevan putlerille houkuttelevampi kohde?
Motorväg från riksgränsen till stadens centrum bjuder bara Finlands nya huvudstad på. Huvudstaden är utsedd av slobon och som ser ut som Leningrad. Är det frågan om Kuopio eller Helsingorsk?
Mitä Kuopio-vihaajia täällä oikein on? Kuopio ei ole mikään pikkukunta muuttotappioineen... Toki samaa mieltä olen siitä, että esim. Saaristokaupunki on ihan täpö täyteen tungettu ja en itse ainakaan maksaisi 300 k omakotitalosta, jossa ei ole lainkaan omaa yksityisyyttä vaan naapurin talo käytännössä samaa tonttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaa maalle. Maaseudulla on tarjolla edullisesti persoonallisia taloja isoilla pihoilla, ja asumisessa on väljyyttä. Kodit eivät useimmiten ole priimaa, mutta jos perustekniikka toimii ja kaivosta riittää hyvää omaa vettä, elämisen ja asumisen edellytykset ovat olemassa ja hinnatkin ovat huokeampia kuin kaupungeissa. Etenkin etätyötä tekevien tulisi muistaa maaseudun tarjoamat vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnasta tuo asunnonmyynti on kiinni.
Asuntojen hintoihin sahattiin keinotekoinen kupla euroon siirtymisen jälkeen. Nyt siitä kuplasta lähtee turhat ilmat pois. Otetaan ihan järki käteen ja toivottavasti myös päähän. Miten jonkun yksiön hinta voi olla esim 280,000€, olipa se ihan missä hyvänsä. Tai joku 70-luvun okt, kaikkine sen ajan virheineen 350,000€. 2/3 hinnasta pois, ja ollaan edes sinnepäin arvossa.
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa maalle. Maaseudulla on tarjolla edullisesti persoonallisia taloja isoilla pihoilla, ja asumisessa on väljyyttä. Kodit eivät useimmiten ole priimaa, mutta jos perustekniikka toimii ja kaivosta riittää hyvää omaa vettä, elämisen ja asumisen edellytykset ovat olemassa ja hinnatkin ovat huokeampia kuin kaupungeissa. Etenkin etätyötä tekevien tulisi muistaa maaseudun tarjoamat vaihtoehdot.
Minä tein tämän ratkaisun paitsi että talo on uudehko eikä mikään vanha maatila. Tonttia on vajaa 10 hehtaaria eikä naapureita näkö- tai kuuloetäisyydellä. Talo oli noin puolet halvempi kuin vastaavat keskustassa postimerkkitonteilla. Olen etätyöläinen ja talossa on valokuitu.
No eikö se nyt ole ollut jo vuosia selvää, että landelta ei kannata ottaa kämppää edes ilmaiseksi?
Syy on otsikon ensimmäisessä sanassa.
Ei koska kuopio on eka paikka itärajalla minne venäjä alkaa ohjuksia ampua. Toiseksi niissä 300 000 euron taloissa on joku 3000 euron surkea keittiö ja sauna.. Pohjaratkaisut on todella outoja myös