Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista

Vierailija kirjoitti:

Vilkkuvalle välilihalle tuli just paha mieli. Miks pitää olla niin ilkeä?

Minun välilihani vilkkuu sateenkaaren eri sävyissä. Vjarmasti hjyvin traumatisoivaa palstajankkaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan nyt ja jankkaajallle, että euroviisuissa on monenlaisia esityksiä. Toisissa on enemmän seksiä kuin toisissa. Ei tänä vuonnakaan monessa seksiä ole, ois suoraan lähinnä Maltalla. Miksi? Koska taiteilija on näin määritelly, että on asia mistä haluaa tehdä teoksen ja petformanssin. Miksi? Koska taiteellinen vapaus. Taiteen yksi tunnusominaisuus on vapaus ilmaista itseään taiteen kautta. Taiteen rajoittaminen rajoittaa ihmisyyttä. 

Maltajankkaaja taas kiihtyy.

Joo, kyllä pornoilun rajoittaminen rajoittaa ihan hirveesti "ihmisyyttä",  yhyyyy. Kyllä kaikkien on vapaasti saatava pornoilla julkisissa tiloissa ja euroviisuissa,moukkamaisuus ja törkeä limaisuus kunniaan. Se on sitä ihmisyyttä se. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika liikehtii ihan sampin kuin glam rokkarit liikehtii. Ja puvustuskin on sitä genreä. Ei yhtään pornoa, ei yhtään liikaa paljasta pintaa. Vertaisin Italian Måneskiniin. Oliko sekin teille liikaa? 

No sen tiedän ainakin ettet sinä osaa italiaa. Mikset vertaa Käärijää? Aivan, koska cha cha chaa on aivan yhtä paljon pornomalsta sanoiltaan kuin zitti e buoni. Molemmat ilman paitaa, mutta Damiano David oli ehkä seksikäs, mutta ei hän pyrkinyt näyttämään pornotähdeltä, kuten ei Käärijäkään.

pyrkiikö Erika? Ehkä, ehkä ei. Ehkä et saa ikinä tietää ja sehän se vituttaa. 🤣

Erika on tavallinen jykevä suomijunttiemäntä nahkashortseissa, ei voi verrata Måneskiniin. Ja en edes pidä Måneskinistä.

Mahtaa sillä sohvallasi istua siro kansainvälinen intellektuelli neito iltapuvussaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräisen kannan mukaan olen tämän sanoessani täysin vanhanaikainen, huumorintajuton siveyden sipuli -kalkkis, mutta jotenkin en vain ymmärrä, miksi pitäisi millään tavoin hehkuttaa perheohjelmaan tungettua p*rnografiaa ja raskasta kiroilua. Joo, en tykkää Kaistakaan. Muuten olisi kiva kappale, mutta olen vakaasti tällainen änkyrä enkä aio pitää hauskana juttuna p*holaisen/s*atanan nimen iloista ja riehakasta julistusta ohjelmassa, joka tosiaan on tarkoitettu koko perheen katsottavaksi. 

Niin joo, siksi varmaan lähetyskin on pikkukakkosen aikaan. Eiku.

Viisut on aina tulleet viikonloppuisin, lapsetkin on valvoneet ja katsoneet vuosikymmeniä, ainakin minun lapsuudessa ja myös omat lapset sai valvoa kja katsoa niin pitkään kuin jaksoivat.

Nyt noihin pitäis lätkäistä joku ikäraja. Kuvot

Kyllä lapsille sopimattomat esitykset on ihan muita, ainakin se tippunut Red Sebu oli meidän pikkuiselle liian pelottava, Erika ei. 

isot (luomu?) tissit ja tykkää esitellä

en valita

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on tosiaan se, joka on tässä niin virkistävää. Upea ilmestys tulee ja ottaa mitä haluaa. Ei käyttäydy tosiaan tyypilliseen, odotettuun tapaan

Mikä nyt on se "odotettu tapa"?

Ei Erikan tyyli mitään uutta ja erikoista ole, Erika poseeraa plagioiden mm. Nina Hagenia, joka aikoinaan oikeasti oli täysin uniikki. NIna Hagen vain oli paljon moniulotteisempi hahmo kuin Erika, joka on pelkästään päällekäyvän seksuaalinen. Erikan anti on hyvin yksioikoista, ulkoaopetellun oloista ja päälleliimattua. Verrattuna Nina Hagenin vastaavaan Erikan viesti tuntuu olevan, että nainen on VAIN seksuaalinen olento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan nyt ja jankkaajallle, että euroviisuissa on monenlaisia esityksiä. Toisissa on enemmän seksiä kuin toisissa. Ei tänä vuonnakaan monessa seksiä ole, ois suoraan lähinnä Maltalla. Miksi? Koska taiteilija on näin määritelly, että on asia mistä haluaa tehdä teoksen ja petformanssin. Miksi? Koska taiteellinen vapaus. Taiteen yksi tunnusominaisuus on vapaus ilmaista itseään taiteen kautta. Taiteen rajoittaminen rajoittaa ihmisyyttä. 

 

Maltajankkaaja taas kiihtyy.

Joo, kyllä pornoilun rajoittaminen rajoittaa ihan hirveesti "ihmisyyttä",  yhyyyy. Kyllä kaikkien on vapaasti saatava pornoilla julkisissa tiloissa ja euroviisuissa,moukkamaisuus ja törkeä limaisuus kunniaan. Se on sitä ihmisyyttä se. 🤢

 

Ei, vaan se, että joku kaltaisesi yrittää määrittää mitä muut saa esittää. Jos sinä näät pornoa kaikkialla, olisi hyvä tutkia mistä se johtuu.

Hiukan pornograafista, vähän liian maallista, mutta kaunista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nämä erikan fanittajat kuulostavat aina niin lapselliselta? Ovatko jotain teinixejä multipeukkuineen? 

Nämä räkättävät pikku nilviäiset jotka sotkevat joka keskustelun aiheesta ansaitsisivat kunnon selkäsaunan. 

Onneksi nämä Erikaa herjaavat kuulostavat ihan aikuisilta mensan jäseniltä. 

Lyön vetoa että olet sinihyyppä sateenkaarilippu seinällä. Nehän ne tätä homo-idolia fanittavat, sen takia moni viesti kuulostaa niin lapselliselle. Sinullakaan ei ole elämässä mitään muuta tekemistä kuin öyhöttää jostain oman elämänsä tuksusta? Onko töitä, opiskeletko? Etsi hyvä ihminen muuta tekemistä kuin koko päivän kestävä nettipalstojen päivystäminen ja turhanpäiväisten asoiden puolustaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaan nyt ja jankkaajallle, että euroviisuissa on monenlaisia esityksiä. Toisissa on enemmän seksiä kuin toisissa. Ei tänä vuonnakaan monessa seksiä ole, ois suoraan lähinnä Maltalla. Miksi? Koska taiteilija on näin määritelly, että on asia mistä haluaa tehdä teoksen ja petformanssin. Miksi? Koska taiteellinen vapaus. Taiteen yksi tunnusominaisuus on vapaus ilmaista itseään taiteen kautta. Taiteen rajoittaminen rajoittaa ihmisyyttä. 

 

Maltajankkaaja taas kiihtyy.

Joo, kyllä pornoilun rajoittaminen rajoittaa ihan hirveesti "ihmisyyttä",  yhyyyy. Kyllä kaikkien on vapaasti saatava pornoilla julkisissa tiloissa ja euroviisuissa,moukkamaisuus ja törkeä limaisuus kunniaan. Se on sitä ihmisyyttä se. 🤢

Ihmisyys ja empatia ovat sitä, että kykenee hyväksymään muut ihmiset, vaikka näiden tapa kantaa itseään, olla ja elää poikkeaisi omasta.

Ihmisyyteen kuuluu myös muiden rajojen kunnioittaminen. Se sisältää valtion rajat, toisen ihmisen kehon rajat ja toisen ihmisen mielipiteiden ja ajatusten rajat.

44 vuotta sitten tääki tehtiin paljon paremmin

Vierailija kirjoitti:

Liian ronskia ollakseen naisellista.

Sitä vanhaa saneltua naisellisuutta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on tosiaan se, joka on tässä niin virkistävää. Upea ilmestys tulee ja ottaa mitä haluaa. Ei käyttäydy tosiaan tyypilliseen, odotettuun tapaan

Mikä nyt on se "odotettu tapa"?

Ei Erikan tyyli mitään uutta ja erikoista ole, Erika poseeraa plagioiden mm. Nina Hagenia, joka aikoinaan oikeasti oli täysin uniikki. NIna Hagen vain oli paljon moniulotteisempi hahmo kuin Erika, joka on pelkästään päällekäyvän seksuaalinen. Erikan anti on hyvin yksioikoista, ulkoaopetellun oloista ja päälleliimattua. Verrattuna Nina Hagenin vastaavaan Erikan viesti tuntuu olevan, että nainen on VAIN seksuaalinen olento.

 

Ja tämä tulkinta sinulle suodaan. Voi myös olla toisia tulkintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Elvis, Jim Morrison, Mick Jagger, Ville Valo, Matti ja Teppo miehekkäitä? Entä Madonna, Nicki Minaj, Lady Gaga, Tina Turner ja Kikka naisellisia?

Erika on artisti, joka vetää vahvasti omalla tavallaan. Se on aika harvinaista, varsinkin Suomessa. Hänelle kaikki arvostus itseltäni.

Miksi jankkaat supertähdistä kokoajan, kai sentään tajuat senverran, ettei Erika kuulu niiden joukkoon?  Eikä Kikkakaan, eikä muutama muu tuolta. Vedä jo se Mick Jagger tajapuoleesi urpo. 

Onko naisellinen seksuaalisuus kenties jotain länsimaisesta popkulttuurista repäistyä tarinaa ja satua? Kenellä on oikeus määritellä naisellisuus?

Ketjussa tullut hyvä ajatus naisellisuuden yhdistämisestä vaaleanpunaiseen pumpulimaailmaan.

Tosiasiassa me naiset synnytämme, vuodamme verta ja tunnemme tuskaa ja kipua säännöllisesti. Naiset pitävät tässäkin maassa monia asioita pystyssä, saaden sen näyttämään helpolta. Tästä kai syntyy se vaaleanpunaisen pumpulin kulissi.

Jooo, kyllä minä olen herkkä ja ujo kun ihastun. En ole kuin Euroviisujen Erika (artistin rooli). Mutta hän on roolissaankin silmissäni Nainen ja naisellinen, kuten ujo minäkin. Ei se naisellisuus riipu siitä, kuka katsoo ja arvostelee ulkopuolelta, vaan siitä mitä on sisällä. Nainen.

Erika ei pelkästään näytä upealta, hän tihkuu seksikkyyttä tavalla, joka jää mieleen pitkäksi aikaa. <3

ERIKA SINÄ TEIT SEN. aiheutit ihan loistavaa hurinaa monien ihmisten päissä. näkyy vihaisena keskusteluna anonyymeilla palstoilla

ERIKA RAVISTELEE MEITÄ

Nopealla vilkaisulla liian monta kummelitason äijien öyhötystä siitä kuinka muut naiset ovat tätejä ja vain kateellisia tälle turbonaamaiselle huutajalle. Miten alhaalla sen tason pitää olla jos haukkuu kaikki naiset tämän otuksen takia?? Eivätkö nämä reppanat osaa käyttää nettihakua vai mikä on kun ei pääse laadukasta pornoa katsomaan ja pitää tyytyä tällaisiin tv:een tankeroihin? 

ps:Kadulla kävelee lukemattomia paremman näköisiä naisia joka päivä, kaikki ovat kateellisia tätejä? Mistä tuolle edes pitää olla kateellinen?? 

Minusta tämä keskustelu on hieno. Ihan oikeasti. Osoittaa, että nykyisin saa olla monta mieltä. Ja naiset uskaltaa myös vastustaa pornonaista ja ulkonäkömuotteja, mitä naisille syötetään. Toiset näkee Erikan tyylissä rohkeutta. En itse näe hänen tyyliään rohkeana vaan vanhanaikaisena runkkumatskuna setämiehille. Mutta Erikan persoona on rohkea, herkkä ja itsevarma. Siitä pidän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nämä erikan fanittajat kuulostavat aina niin lapselliselta? Ovatko jotain teinixejä multipeukkuineen? 

Nämä räkättävät pikku nilviäiset jotka sotkevat joka keskustelun aiheesta ansaitsisivat kunnon selkäsaunan. 

Onneksi nämä Erikaa herjaavat kuulostavat ihan aikuisilta mensan jäseniltä. 

 

Lyön vetoa että olet sinihyyppä sateenkaarilippu seinällä. Nehän ne tätä homo-idolia fanittavat, sen takia moni viesti kuulostaa niin lapselliselle. Sinullakaan ei ole elämässä mitään muuta tekemistä kuin öyhöttää jostain oman elämänsä tuksusta? Onko töitä, opiskeletko? Etsi hyvä ihminen muuta tekemistä kuin koko päivän kestävä nettipalstojen päivystäminen ja turhanpäiväisten asoiden puolustaminen. 

Paljostako löit? Ikävä kyllä hävisit rahasi. Olen hetero, parisuhteessa, korkeasti koulutettu, työelämässä ja olen keskustellut tässä noin 20 min. Mutta oliko aihe siis minä? Vai oliko se sittenkin sinun kiukkusi siitä, että joku tuli pilaamaan herjausketjusi? Onneksi pääset kohta lepäämään.