YLE: Toimeentulotukeen kiristyksiä, esitysluonnos lausunnolle

Purran kostoretki tavallista kansaa kohtaan saa uusia kierroksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin tehdään kaikki mahdolliset huononnukset ja ajetaan ihmisiä työttömyystuilta vielä köyhemmäksi köyhyyteen ja toimeentulotuelle ja sitten keksitään, että aletaan leikata toimeentulotuesta. Voitaisko säätää vielä joku kiinteä kuolemisvero, joka peritään väkisin kaikilta, jotka kuolee?

Ei huolta, kunhan saadaan vasemmisto valtaan ensi kaudella, niin johan alkaa kansalaisten verotus. Erityisesti ilmaston nimissä aletaan kyykyttää ihan huolella. Toki mahaanmuuttujia pitää saada lisää hurjat määrät myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin tehdään kaikki mahdolliset huononnukset ja ajetaan ihmisiä työttömyystuilta vielä köyhemmäksi köyhyyteen ja toimeentulotuelle ja sitten keksitään, että aletaan leikata toimeentulotuesta. Voitaisko säätää vielä joku kiinteä kuolemisvero, joka peritään väkisin kaikilta, jotka kuolee?

 

Ei huolta, kunhan saadaan vasemmisto valtaan ensi kaudella, niin johan alkaa kansalaisten verotus. Erityisesti ilmaston nimissä aletaan kyykyttää ihan huolella. Toki mahaanmuuttujia pitää saada lisää hurjat määrät myös. 

 

Persuthan niitä hommaa Filipeistä ja Vietnamista asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahan muuttoon menee 10 miljardia. Miten siihen riittää?

Koska se puoluetukiraha kierrätetään Kokoomukselle takaisin mam ujen asuntovuokrissa, jotka saa takuuvarmasti nyhtää yhteiskunnalta.

Rahanpesua, mutta onneksi ei ole sitä korruptiota.

-winner-

Joo, asuntosijoittajat hyötyy myös haitta maa han muutosta.

Velvoitetyöllistetty ei todennäköisesti työskentele kovin ahkerasti tai kanna vastuuta. Vastuun kantaminen kun käytännössä tarkoittaa, että olisi rahaa maksaa korvauksia, jos mokaa jotain.

Toisaalta veikkaan, että velvoitetyöllistetyillä putoaa välittömästi hanskat, jos joku ei ole vahtimassa vieressä. Oma-aloitteisuus on nollassa.

Voi olla, ettei se työpanos sitten kuitenkaan ole edes sen maksetun tuen arvoinen.

Neuvostoliitossa kun kaikille maksettiin sama korvaus, niin juuri kukaan ei oikeasti tehnyt töitä, vaan lähinnä oleskeli työpaikalla. Tietysti osa myös söi kuormasta tämän lisäksi, jos ei valvottu. Tarkoitan, että leipomossa vaikka söi työntekijät itse ne leivotut leivät.

Voi olla kuitenkin, että yrityksillä ei ole varaa olla palkkaamatta oikeita työntekijöitä, kun laatuero on niin iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras uutinen hetkeen!

Hakea ensisijaisia etuuksia. Eli siis, oliko tämä nyt tarkoitettu niille, jotka kieltäytyvät menemästä työvoimatoimiston asiakkaaksi. Nämähän saavat jo nyt leikattua toimeentulotukea. 

Ja jos on työkkärissä, niin tulee se velvoitehaku.

Ei, vaan osa ei hae sitä työttömyysetuutta, vaikka siihen olisi oikeus. Eli he ovat työkkärin listoilla ja saavat näin ollen täyden toimeentulotuen, mutta he eivät hae työttömyysetuutta. Nyt halutaan, että toimeentulotukea voidaan leikata myös näiltä, jotka ei sitä työttömyysetuutta hae, vaikka siihen olisi oikeus. 

Näin on toimittu tähän päivään asti. Pitää olla etuudet haettu ja oltava työkkärin palveluksella, että toimeentulotukea saa muuten tulee hylätty tai toimeentulotuki on pienentynyt. Ja mulle työkkäri ei ole laittanut velvoitehakua, koska elämäntilanne on niin sekava, työpaikan saaminen on 0% luokkaa ja terveyshaasteita löytyy. Silti Kela pitää huolen siitä, että työttömyys etuus on haettu vaikka sieltä tulee hylätty että toimeentulotukea voidaan käsitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta vielä köyhien kiusaamista ja nöyryyttämistä. Sen jälkeen ps on ikuisesti oppositiossa.

Kokkareet jatkavat hyvällä kannatuksella, mutta muut puolueet eivät ikimaailmassa suostu niiden kaikkiin ilkeyksiin mukaan.

Petturipersut kurjistaa SUOMALAISEN köyhän täysin...

Mene köyhä kyykkyyn,

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ihmetellä enää mikseivät nuoret perusta perheitä tähän maahan. Kaikki turvaverkot työttömyyden, terveysongelmien tai muun epäonnen hoitoon ollaan tuhottu tai kovaa vauhtia tuhoamassa. Palkkatyötä ei enää riitä kaikille vaikka etsisi kuinka, yritä siinä sitten huolehtia perheestä jollain 500€ toimeentulotukirahalla jota vastaan joudut tekemään pakkotyötä.

Hallitus tuo kuitenkin lapsivähennyksen takaisin. 

Miksi palkata ihminen kun sen voi tunkea töihin toimeentulotukea vastaan? Kokoomuslainen unelma: kaikki tekevät palkatta hommia jonkun kusisen tt-tuen eteen. Vaarallisilla vesillä tässä liikutaan. 

Velvoitetyöllistäminen varmaan onkin todella helppoa jossain heikon työllisyyden alueilla ja hiipuvissa kaupungeissa. Ei tässä ole oikeasti mitään järkeä.

 

Ai niin, onhan sekin neronleimaus vielä tulossa että työttömät laitetaan ravamaan keskustelemassa tilanteestaan :D

3% leikkaus on n. 14€ pois nettotuesta. Se on kolmen päivän ruoka. Lisäksi työssäkäyviltä toimeentulotukiasiakkailta viedään 150€ lisää ansiotulojen suojaosan poistamiselta. Mitenkähän tämä kannustaa töihin? Hölmökin älyää, että vaikutus on passivoiva. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos nyt saa tehdä parin firman viikkosiivouksen tai rappukäytävän siivouksen, niitä ei jatkossa kannata tehdä edes sitä vähää. Pikkukunnassa se voi olla kaikki saatavissa oleva siivoustyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te jotkut luette tuon jutun, ettei muka mikään muutu? Sitä perusosaa leikataan 2-3%. Yhden hengen taloudessa parikymmentä euroa kuukaudessa pois. 

Mistä luit tuon 2-3 % leikkauksen??

 

"Toimeentulotuen perusosaan on luvassa leikkauksia: Suunnitelmissa on leikata täysi-ikäisiltä yksinasuvilta tai vanhempiensa luona asuvilta perusosaa kolmella prosenttia, yksinhuoltajilta 2,1 prosentilla sekä 1,9 prosenttia muiden kuin vanhempiensa kanssa asuvilta täysi-ikäisiltä. Lasten perusosaa korotettaisiin hieman.

Leikkaus on suurempi kuin kokonaisuudistusta valmistellut työryhmä esitti alkuvuodesta."

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011238222.html

No, täytyy patjan alta ottaa se  3 % sitten. 🤣

Edes koulutus ei takaa enää työpaikkaa. Eikä tässä mitään apuja saa jos työttömäksi jää. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta tuossa kiristyksessä on? Eikös se ole aina ollut niin, että työttömyyskorvausta ja asumistukea on haettava ensisijaisesti ennen, kun hakee toimeentulotukea. Ja töitä on haettava koko ajan se neljä per kuukausi, jotkut hakee eri syistä vähemmän.

Ja toimeentulotukea saa edelleen, jos on tarvetta eli mikä tässä nyt on uutta?

Luuletko tosiaan, että ihan turhaan valmistellaan sellaista lakia, jossa mikään ei muutu? Kyllä se on nykyisellään niin, että toimeentulotukea maksetaan, vaikka et olisi hakenut yhtään mitään etuutta. Ei ole pakko hakea asumistukea eikä muuta. Nyt siihen halutaan muutos. Ainoa mikä pitää olla voimassa on työnhaku, jos haluaa täyden perusosan. Ihmeen sitkeässä näyttää elävän uskomus, että muut etuudet pitää olla haettuna tai toimeentulotukea ei saisi, vaikka se ei ole totta. t. Kelassa töissä 

3% ei ole sama asia ku ne sinun patjan alle piiloittamasi kolme nallekarkkia.VajakkiPersu.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen märkä uni: työntekijä, joka ei saa rahallista hyötyä työstään. Ainoa harmi on Kokoomukselle se, ettei voi ulottaa tätä keskituloisiinkin - ainakana vielä. Mieluitenhan Kokoomus toki näkisi keskituloisetkin saamassa huomattavasti pienempää palkkaa, halpana ja nöyränä työvoimana.

Onhan tuo jo tulossa kun alisuorittautuneet voidaan irtisanoa. Työttöminä samat työntekijät saa maksua vastaan ja entinen työntekijä tekee entisiä keskipalkkaisia töitänsä tuilla eläen - ellei siis löydä uutta työpaikkaa potkujen jälkeen.

Milloin Petteri ja Riikkuli leikkaavat omia palkkojaan ja osallistuvat talkoisiin? Ai niin, eivät ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiin tehtävät muutokset lisäisivät muun muassa tuen saajan velvoitteita hakea ensisijaisia etuuksia ja kokoaikatöitä.

Nytkin on oltava työnhakijana työkkärissä, jos mielii saada toimeentulotukea. Mikä muuttuu?

Nykyisellään täytyy olla työnhakijana tai perusosaa alennetaan. Mutta sinun ei ole pakko hakea työttömyysetuutta. Eli hakijana on oltava työkkärissä, mutta Kelasta ei tarvi hakea työttömyysetuutta. Jotkut tekee näin, koska silloin koko toimeentulotuki tulee kätevästi kuun alussa, kun työttömyysetuudessa maksupäivä vaihtelee. Tähän haetaan nyt lakimuutosta, koska nykyisen lain perusteella perusosaa ei voi alentaa, jos on kuitenkin työnhakijana, vaikka ei työttömyysetuutta hakisikaan. 

Mutta millä tavalla tämä saa aikaan säästöjä? Sitä en tajua. Minun järkeni mukaan raha tulee vain eri nimikkeellä sitten. Maksajakin on sama, eli Kela!

Vierailija kirjoitti:

Velvoitetyöllistäminen varmaan onkin todella helppoa jossain heikon työllisyyden alueilla ja hiipuvissa kaupungeissa. Ei tässä ole oikeasti mitään järkeä.

 

Ai niin, onhan sekin neronleimaus vielä tulossa että työttömät laitetaan ravamaan keskustelemassa tilanteestaan :D

Samaan aikaan muka velvoitetöissä toimeentulotukea vastaan mutta kuitenkin työttömänä juoksemassa keskusteluissa? Ei se nyt ihan näin voi mennä. 

 

Ovat nämä hallituksen suunnitelmat yksi sillisalaatti, tosin haisevalla ripulilla maustettu.

Vierailija kirjoitti:

Milloin Petteri ja Riikkuli leikkaavat omia palkkojaan ja osallistuvat talkoisiin? Ai niin, eivät ikinä.

Lapanen ja Skitso siirtyvät heille räätälöityihin suojatyöpaikkoihin Etelärantaan.