Lue keskustelun säännöt.
Lasten aineellinen puute lähes kolminkertaistunut
16.05.2025 |
Tilastokeskuksen mukaan lasten aineellinen puute on lisääntynyt Suomessa kaikkein nopeiten Euroopassa viime vuosina.
Miten meni noin niinku omasta mielestä, Suomen hallitus?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Nää on aina laskennallisia asioita. Kun keskitulo nousee, on entistä useampi köyhä, jos jättäytyy työelämän ulkopuolelle.
Lasten aineellinen köyhyys ei näy ainakaan koululuokassa. Kalleimmat vaatteet ja tavarat on toimeentulotukiperheiden lapsilla. Heillä on myös maksuttomat harrastukset (HOPE ry tms. maksaa) ja he saavat maksutta urheiluvälineet ja polkupyörät.
Ruokalassa näkyy. Maanantaisin menee paljon enemmän ruokaa.
Lapset kuulemma kansoittaa myös nuokkarit kun siellä on kokkauspäivä (ruokaa, ei herkkuja) ja pyytävät että saavat viedä jämät kotiin sisaruksilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä aineellinen puute?
Huumeet
Menis ne laiskat punikit töihin niin olis varaa kersojensa ylläpitoon.
SUAMI NOUSUUN
Monet erilaiset tutkimukselliset mittarit näyttävät, että lapsiperheköyhyys on lisääntynyt ja yhä useampi lapsi elää vaikeissa oloissa.
Siinä ei jonkun koulun työntekijän analyysi lasten merkkivaatteista paljon paina.
Hallitus on mokannut tämän asian. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on aina laskennallisia asioita. Kun keskitulo nousee, on entistä useampi köyhä, jos jättäytyy työelämän ulkopuolelle.
Lasten aineellinen köyhyys ei näy ainakaan koululuokassa. Kalleimmat vaatteet ja tavarat on toimeentulotukiperheiden lapsilla. Heillä on myös maksuttomat harrastukset (HOPE ry tms. maksaa) ja he saavat maksutta urheiluvälineet ja polkupyörät.
Hei pska-aivo! Asuminen, ruoka ja oikeastaan kaikki pakolliset kulut ovat nousseet muutamassa vuodessa 50-100% ja palkat ehkä 2-3% joten tunge se keskitulon nousu vaikka perssisees.
Tämä tapahtui, hei nostetaan polttoaineen hinnat 2.5€ tytsyjen aikaan ja siitä alkoi inflaatio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei enään ole mallimaa lapselle
https://www.unicef.fi/tyomme/ajankohtaista/uutiset-ja-nakokulmat/2025/u…
Ylipainokin vaikuttaa tähän indeksiin. Miksi joka tutkimuksessa pitäisi olla kärjessä kun rahaa ei ole eikä kohta enää lapsiakaan?
Se on hyvin huolestuttavaa jo ikärakenteen vuoksi. Suomessa ikärakenne on todella korkea, heti Japanin jälkeen ja nuoremmat sukupolvet ovat pieniä, koska syntyvyys läksi rajuun laskuun jo 70-luvun alussa ja hedelmällisyysluku pysynyt 1.3 - 1.5 viimeiset 55 vuotta.
Suomea tulee pyörittämään yhä pienempi joukko ja seuraukset ovat kaikille katastrofaaliset, jos seraavina vuosikymmeninä jos he ovat syrjäytyneitä ja sairaita, kun heidän pitäisi jaksaa pyörittää yhteiskuntaa 70-80v asti, jotta hyvinvointivaltio säilyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei enään ole mallimaa lapselle
https://www.unicef.fi/tyomme/ajankohtaista/uutiset-ja-nakokulmat/2025/u…
Ylipainokin vaikuttaa tähän indeksiin. Miksi joka tutkimuksessa pitäisi olla kärjessä kun rahaa ei ole eikä kohta enää lapsiakaan?
Se on hyvin huolestuttavaa jo ikärakenteen vuoksi. Suomessa ikärakenne on todella korkea, heti Japanin jälkeen ja nuoremmat sukupolvet ovat pieniä, koska syntyvyys läksi rajuun laskuun jo 70-luvun alussa ja hedelmällisyysluku pysynyt 1.3 - 1.5 viimeiset 55 vuotta.
Suomea tulee pyörittämään yhä pienempi joukko ja seuraukset ovat kaikille katastrofaaliset, jos seraavina vuosikymmeninä jos he ovat syrjäytyneitä ja sairaita, kun heidän pitäisi jaksaa pyörittää
Hyvinvointivaltio saa siis mennä, ei toimi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet erilaiset tutkimukselliset mittarit näyttävät, että lapsiperheköyhyys on lisääntynyt ja yhä useampi lapsi elää vaikeissa oloissa.
Siinä ei jonkun koulun työntekijän analyysi lasten merkkivaatteista paljon paina.
Hallitus on mokannut tämän asian. Piste.
Ja suurin ongelma on jo terveyspalveluiden heikentyminen ja kierre alkaa jo taaperoikäisenä kun ei pääse hoitoon tai saa palveluita. Jo lasten neuvolapalvelut takkavat ja siirretty terv. Keskus. yhteyteen, eikä edes määräaik. käyntejä pystytä hoitamaan. Sama hammashoidossa. Nykyään lapsille hammashoito järjestetään etänä.
Ydinkysymys: miksi köyhimpien aina pitää asua kalleimmilla alueilla?
Olen pätkätöitä tekevä ammatillisen tutkinnon suorittanut "rivityöntekijä" ja elän varsin mukavaa elämää pikkukaupungin edullisella rivitaloalueella. Tukia en saa (koronan aikaan olin lomautettu, silloin sain asumistukea 70 e/kk), koska työttömät ajanjaksot ovat lyhyitä, mutta tiedän, että jos olisin jäänyt johonkin yliopistokaupungin keskustaan asumaan, ei minulla todellakaan olisi varaa vuokraan. Elämä on valintoja. Tässä pikkukaupungissakin on kuulemani mukaan maistereita jossain töissä.
Ei tietenkään pidäkään asua ja elää mutta isommissa kaupungeissa (erityisesti pääkaupunkiseudulla) on usein myös ne työ ja opiskelupaikat.
Vaikka elämme paljossa itsepalvelukulttuurissa, niin esimerkisi ei sitä suorittavaa työtätekevän nollatuntisopimukella kaupassa töissä olevan kovin kaukana kannata asua ja elää, jos töitä hänelle on tässä kaupassa tarjolla kuukaudessa 0-XX tai porrassiivojana osa-aikaisena työssä käyvän, joka elää toiveissa, että saisi koko aikaien työn.
On myös joukko muita pienipalkkasiai, joita ilman moni paikka ei yksinkertaisesti toimisi mutta joiden käteen jäävä tuko ei ole kovin merkittävä ja veiöä vähäisempi kun suhteuttaa sen siihen, mitä jää käteen kun maksaa vaikka vain oman jamahd. perheensä asumismenot.
Oma kysymyksensä on myö se, että pitäsikö nykyistä laajemmin pyrkiä ns. hajasijoittamaan eri toinintoja, jotka mahd. sitten mahdollsitaisivat alueelle enenmänkin pöhinää.Sen sijaan, että jatkaisimme vallalla olevaa tilannetta, jossa kärjistäen väki hakeutuu pääkaupunkiseudulle (ja muutamaan muuhun isompaan kuntakeskukseiin) samalla kun suuri osa Suomesta autioituu.
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallellujaa ! On ihana asija et lapset oppiit ettei rikkauet, taravapaljous ole ne tärkeät Taivahantiellä sillä tiedämmehän vertavuksen lihavasta kameljista ynnä neulansilmästä...
Hyvinvointivaltion alasajo kaatuu naisten niskaan: naiset on ne jotka hoitaa lapset, sairaat ja vanhukset palkatta kotona, kun palvelut on vedetty alas. Silloin suuri osa naisista ei pysty käymään töissä ja verotulot romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallellujaa ! On ihana asija et lapset oppiit ettei rikkauet, taravapaljous ole ne tärkeät Taivahantiellä sillä tiedämmehän vertavuksen lihavasta kameljista ynnä neulansilmästä...
Taivasjonossa on siis pitkä rivi köyhiä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on aina laskennallisia asioita. Kun keskitulo nousee, on entistä useampi köyhä, jos jättäytyy työelämän ulkopuolelle.
Lasten aineellinen köyhyys ei näy ainakaan koululuokassa. Kalleimmat vaatteet ja tavarat on toimeentulotukiperheiden lapsilla. Heillä on myös maksuttomat harrastukset (HOPE ry tms. maksaa) ja he saavat maksutta urheiluvälineet ja polkupyörät.
Hei pska-aivo! Asuminen, ruoka ja oikeastaan kaikki pakolliset kulut ovat nousseet muutamassa vuodessa 50-100% ja palkat ehkä 2-3% joten tunge se keskitulon nousu vaikka perssisees.
Ei noilla kertomillasi asioilla ole mitään tekemistä köyhyysuutisoinnin kanssa. Nuo laskelmat tehdään puhtaasti keskitulon ja siitä määritellyn köyhyyden perusteella. Ruuan hinta on noussut ihan kaikilla, turha vedota, että kassa veloittaa tulotonta e
Keskitulo ei kerro mitään. Kun 2000 tienaavan palkka on noussut kymmenessä vuodessa 150€ niin 6000€ tienaavan onkin noussut melkein 500€... mutta 2000 tienaavalla tuntuu hinnannousut paljon enemmän lompakossa! Ja ymmärrä nyt edes se, virallinen inflaatio-lukema EI OTA huomioon ruokaa, eikä energiaa!!
Näin voidaan valehdella kansalle että kato kato inflaatio on vain 3% että eihän tässä ole mitään hätää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion alasajo kaatuu naisten niskaan: naiset on ne jotka hoitaa lapset, sairaat ja vanhukset palkatta kotona, kun palvelut on vedetty alas. Silloin suuri osa naisista ei pysty käymään töissä ja verotulot romahtaa.
Jos ei synny uusia veronmaksajia ei hyvinvointivaltiota, moniosaajat olivatkin moniosaamattomia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aineista lapsilla nyt on kolminkertainen puute ? Kaikilla tuntemillani lapsilla on omat huoneet täynnä krääsää, älypuhelimet ja maksullisia harrastuksia useana päivänä viikossa. Itselläni ei aikoinaan ollut mitään, tyytyväisinä mentiin käpylehmillä.
Kommenttisi on malliesimerkki siitä, kuinka on niin helppoa elää omassa kuplassaan. - Vai kuinka monen näsitä tuntemistasi lapsista on yliopistokaupungissa (=kalliimalla alueella) asuva pitkäaikaisi työtön yksinhuoltaja? Tai kuinka moni on pätkätyösuhteessa elävä maahanmuuttaja vanhempi?
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Ydinkysymys: miksi köyhimpien aina pitää asua kalleimmilla alueilla?
Olen pätkätöitä tekevä ammatillisen tutkinnon suorittanut "rivityöntekijä" ja elän varsin mukavaa elämää pik
Olisikohan ihan työpaikkojen vuoksi miksi suuremmissa kaupungeissa joutuu asumaan. Jokainen kai haluaisi asua idyllisessä pikkukaupungissa järven tai meren rannalla edullisine asumiskuluineen.
Vierailija kirjoitti:
Menis ne laiskat punikit töihin niin olis varaa kersojensa ylläpitoon.
SUAMI NOUSUUN
Juuri näin. En sääli näitä punikkien jälkeläisiä tai itseään yhtään. Olen kahdella koulutuksella pitänyt puolisoni, myös ahkeran veronmaksajan kanssa huolta perheestäni ja töitä ja työpaikkoja molemmilla riittänyt yli tarpeen. Ulkomaan tuliaisetkin ovat huomattavasti ahkerampia töissä kävijöitä ja työhön kouluttautujia.
On vastuutonta tehdä, lihanhimossaan, lapsia ellei ole varaa niitä ylläpitää ! Ennen muuta pitää viitsiä MENNÄ töihin !
Vierailija kirjoitti:
On vastuutonta tehdä, lihanhimossaan, lapsia ellei ole varaa niitä ylläpitää ! Ennen muuta pitää viitsiä MENNÄ töihin !
Ottaa vaan salkun tai jakoavaimen käteen ja marssii jollekin työpaikalle aamulla. Siitä se lähtee...juu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vastuutonta tehdä, lihanhimossaan, lapsia ellei ole varaa niitä ylläpitää ! Ennen muuta pitää viitsiä MENNÄ töihin !
Ottaa vaan salkun tai jakoavaimen käteen ja marssii jollekin työpaikalle aamulla. Siitä se lähtee...juu
Tai sakset ja painelee lähimpään sairaalaan - kirurgeista on kuulemma pulaa!
Ei noilla kertomillasi asioilla ole mitään tekemistä köyhyysuutisoinnin kanssa. Nuo laskelmat tehdään puhtaasti keskitulon ja siitä määritellyn köyhyyden perusteella. Ruuan hinta on noussut ihan kaikilla, turha vedota, että kassa veloittaa tulotonta enemmän kuin palkansaajaa.
Miksi sinä et suostu uskomaan faktapohjaisia tilastoja, vaan teet päätelmiä oman pienen kuplasi pohjalta?