Lue keskustelun säännöt.
Lakia pitäisi muuttaa siten, että osa kriminaaleista ei vapaudu koskaan. Esim tämä asiantuntijan arvioima on parantumaton. Linkki
15.05.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011203401.html
Hän tulee asiantuntijan mukaan uusimaan tekonsa.
Tällaisia on Suomessa useampia
Ongelmaan olisi ratkaisu pitää vankilassa lopun ikää. Miksi tällaista lakia ei säädetä.
Kommentit (22)
Nykopp, Moring, sarjahuk..., nahkahanskamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen järjestelmä on liian lepsu tuossa, että parantumattomatkin pääsee vapaaksi.
Tämä vaan todetaan asiantuntijoidenkin toimesta, mutta asialle ei tehdä mitään. Miksei?
Hoitoalalle vaan. Yhdellä etnisyyskin oikeassa kurssissa ja esimerkkejä löytyy jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin kuolemantuomio vaan takasin käyttöön. En ymmärrä miksi se on poistettu Suomesta 1942
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin kuolemantuomio vaan takasin käyttöön. En ymmärrä miksi se on poistettu Suomesta 1942
En usko vuosilukuasi. Tokko se sodan keskellä poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei toimi ihan noin mustavalkoisesti. Koska osa lopettaa teot ja päihteet, siihen paikkaan. Päihteillä läträäminen, ettei tekijällä ole taukoakaan kaljoittelussa että pää selkenisi riittävästi alkoholin possessiosta ja ettei tiedosta dignoosia jos on epävakautta, voi olla ongelma. Tai jotkut huumeet. Tietysti on niitä osaksi "menetettyjä" tapauksia että riskejä löytyy, kuten Michael ilmeisesti ja aktiiviset tekijät? Olisi ikävää jos joku joka ei jatka, olisi vaan sisällä laitoksessa koko ajan (niiden oloja ei aina ole parannettu), eikä elämä parane ollenkaan tai mieliala sillä tavalla että voi kokea jotain parantumista. Vaarallisuusarviot, miten se toimii, hyvin vai huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin kuolemantuomio vaan takasin käyttöön. En ymmärrä miksi se on poistettu Suomesta 1942
En usko vuosilukuasi. Tokko se sodan keskellä poistettiin.
Sillon tehty viimenen rikosoikeudellinen telotus ku yks kuushenkisen perheen kirveellä tappanu telotettiin ampumalla. Toki kenttäoikeus on saattanu tuomita joitaki sotilaskarkureita vielä sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no. Luulen että artikkelin tyyppi on pitkään istumassa. Eli vapautuessa on vuosia vanhempi ja ehkä saanut jotain apuakin vankilassa. Jos on ongelmia siis ollut. Toivottavasti asiat selviävät, eikä jatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täältä saa suojapaikan mm irakilainen, joka olisi tuomittu kotimaassaan vaimonsa murh... t e l o i t e t t a vaksi.
Mutta täällä istuu vaan vankilassa.
Liian lepsut ja sinisilmäisesti laaditut lait. Henkirikoksen ja muita vakavia rikoksia tehneitä paapotaan tässä maassa. Kerta pitäisi olla tarpeeksi ja sen jälkeen ei mitään mahdollisuuksia vapauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvoon Mäkkärin komoissurmaajalla on edessään vapauden kesä.
Seksuaalinen motiivi, kohdistuu aikuiseen lisääntymisikäiseen naiseen joka on kiinnostava, ettei mikään kaikenkattava kauheus.
Samaa mieltä kuin aloittaja. Elinkautisen pitäisi olla elinkautinen, murha- ja tappotuomiot pidemmiksi eikä mitään alennuksia ja vähennyksiä aikaan ei myöskään nuorille.
Rikollinen maksaa yhteiskunnalle 6 tonttua kuukaudessa. Jos tuota tai jotakuta muuta pidettäisiin koko elämänsä vankilassa niin loppusummaksi tulisi vaikkapa 60v aikajänteellä 4 320 000e.
Voisiko tuon rahan sen sijaan käyttää vaikka lapsiperheiden tukemiseen, niin saataisiin syntyvyyttä nousuun?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin aloittaja. Elinkautisen pitäisi olla elinkautinen, murha- ja tappotuomiot pidemmiksi eikä mitään alennuksia ja vähennyksiä aikaan ei myöskään nuorille.
Sinäkö maksat?
Vierailija kirjoitti:
Tämä vaan todetaan asiantuntijoidenkin toimesta, mutta asialle ei tehdä mitään. Miksei?
Koska se olisi lainvastaista.
Kymmenen vastaavaa on vähintään.