Miten jengi ei tajua, että Erika Vikman on tietty rooli?
Eli on niin överi just sen takia, että on vähän kuin joulupukki tms., siis ROOLI ja performanssi, jota artisti vetää taidolla ja tunteella.
Käärijällä itse asiassa samantyyppinen artistirooli tässä suhteessa, vihreät hihat, pömppis ja rallienglanti. Suomi on just niin naisvihamielinen ja vanhahtava maa, että naisen kohdalla överiroolia ei ymmärretä samalla lailla. Pitäisi olla vekkihame, keskipääjakaus ja nöyrä asenne, voi jeesus. :(
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaa kyllä.
Eipä siltä vaikuta. Todella törkeitä kommentteja on saanut lukea Erika Vikmanista täältä. Aiemmin en ollut kiinnostunut hänen musiikistaan. Kaiken paskan lukemisen jälkeen olen nykyään vahvasti hänen puolellaan. On nimittäin todella sairasta tuollainen viha leipäänsä ja verotuloja tienaavaa artistia kohtaan. Työtään hänkin vain tekee.
Stagalakin vetää roolia, aika ikäviä kommentteja saa silti lukea 🥲
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuaa kyllä.
Eipä siltä vaikuta. Todella törkeitä kommentteja on saanut lukea Erika Vikmanista täältä. Aiemmin en ollut kiinnostunut hänen musiikistaan. Kaiken paskan lukemisen jälkeen olen nykyään vahvasti hänen puolellaan. On nimittäin todella sairasta tuollainen viha leipäänsä ja verotuloja tienaavaa artistia kohtaan. Työtään hänkin vain tekee.
Kansa yrittää vain ilmaista, että Suomea edustamaan ei kaivata yhtään minnekään tollasia! Meneekö jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia rooleja voi ottaa, mutta mikä olisi ihana ja kaunis rooli? Eikö olisi kiva valita ihana rooli, jos sen roolin saa ITSE valita.
Niinpä. Nuorena otin itsestäni alastonkuvia, jossa minulla oli rekvisiittana käärme kaulan ympäri. Symboloi penistä. Kieli lipoi ohuesti huulia. Olinko seksikäs? En tiedä.
Artistina olisin varmaan juurikin tuollainen *ortto. Joku ohut käärmekangasta oleva puku, alla alusvaatteet. Rynkyttäisin menemään lavalla.
Huh! Keksisin paljon paljon rivompaa kuin mitä Erika nyt tekee. Asussa voisi olla kokovartalon mittainen haava kaulaan asti. Kirkkovene vibat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla rooli, jos täyttää huuliaan ja tisssejään muovilla.. ja laittaa metrin muovihiukset liimalla päähänsä kii? Häh.
Tämähän se ois. Just epätoivoiset naiset, jotka muuttavat jokaisen esiteltävän osansa kehossa.. on tekoripset, tekokynnet, tekotissssit, tekohuulet, tekorusketus, tekositä tekotätä, ei semmosta vaan pysty arvostamaan että vauuu ku oot oma ittes ku et oo
Yleensä nimenomaan miehet vaativat ja painostavat naisia ottamaan silikoneja sekä niitä tekohärpäkkeitä. Luomua naista paheksutaan ja pilkataan Suomessa.
Höpö höpö! Naiset ihan itse niitä silareita haluavat ja päinvastoin painostavat miehiä ne maksamaan! Kyllä on uskomatonta millasta soopaa saa lukea! Hävetkää!
Rooli niinkuin tuossa? Erika on vielä niin kiltti, että seurustelee miesten kanssa. Lisää pökköä pesään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin Pete Parkkosella on hyvinkin sexy esiintymisrooli. Miksei se häiritse?
Näyttääkö Pete Parkkonen peppua? Hyppii tangat jalassa? Maulla tehty seksikkyys on ok.
Jotenkaan ei kiinnosta Erikan seksikkyys paljoa. Se on sellaista paikoitellen päälleliimattua. Seksi myy ja artistin rooli on esiintyä.
Hieno puku Erikalla on.
He ovat kuin kaksi marjaa. Erika ja Tuksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin Pete Parkkosella on hyvinkin sexy esiintymisrooli. Miksei se häiritse?
Näyttääkö Pete Parkkonen peppua? Hyppii tangat jalassa? Maulla tehty seksikkyys on ok.
Jotenkaan ei kiinnosta Erikan seksikkyys paljoa. Se on sellaista paikoitellen päälleliimattua. Seksi myy ja artistin rooli on esiintyä.
Hieno puku Erikalla on.
He ovat kuin kaksi marjaa. Erika ja Tuksu.
No eivät ole. Minusta Erikan pitäisi viedä vielä pidemmälle tuo juttu. Senkun tekee vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin Pete Parkkosella on hyvinkin sexy esiintymisrooli. Miksei se häiritse?
Näyttääkö Pete Parkkonen peppua? Hyppii tangat jalassa? Maulla tehty seksikkyys on ok.
Jotenkaan ei kiinnosta Erikan seksikkyys paljoa. Se on sellaista paikoitellen päälleliimattua. Seksi myy ja artistin rooli on esiintyä.
Hieno puku Erikalla on.
He ovat kuin kaksi marjaa. Erika ja Tuksu.
No eivät ole. Minusta Erikan pitäisi viedä vielä pidemmälle tuo juttu. Senkun tekee vain.
Nyt siis ei sinänsä mitään ihmeellistä. Monet Hollywood-tähdet pyllistelevät.
Madonnalla oli iso tekopenis vyötäisillä showssa. Sillä tanssiminen ja heiluttelu. Läpsiminen.
Yleensä rajua on joku sellainen ettei odota. Minusta tuo on mautonta. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä rajua on joku sellainen ettei odota. Minusta tuo on mautonta. Huh.
Suomessa tuokin olisi pilattu sillä, että tuolla hiippailisi naamioitunut paiskari. Täällä ei oikein osata nyansseja.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla rooli, jos täyttää huuliaan ja tisssejään muovilla.. ja laittaa metrin muovihiukset liimalla päähänsä kii? Häh.
Levyyhtiöt, mallitoimistot jne vaativat monesti alaisintaan kaikenlaaista sairasta kuten "kauneus"leikkauksia, sairaalloisen alhaista painoa, homona/heterona esiintymistä ym.
Aika moni massaan hukkuva Suomi-Elina hoivaa salaa sisäistä pikku*oroaan, jonka suurin unelma olisi lähteä lateksit naksuen ja tötteröt tanassa aamulla toimistolle ja illalla baanalle. Erika tekee hienosti leipätyönsä ja pukee sanoiksi kansan syvien rivien tunnot. Lovee ja menestystä Erikalle <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla rooli, jos täyttää huuliaan ja tisssejään muovilla.. ja laittaa metrin muovihiukset liimalla päähänsä kii? Häh.
Levyyhtiöt, mallitoimistot jne vaativat monesti alaisintaan kaikenlaaista sairasta kuten "kauneus"leikkauksia, sairaalloisen alhaista painoa, homona/heterona esiintymistä ym.
"Vaativat". Mutta eivät pakota. Olisiko naistenkin aikaa alkaa tiedostamaan oma vastuu omista valinnoistaan.
Rooli ja performanssi voivat olla aitoutta, jos rooli on sisäistänyt. En koe yhtään Erikan performanssia päälle liimatuksi seksikkyydeksi, jota hän tekisi vain koska se myy. Ostan roolin täysin. Ihanaa kun on naishahmo, jota voi ihailla, kuvitella itsensä hänen rooliinsa ja löytää piilossa olevia puolia itsessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla rooli, jos täyttää huuliaan ja tisssejään muovilla.. ja laittaa metrin muovihiukset liimalla päähänsä kii? Häh.
Levyyhtiöt, mallitoimistot jne vaativat monesti alaisintaan kaikenlaaista sairasta kuten "kauneus"leikkauksia, sairaalloisen alhaista painoa, homona/heterona esiintymistä ym.
"Vaativat". Mutta eivät pakota. Olisiko naistenkin aikaa alkaa tiedostamaan oma vastuu omista valinnoistaan.
Ei ole mikään naisasia ja oon 100vaema että oot heti jakamassa takapuiltas jos se on ehtona jonkun sun haaveen toteutumiselle xD
Te jotka puhutte "naisten halventamisesta" Erikan roolin kautta, oletteko ajatelleet että Erikan artisti roolin tyyli voi tuntua naisesta itsestään seksikkäältä? Millaiset seksuaalisuuden ilmaisut naisena olisi "sopivia" ja naista ei halventavaa?
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puhutte "naisten halventamisesta" Erikan roolin kautta, oletteko ajatelleet että Erikan artisti roolin tyyli voi tuntua naisesta itsestään seksikkäältä? Millaiset seksuaalisuuden ilmaisut naisena olisi "sopivia" ja naista ei halventavaa?
Eksplisiittinen seksuaalisuuden ilmaisu ja pornokuvaston käyttö on kielletty. Muodin mukaiset Tötiukat farkut, minimekot ja topit on sallittu jos niissä näyttää viattomasti ja vahingossa seksikkäältä.
Niinpä. Nuorena otin itsestäni alastonkuvia, jossa minulla oli rekvisiittana käärme kaulan ympäri. Symboloi penistä. Kieli lipoi ohuesti huulia. Olinko seksikäs? En tiedä.
Artistina olisin varmaan juurikin tuollainen *ortto. Joku ohut käärmekangasta oleva puku, alla alusvaatteet. Rynkyttäisin menemään lavalla.