IL: Nyt työttömiä kuritetaan Etenkin yksi vaatimus on aivan käsittämätön

Juu, kyllä tämä siihen menee, että asutaan vuokralla ja shoppaillaan kauniita vaatteita joka viikko 👚👗👚👙.

Vierailija kirjoitti:

Miten sellainen, joka ei tiedä, että työttömät on kyllä perustaneet yrityksiä jos on ollut mahdollista, voi osata töissäkään mitään? Siihen tarvitaan vain kannattava liikeidea ja pääomaa, joko henkistä pääomaa tai fyysistä pääomaa tai molempia.  Joillakin tuntuu olevan outo harhaluulo, että kun vaan perustaa sitten tulee asiakkaita tuosta vaan. Mutta kun ei tule, eikä edes markkinointi aina riitä. Jos on ammattiosaamista alalle, missä töitä on, sitten se toki kannattaa, tai jos on pääomaa että voi perustaa vaikka lounaspaikan perähikiälle, jos siellä ei ole yhtään enenstään, niin silloin se VOI kannattaa - ei välttämättä kannata. Nähty on. 

En ole työtön, mutta omaan hyvän käsityksen yrittäjyydestä ja yrittäjyyden riskeistä. 

On lukuisia tapoja yrittää, jossa ei tarvita mitään pääomaa ja rahaa. Oman osaamisensa myyminen ei maksa mitään, korkeintaan puhelimen tai nettiyhteyden. Miksi kukaan perustaisi lounaskahvilaa perähikiälle? Ehkä kannattaisi aloittaa myymällä lounasta vaikka siinä paikallisella torilla ja katsoa tilannetta ilman riskejä. Jos ei mene kaupaksi, niin onpahan ainakin itelle sitä soppaaeli ei mene hukkaan rahat. Syödä pitää kaikkien.

 Ehkä kannattaisi aloittaa myymällä lounasta vaikka siinä paikallisella torilla ja katsoa tilannetta ilman riskejä. Jos ei mene kaupaksi, niin onpahan ainakin itelle sitä soppaaeli ei mene hukkaan rahat. Syödä pitää kaikkien

Ja tähänkö ei mene rahaa? Ruokajaostako ne lounaat haetaan vai miten ne ajattelit ne maksaa? Hygieniapassi ja toripaikka maksavat myös. Pitää olla lautaset ym. Ruoka täytyy säilyttää asianmukaisesti eli pitää hommata säilytys pakkeja tms. Entä jos ei ole autoa? Miten ne lounaat tuodaan sinne torille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse (vielä) hyväpalkkaisessa vakityössä mutta kyllä tämä meininki on aika kylmää. Työttömyys voi kohdata ihan ketä tahansa tekoälyn yleistyessä. Ihan dystopista menoa, työttömällä ei saisi olla edes itse kerättyjä säästöjä Ihmettelen, miten ei ole jo laajoja mielenosoituksia. Ehkä kaltaiseni keskiluokka ei käsitä tämän koskevan erityisesti heitä.

Miksi ei saisi olla säästöjä? Ilman säästöjään ei käytännössä ole edes elämää jos ei voi suunnitella mitään menoja ja hankintoja ja matkoja. Itsellä kyllä työttömänä ihan 150k säästöt, ei ole kukaan niitä mitään kysellyt. En todellakaan suostuisi elämään kädestä suuhun. Mieluummin syön vaikka viikon pelkkää kaurapuuroa, että saan sukan varteen jotain.

Kyllä, nyt vielä saa olla, jos on ansiosidonnainen. Mutta odota

Miksi asumistukea pitäisi saada omaan asuntoon? Jos loppuu rahat niin sitten myydään omaisuutta eli vaikka se auto, talo jabrahastot pois ja aletaan sitten pyytämään asumistukea vuokrakämppään ja tadaa! Pankkitilillä taas käyttörahaa. En jaksaisi alkaa mitään toimeentulokuitteja anelemaan parin kympin takia, mutta jos joku jaksaa sellaista hakea niin se extra raha heille suotakoot kun ei säästöjä eikä työtäkään ole.

Vierailija kirjoitti:

 Ehkä kannattaisi aloittaa myymällä lounasta vaikka siinä paikallisella torilla ja katsoa tilannetta ilman riskejä. Jos ei mene kaupaksi, niin onpahan ainakin itelle sitä soppaaeli ei mene hukkaan rahat. Syödä pitää kaikkien

 

Ja tähänkö ei mene rahaa? Ruokajaostako ne lounaat haetaan vai miten ne ajattelit ne maksaa? Hygieniapassi ja toripaikka maksavat myös. Pitää olla lautaset ym. Ruoka täytyy säilyttää asianmukaisesti eli pitää hommata säilytys pakkeja tms. Entä jos ei ole autoa? Miten ne lounaat tuodaan sinne torille? 

Elämäsi kuulostaa kovin vaikealta, kun omat aivot ei toimi ollenkaan, vaan pitää vain jatkuvasti muilta kysyä vastauksia jokaiseen asiaan. Maalaisjärkeä ja tiedon hakua kannattaa opetella.

Sama ääni oli kellossa kokoomuksellakin ennen vaaleja kun oli tarpeen haukkua Sanna Marinin hallitusta ja sen työvoimapolitiikkaa. Nyt sitten lisätään hakemustulvaa entisestään firmoihin joille menee jo muutenkin liikaa aikaa satojen ja taas satojen hakemusten läpikäymiseen.

Mutta eipä se taida kokoomuksen äänestäjiä kiinnostaa että taktisesti voidaan aina vaalien alla puhua mitä sattuu joilla hönäyttää äänestäjiksi muitakin kuin kaikkein rikkaimpia suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ehkä kannattaisi aloittaa myymällä lounasta vaikka siinä paikallisella torilla ja katsoa tilannetta ilman riskejä. Jos ei mene kaupaksi, niin onpahan ainakin itelle sitä soppaaeli ei mene hukkaan rahat. Syödä pitää kaikkien

 

Ja tähänkö ei mene rahaa? Ruokajaostako ne lounaat haetaan vai miten ne ajattelit ne maksaa? Hygieniapassi ja toripaikka maksavat myös. Pitää olla lautaset ym. Ruoka täytyy säilyttää asianmukaisesti eli pitää hommata säilytys pakkeja tms. Entä jos ei ole autoa? Miten ne lounaat tuodaan sinne torille? 

Elämäsi kuulostaa kovin vaikealta, kun omat aivot ei toimi ollenkaan, vaan pitää vain jatkuvasti muilta kysyä vastauksia jokaiseen asiaan. Maalaisjärkeä ja tiedon hakua kannattaa opetella.

PersuPoika vähän jälkeenjäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sellainen, joka ei tiedä, että työttömät on kyllä perustaneet yrityksiä jos on ollut mahdollista, voi osata töissäkään mitään? Siihen tarvitaan vain kannattava liikeidea ja pääomaa, joko henkistä pääomaa tai fyysistä pääomaa tai molempia.  Joillakin tuntuu olevan outo harhaluulo, että kun vaan perustaa sitten tulee asiakkaita tuosta vaan. Mutta kun ei tule, eikä edes markkinointi aina riitä. Jos on ammattiosaamista alalle, missä töitä on, sitten se toki kannattaa, tai jos on pääomaa että voi perustaa vaikka lounaspaikan perähikiälle, jos siellä ei ole yhtään enenstään, niin silloin se VOI kannattaa - ei välttämättä kannata. Nähty on. 

En ole työtön, mutta omaan hyvän käsityksen yrittäjyydestä ja yrittäjyyden riskeistä. 

On lukuisia tapoja yrittää, jossa ei tarvita mitään pääomaa ja rahaa. Oman osaamisensa myyminen ei maksa mitään, korkeintaan puhelimen tai nettiyhteyden. Miksi kukaan perustaisi lounaskahvilaa perähikiälle? Ehkä kannattaisi aloittaa myymällä lounasta vaikka siinä paikallisella torilla ja katsoa tilannetta ilman riskejä. Jos ei mene kaupaksi, niin onpahan ainakin itelle sitä soppaaeli ei mene hukkaan rahat. Syödä pitää kaikkien.

On lukuisia tapoja kertoa olevansa aivan helevatan tyhmä kertomatta suoraan olevansa aivan aivoton aasi. Sinä tulit esittäneeksi yhden. 

Kokeilehan mennä myymään sitä lounasta paikalliselle torille, niin yllätyt kovin nopeasti kuinka monta erilaista toimenpidettä, vaatimuksentäyttämistä, tarkastusta ja lupaa siihen lounaan myymiseen tarvitaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse (vielä) hyväpalkkaisessa vakityössä mutta kyllä tämä meininki on aika kylmää. Työttömyys voi kohdata ihan ketä tahansa tekoälyn yleistyessä. Ihan dystopista menoa, työttömällä ei saisi olla edes itse kerättyjä säästöjä Ihmettelen, miten ei ole jo laajoja mielenosoituksia. Ehkä kaltaiseni keskiluokka ei käsitä tämän koskevan erityisesti heitä.

 

 

Miten hyväpalkkaisessa työssä oleva ei ymmärrä asioita?Missään ei ole sanottu että työttömällä ei saa olla säästöjä,ei missään!Tuki tulee olemaan tarveharkintainen kuten se on nytkin eli kaikki TULOT pienentävät tukea.

 

Niin mutta tähän astikin on ollut että jos sulla on jotain omaisuutta, josta tulee tuloja, ne tulot voivat vaikuttaa työttömyyskorvaukseen, jos ovat säännöllisiä. Eli jos vaikka sulla on rahastoissa rahaa, voit nostaa rahaa sieltä vain hyvin harvoin eli satunnaisesti, ettei niitä lasketa tuloiksi ja yhtäkkiä et saakaan työttömyyskorvausta ajallaan, koska olisi pitänyt tehdä soviletavan työttömyyskorvauksen hakemus, jne....

Ja vielä vaaditaan että Temusta ei saisi ostaa koska kotimaiset yrittäjät jotka saanevat jatkossa entistä helpommin irtisanoa työntekijän jne ...

Ensisijaisesti töitä niille jotka töihin haluavat. Ja heitä on kyllä (reilusti) enemmän kuin avoimia työpaikkoja. Tästä syystä en näe pakkohauissa oikein järkeä.

Luuleeko joku oikeasti, että johonkin työpaikkaan valittaisiin henkilö joka on hakenut sinne vain koska on pakko? Ja joku oikeasti luulee vieläpä että joku työnantaja palkkaisi vastahakoisen henkilön ja olisi siihen tyytyväinen. 

Jep. Työttömiä kuritetaan vielä lisää. Sillä onhan tulevaisuudessa parempi olla vielä pienemmällä palkalla töissä kuin työttömänä?

Tämän tulee mahdollistamaan ay liikkeiden kukistaminen tavalla tai toisella jolloin nykyiset kovapalkkaiset voidaan tekosyyllä irtisanoa ja ottaa halvan palkan työntekijä tilalle. Hyvää tulevaisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko kertoa että minkä alan yrityksiä olisitte valmiita käyttämään? Jos niitä kerran kaikkien työttömien pitäisi perustaa. Lisää partureita ja kampaamoja?  Takseja? Mökkitalkkareita tai karaokevetäjiä? Entäs joku sisustus krääsää myyvä kauppa? Kahvila?

Jos vaikka perustaisin peilikaupan niin moniko teistä olisi valmis tulemaan ostoksille? Niinpä.

 

Jos on erikoistunut johonkin kansainvälisen politiikan kysymyksiin tai lapsen oikeuksien lainsäädäntöön EU:ssa tai vastaavaan, eipä siitä oikein helposti toimivaa yritystä saa, Tai jos on arkkitehti tai rakennusinsinööri, joka on työtön sen takia että ala ei vedä, eli isoillakaan yrityksillä ei ole heille töitä, mistäpä he oman yrityksen saisivat pyörimään?

Lisäksi kun yrittäjällä pitäisi olla se yrittämisen riski eli rahavarat kaikenlaista sattuvaa varten, niin mistäs joku työtön ne hankkii?

Jos on säästöjä, se on eri asia ja vielä sellainen ala että on businessosaamista ja hyvä liikeidea, voihan se toimia ja voi saada starttirahaakin. Mutta useimmilla työttömillä olisi jo yritys, JOS se olisi yhtään mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka olisi hyvä ratkaisu. Kaikki virallisesti Suomessa asuvat kansalaiset saavat joka kuukausi 1000€ ja sen päälle työssä käyvät saavat luonnollisesti oman palkkansa.

Siitä kansalaispalkasta maksetaan sitten kaikki menot ja mahdollisesti säästetään, mutta ei köyhille mitään erityisiä toimeentulotukea tai vastaavia. Pitää osata käsitellä ja hallita omaa elämää ja talouttaan, oli ne tulot 12 000€ vuodessa tai 150 000€. Kaikilla ei todellakaan tarvitse olla yhtä hieno auto tai kämppä tai rahaa matkusteluun ja kesämökkiin.

Sitten vain opiskelemaan ja miettimään erilaisia uusia työhommia tai yrittäjäksi, jos 1000€ ei riitä elämään. Lääkkeiden lääkelaitos voi madaltaa, jotta terveys ei ole syynä huonoon elämään. Mutta pakko-työn hakeminen on aika naurettavaa. Ei työtön ota sitä kuitenkaan vastaan jos ei alunperinkään halunnut töitä hakea.

Kansalaispalkaksi ei riittäisi 1 000 euroa/kk. Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan pk-seudulla yksiasuvan minimibudjetin pitäisi olla vähintään 1 400 e/kk.

Kansalaispalkka toimisi vasta kun summa oikeasti kattaisi minimin mukaan elämisen ja asumisen, mutta silloin pitäisi monien riistopalkkaa maksavien yritysten nostaa palkkojaan myös, koska kuka tekisi jotain raskasta työtä, josta saisi saman palkan kuin kansalaispalkka. Siihen eivät yritykset suostu, koska heillehän on edullista nyt kun voivat maksaa todella matalia palkkoja, saavat silti orjuutettua jotkut töihin itselleen ja valtio maksaa sitten toimeentulotukena/asumistukena sen, minkä yritys jättää maksamatta elämiseen tarvittavasta palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ehkä kannattaisi aloittaa myymällä lounasta vaikka siinä paikallisella torilla ja katsoa tilannetta ilman riskejä. Jos ei mene kaupaksi, niin onpahan ainakin itelle sitä soppaaeli ei mene hukkaan rahat. Syödä pitää kaikkien

 

Ja tähänkö ei mene rahaa? Ruokajaostako ne lounaat haetaan vai miten ne ajattelit ne maksaa? Hygieniapassi ja toripaikka maksavat myös. Pitää olla lautaset ym. Ruoka täytyy säilyttää asianmukaisesti eli pitää hommata säilytys pakkeja tms. Entä jos ei ole autoa? Miten ne lounaat tuodaan sinne torille? 

Elämäsi kuulostaa kovin vaikealta, kun omat aivot ei toimi ollenkaan, vaan pitää vain jatkuvasti muilta kysyä vastauksia jokaiseen asiaan. Maalaisjärkeä ja tiedon hakua kannattaa opetella.

Sä et vaan ressukka tajua millään. Jos vaikka henkilö X olisi työtön ja haluaisi alkaa kerämään marjoja ja myymään niitä, eipä se onnistuisi. Ensiksi siksi että henkilö X:llä ei ole autoa eikä hän asu lähellä sopivia marjametsiä. Toiseksi henkilö X:llä voisi olla kuluma selässä, joten hän ei fyysisesti pystyisi kerämään niitä marjoja. Ja missä hän voisi ilmaiseksi niitä myydäkään?

Huomaatkos, kun on pienituloisista työttömistä kyse, joilla usein on jotain terveysongelmaa, ei kaikki olekaan yhtä helppoa kuin sinä kuvittelet etuoikeutetussa elämässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, nyt vielä saa olla, jos on ansiosidonnainen. Mutta odota

Miksi asumistukea pitäisi saada omaan asuntoon? Jos loppuu rahat niin sitten myydään omaisuutta eli vaikka se auto, talo jabrahastot pois ja aletaan sitten pyytämään asumistukea vuokrakämppään ja tadaa! Pankkitilillä taas käyttörahaa. En jaksaisi alkaa mitään toimeentulokuitteja anelemaan parin kympin takia, mutta jos joku jaksaa sellaista hakea niin se extra raha heille suotakoot kun ei säästöjä eikä työtäkään ole.

Jokuhan sen asunnon aina omistaa. Tuntuu vain niin nurinkuriselta, että asumistuki maksetaan, jos asunnon omistaa joku toinen henkilö kuin se, joka siinä asuu. Yhtä paljon siitä kuluja tulee valtiolle, vaikka se menisi vuokranantajalle. 

Kun Suomen työmarkkinat taantuu, on halvinta pienentää kuluerää valtiolle työttömien osalta näillä radikaaleilla uudistuksilla ja jälki on rumaa. Ennen

ihmisystävällisemmät hallitukset sentään antoivat työttömän kouluttautua aikuiskoulutuksena mutta nyt tuodaan osaajia Aasiasta ja Lähi-idästä korjaamaan tätä ongelmaa. Halpaa ja nopeaa, valmis osaaja lentokoneesta menee töihin ja kaikki on hyvin.

Nyt halutaan pudottaa kotimainen työtön tyhjän päälle, yleistuki mallilla, jotta mikä vain kalanpääsoppa-työ, tai parikin sellaista alkaa kiinnostaa vaikka vastoin ihmisen moraalia ja elämännäkemystä kun selkä on tarpeeksi tiukasti seinää vasten. Eli pakotetaan nyt rahallisesti kaikkia työttömiä eikä vain niitä pahimpia vastuun pakoilijoita. Tämä työttömien kollektiivinen rankaisu on katkeraa kalkkia pätkää ja osa-aikaa tekeville kunnon ihmisille, joille ei vain työnantaja vielä tarjoa vakituista työtä. Jokin puskuri on hyvä olla, ja nyt se viedään pois.

Minun mielestä jokaisella työttömällä on oikeus asua siellä missä se tuntuu parhaalta, markkinatalous hoitaa sen että maakunnissa on viiden sadan euron/kk vuokraisia kaksioita tarjolla, mutta kannattaako työttömälle maksaa helsingin keskustaan asuntoa, ei välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenellekkään tullut edes mieleen mitä voisi itse yrittää toisinsanoen perustaa vaikka toiminimi ja aloittaa jotain?? Niin eipä ole..odotatte vaan kuin illallista kiukuspäissänne verensokerit nollissa

Millä rahalla? Ja minkä alan yritys? Etkö tajua, että monille on tutkinto, joka ei sovellu yrittämiseen.

Ja miten elät kun työkkäri päättää, että olet yrittäjä etkä saa työttömyyskorvausta?

Olet varsinainen eilise teeren poika, märkäkorva.

 

Miksi tutkinto poistaisi mahdollisuuden olla yrittäjä? Mitä enemmän tutkintoja ja kursseja alla sitä paremmat mahdollisuudet menestyä elämässä. Yrittäjänä voit tienata miljoonia. Jonain tv-juontajana tai somettajana vain 100-200 000€ luokkaa. Mulla vuositulot ilman mitään tutkintoja 54 000 vuodessa. Etätyö tietoko

Mitä ihmettä horiset? Tajuatko että ihmiset voivat olla erikoistuneet aloihin joilla on Suomessa vain muutama tai tietyntyyppinen (julkishallinto) työnantaja. Ei heidän työalansa sovi kaupallistettavaksi ja yrittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä tätä ongelmaa. Itse hain 6kk töitä, laitoin 5 hakemusta päivässä noin viitenä-kuutena päivänä viikossa. Siitä voi joku laskea montako niitä tuli laitettua. Hyvä että laitoin, 3 haastattelun jälkeen tärppäsi ja olen nyt unelmaduunissani. 

Suosittelen muitakin vaan hakemaan ahkerasti. 

Ja mitä kertoo suomalaisista että tätä onnistumistarinaani alapeukutettiin urakalla. En ihan ymmärrä. Olisiko ollut parempi että olisin lopettanut työnhaun tai hakenut laiskemmin ja olisin nyt teidän kaikkien elätettävänä kotona?

 Kumma logiikka sulla. Eiköhän alapeukutus johtunut siitä, että maassa on satojatuhansia, jotka laittavat koko ajan hakemuksia, mutta eivät vaan saa töitä.

Se että yks kertoo onnistuneensa (mistä me tiedetään totuus, ehkä pelkkää legendaa) on se yksi pääskynen, ei se vielä kesää tee.

Vierailija kirjoitti:

"Valtionhallinnosta säästetään 130 miljoonaa euroa vuonna 2026. Tulee irtisanomisia."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011206662.html

Syytä onkin. Suomessa on Euroopan suurin julkinen sektori kansantalouteen peilattuna.