Kaisa Merelä ja romantisoitu abortti

Tuo teksti on kuin joku psykopaatti olisi kirjoittanut sen. Hyi helv...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tässäkin ketjussa esiin nousevien tuomitsevien näkemysten vuoksi, on ERITTÄIN tärkeää tuoda enemmän esille asian toinenkin puoli. Abortti on laillista, terveydenhuolloin toimenpide,ei hävettävää. Häpeää viljellään jo aivan tarpeeksi. Jos vastustat aborttia,älä tee sitä. Saat itse valita. Kiitos Kaisa,että toit julkiseksi oman kokemuksesi! Se poistaa abortin stigmaa.

Voi hvtin perus, minä kritisoinut  tässä ketjussa juuri tapaa tuoda abortti esille. Kevyttä höttöä : haluan tutustua tähän naimakaveriin paremmin, nyt ei ole aika uuden sielun saapua, haluan katkaista sukupolvien ketjun, äitiyden kahleet. 

Missä on rehelliset sanat, ehkäisy petti, oliko sitä, pelkäsitkö tulevasi yksinhuoltajaksi, eikö ollut taloudellisia realiteettejä lapsen tuloon, eikö turvaverkkoa, eikö uskallusta äitiyteen.&

Abortti on hankittu murha eikä mikään "vahinko". Murhaaja on murhaaja aina ja ikuisesti, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kuuluvat kaikki naisen se

Mutta tuohan juuri vaan vahvistaa influensserin sanomaa, että naisen pitäisi uhrata itsensä sen lapsen eteen, koska jos ei tee niin alkaa narsissi-haukunta ja hänen itseyttään vastaan hyökkiminen ja yökkiminen? 

Kyllä sairasta on se, että sillä sekunnilla on miehen vahinkolaukaus osuu, joidenkin mielestä nainen lakkaa nyt olemasta ja tilalla on vain äiti. Jos sanoo että ei, niin tulee huutoraivo-oksennus, kuten tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katulapset ja vastaavat on eri juttu, mutta puhuin nyt hyväosaisessa länkkärikontekstissa. 

Minusta tuntuu että sinun kannattaisi puhua vain omista lapsistasi, ennen kuin kiroat itsesi vahingossa lapsettomaksi ja äidiksi, jota lapset inhoavat. 

Taas meni aborttimyönteisellä tunteisiin :)  Ennemmin te abortintekijät olette niitä kirottuja

Pysytään nyt kuitenkin faktoissa, että se on sen abortoijan pimppa ja muilla ei ole oikeutta tähän pimppaan tai sen sisältöön. Eli kaikki vihanlietsonta, kiroukset ja negatiiviset toivotukset ketjussa ovat asiattomia, eivätkä kosketa abortintekijää vaan näitä vihanlietsojia itsejään. 

Pimppa ja lapsi ovat eri asioita mutta toki abortintekijän mielestä lapsi on vain hänen seksuaalisuutensa jatke ja lapsen voi heittää roskiin kun siltä tuntuu koska minäminäminä

Jos raskaana oleva nainen murhataan ,murhaajaa ei tuomita syntymättömän lapsen murhasta. Siinä perspektiiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Päätymisen = päättämisen.

Itse ajattelen, että aiheen ulkoistaminen jonkinlaiseksi julkiseksi showksi lienee hänen tapansa välttää sen käsittelyä syvällisemmin ja tuntemasta syyllisyyttä asiasta. Kun kyseessä onkin erikoinen retriitti, voi miettiä lavasteita ja valokuvia, eikä esim sitä onko oikein ja mitä itseasiassa tapahtui lapselle, joka kasvoi vatsassani päivä päivältä kohti lapsuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katulapset ja vastaavat on eri juttu, mutta puhuin nyt hyväosaisessa länkkärikontekstissa. 

Minusta tuntuu että sinun kannattaisi puhua vain omista lapsistasi, ennen kuin kiroat itsesi vahingossa lapsettomaksi ja äidiksi, jota lapset inhoavat. 

Taas meni aborttimyönteisellä tunteisiin :)  Ennemmin te abortintekijät olette niitä kirottuja

Pysytään nyt kuitenkin faktoissa, että se on sen abortoijan pimppa ja muilla ei ole oikeutta tähän pimppaan tai sen sisältöön. Eli kaikki vihanlietsonta, kiroukset ja negatiiviset toivotukset ketjussa ovat asiattomia, eivätkä kosketa abortintekijää vaan näitä vihanlietsojia itsejään. 

Pimppa ja

Ovatko tosiaan? Koska edelleen se pimppa on naisen ruuminosa, istukka on naisen ruumiinosa, ja sikiö on naisen ruumiinosa... Ja syntymänsä jälkeenkin vauva ei ymmärrä olevansa äidistä erillinen asia... Minusta kuulostaa ennemminkin siltä, että kyseessä on nainen ja "naisen planttu" niinkuin lapsia ennen kutsuttiin. 

Ja kaikki muut, jotka sinne naisen pimppaan ja ruumiinosiin kaivautuvat vastoin tämän tahtoa sörkkimään, kommentoimaan, kopeloimaan, kontrolloimaan, ovat seksuaalirikollisia. 

Erikoinen ajatus, että tämän tapetun lapsen sielu nyt odottaisi jossain seuraavaa mahdollisuutta tulla äitinsä kohtuun...

Biologia hukassa. Tuo sikiö oli ihan oma tapauksensa, ja seuraava vauva sitten taas eri sielu.

Hän ei halunnut lasta tuossa kohtaa. Ei siinä ole mitään kummallista tai pahaa.

Outoa toki on julkisesti kertoa jostain alttareista ja orkuista abortin yhteydessä...mutta se oli hänen tyylinsä. Toinen ajattelee hänen olevan sekoboltsi, toinen taas pitää tuota hyvänä tapana kertoa positiivisia aborttikokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kuuluvat kaikki naisen seksuaalisuuteen. Kuten myös ehkäisy, abortti ja joi

Vai kuuluu lapsensurmakin jo naisen seksuaalisuuteen :D  Ei jestas että olet sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Päätymisen = päättämisen.

Itse ajattelen, että aiheen ulkoistaminen jonkinlaiseksi julkiseksi showksi

Niin, vähän niinkuin joku kysta tai loinen. Syöpäsolutkin ovat elossa ja ne poistetaan kehosta tuosta noin vaan.

Muistan ohjelmasta Kadonneen jäljillä äidin, joka etsi ja löysi adoptoitavaksi antamansa lapsen. Kun sille omalle lapselle olisi ollut aikaa, nainen ei enää tullutkaan raskaaksi. Lapsia ei tehdä, vaan saadaan, jos saadaan. Aina se ei onnistu edes kahta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kuuluvat kaikki naisen se

Se on osa naaraseläinten elämää luonnossa. Eli kyllä, kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo nainen vielä saa lapsen, luulen, että hän alkaa nähdä tämän aborttinsa toisessa valossa.

Toisen yksilön elämän päättämisessä ei ole mitään romanttista. Arvostan enemmän sellaisia abortin tehneitä naisia, jotka eivät kuorruta sitä karua ja henkisesti satuttavaa tapahtumaa mihinkään vaaleanpunaiseen höttöön. Tosin opioideissa kaikki varmaan tuntuu pehmeältä ja suloiselta.

Yleensä se vauvan ja lapsen hoito on sen verran intensiivistä puuhaa ettei siinä paljon ehdi menneitä muistelemaan, ellei sitä ihan asiakseen tee.

Lisäksi fiksu nainen ymmärtää ettei lapsi ole koskaan mikään tabula rasa ja maailma muutu taivaaksi vain sillä että synnyttää. Kuten aiemmin ketjussa todettu, ei kannata istuttaa siementä moottoritielle.

Tuo on minusta virheellinen oletus, että jotta voisi saada lapsia, pitäisi olla oma asunto ja 30 tuhannen euron vararahasto yms. Sitäpaitsi eihän tämän naisen päätöksen takana olleet taloudelliset syyt, vaan se, että hän halusi olla kahdestaan tuoreen miesystävänsä kanssa.

Mulla on ystävä, joka oli kymmenkunta vuotta huonoilla teillä, ikävuodet 20-30. Dokasi ja käytti lääkkeitä jne. Sitten tuli vahingossa raskaaksi ja päätti pitää lapsen. Lopetti tupakanpolton kuin seinään, lääkkeet ja viinan. Raskausaika ei ollut todellakaan helppoa, eikä vauva-aika yksikseen. Onneksi sai apua kotihoidosta ja minultakin.

Nyt lapsi on alakoulussa, aurinkoinen ja iloinen kaveri. Matematiikassa lahjakas. Äiti pääsi eroon entisestä elämäntavastaan. Niin kuin hän sanoi: Pelastin lapseni ja lapseni pelasti minut.

Eli päätös pitää lapsi voi tuoda mukanaan jotain todella arvokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katulapset ja vastaavat on eri juttu, mutta puhuin nyt hyväosaisessa länkkärikontekstissa. 

Minusta tuntuu että sinun kannattaisi puhua vain omista lapsistasi, ennen kuin kiroat itsesi vahingossa lapsettomaksi ja äidiksi, jota lapset inhoavat. 

Taas meni aborttimyönteisellä tunteisiin :)  Ennemmin te abortintekijät olette niitä kirottuja

Pysytään nyt kuitenkin faktoissa, että se on sen abortoijan pimppa ja muilla ei ole oikeutta tähän pimppaan tai sen sisältöön. Eli kaikki vihanlietsonta, kiroukset ja negatiiviset toivotukset ketjussa ovat asiattomia, eivätkä kosketa abortintekijää vaan näitä vihanlietsojia

Sikiö on OMA YKSILÖNSÄ eikä pelkästään osa naisen ruumista. Ja tämän sikiön oma ainutkertainen elämä lopetetaan abortissa, näin se on, halusit tai et

Vierailija kirjoitti:

Muistan ohjelmasta Kadonneen jäljillä äidin, joka etsi ja löysi adoptoitavaksi antamansa lapsen. Kun sille omalle lapselle olisi ollut aikaa, nainen ei enää tullutkaan raskaaksi. Lapsia ei tehdä, vaan saadaan, jos saadaan. Aina se ei onnistu edes kahta kertaa. 

Se on riski minkä kaikki tuossa vaiheessa ottavat. Kaikenlaista voi sattua ja tapahtua. Joku abortoinut voi saada vaikka 5 lasta. Ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kuuluvat kaikki naisen seksuaalisuuteen. Kuten myös ehkäisy, abortti ja joi

Koetko myös olleesi itse ennekaikkea osa äitisi seksuaalisuutta lapsena? Kyllähän nämä TIETENKIN seksuaalisuuteen heijastuvat, mutta ennenkaikkea pieni ihmisen alku on kuitenkin ihminen ja yksilö, ei äidin seksuaalisuuden jatke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Päätymisen = päättämisen.

Itse ajattelen, että aiheen ulkoistaminen jonkinlaiseksi julkiseksi showksi lienee hänen tapansa välttää sen käsittelyä syvällisemmin ja tuntemasta syyllisyyttä asiasta. Kun kyseessä onkin erikoinen retriitti, voi miettiä lavasteita ja valokuvia, eikä esim sitä onko oikein ja mitä itseasiassa tapahtui lapselle, joka kasvoi vatsassani päivä päivältä kohti lapsuuttaan.

Ei tässä taida muuta olla taustalla kuin raha. Tuo some, missä henkilö tästä avautuu ja podi, jossa asiasta kertoo, on hänen työ. Sillä hän elää. Hän saa rahaa huomiosta, joten sitä on hankittava. Raflaavuus lisää klikkejä ja huomiota = runsaus eli massi virtaa

Sikiö on aina oma, ainutkertainen yksilö eikä vain osa naisen ruumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katulapset ja vastaavat on eri juttu, mutta puhuin nyt hyväosaisessa länkkärikontekstissa. 

Minusta tuntuu että sinun kannattaisi puhua vain omista lapsistasi, ennen kuin kiroat itsesi vahingossa lapsettomaksi ja äidiksi, jota lapset inhoavat. 

Taas meni aborttimyönteisellä tunteisiin :)  Ennemmin te abortintekijät olette niitä kirottuja

Pysytään nyt kuitenkin faktoissa, että se on sen abortoijan pimppa ja muilla ei ole oikeutta tähän pimppaan tai sen sisältöön. Eli kaikki vihanlietsonta, kiroukset ja negatiiviset toivotukset ketjussa ovat asiattomia, eivätkä k

Jos ei ole naisen ruumiinosa niin tehkää niitä sitten ilman naisten ruumiita. Edelleen, sopii minulle.