Kaisa Merelä ja romantisoitu abortti

Mitäs kolmiolääkkeet aiheuttaa noin sakean pöllyn? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo nainen vielä saa lapsen, luulen, että hän alkaa nähdä tämän aborttinsa toisessa valossa.

Toisen yksilön elämän päättämisessä ei ole mitään romanttista. Arvostan enemmän sellaisia abortin tehneitä naisia, jotka eivät kuorruta sitä karua ja henkisesti satuttavaa tapahtumaa mihinkään vaaleanpunaiseen höttöön. Tosin opioideissa kaikki varmaan tuntuu pehmeältä ja suloiselta.

Yleensä se vauvan ja lapsen hoito on sen verran intensiivistä puuhaa ettei siinä paljon ehdi menneitä muistelemaan, ellei sitä ihan asiakseen tee.

Lisäksi fiksu nainen ymmärtää ettei lapsi ole koskaan mikään tabula rasa ja maailma muutu taivaaksi vain sillä että synnyttää. Kuten aiemmin ketjussa todettu, ei kannata istuttaa siementä moottoritielle.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on maailmankuvallinen kysymys. Tuo nainen tuskin ajattelee, että lapsella oli esim. tarkoitus syntyä hänen kauttaan, niin kuin jotkut ajattelevat. Tai että sikiöllä olisi sielu, mitä ikinä se olisikaan. Raskaus häiritsi hänen elämäänsä, se riitti päätökseen. Hän on kritiikittömästi omaksunut vallitsevan luonnontieteellisen käsityksen lisääntymisestä: siihen ei sisälly henkisiä elementtejä.

Mutta jotain hyvin kylmää ja itsekeskeistä on hänen viestissään. Ymmärrän naisia, jotka tekevät jostain syystä abortin, mutta en ymmärrä naisia, jotka yrittävät jotenkin kaunistella ja selitellä sitä. Nimenomaan romantisoida.

Näköjään tämä nuorehko nainen ei ymmärrä, miten iso ratkaisu se oli. Elämä ei ole leikkiä. Uutta tilaisuutta ei sitäpaitsi ehkä enää tulekaan, mikä minusta olisikin oikeudenmukaista tässä tapauksessa, kun nainen on niin julmalta kuulostava.

Tämä. Sikiön elämällä ei selvästi ollut mitään väliä tälle, jo aikuiselle naiselle, eikä millekään teinitytölle. Kylmältä vaikuttava ihminen.

"Ei kasviakaan voi laittaa moottoritielle kasvamaan" oli kommenteissa. Joo ei voi, mutta jos sen kasvin saa käsiinsä juuri siinä motarilla niin ei sitä tarvitse tohjoksi laittaa vaan sen voi viedä parempaan ympäristöön. 

Nuo on ainutkertaisia asioita. Ei ne tule takaisin sitten josus paremmalla hetkellä. Joku muu voi tulla. Mutta se sama ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siunattiin se abortoitu alkio???

Niin kuin kristllinen siunaus vai mikä...? 

Jostain juutalaisesta rabbin toimittamasta aborttiseremoniasta puhui

Niin kun hänhän on tosiaan jo kääntymässä juutalaiseksi, vaikka on just tavannut tuon miehen :D

Todella vietävissä on ja ei mikään esimerkki millekään tyttöjen asialle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kuuluvat kaikki naisen seksuaalisuuteen. Kuten myös ehkäisy, abortti ja joissakin maissa lapsensurmakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen naisen voimaantumista 2020-luvulla: ihaillaan syntymättömän lapsensa tuhoamisella kerskailevaa naista sekä naista, joka revittelee pers**tään Euroviisuissa. Ei ihme, että naisten arvostus varsinkin nuorten miesten keskuudessa on laskemaan päin. Ihan syystä. 

Ehkäpä tarkoituksena ei ole miellyttää miehiä. Oletko sellaista tullut ajatelleeksi?

Todennäköisesti Erikan pornahtava show miellyttää tietyntyyppisiä miehiä esiintyjän tarkoituksesta riippumatta. :) Ja totta kai nuorten miesten kunnoitus naisia kohtaan vähenee, kun naiset laittavat itsensä kaupan esim. Onlyfansissa. Monesta miehestä on kiihottavaa katsoa itseään seksuaalisesti alentavia naisia, mutta eivät he heitä kunnioita.

Minusta olisi hyvä, jos miehet kunnioittaisivat naisia ja naiset miehiä.

&nbs

Kunnioitus ansaitaan.  Nykynainen on tehnyt kaikkensa välttääkseen kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tässäkin ketjussa esiin nousevien tuomitsevien näkemysten vuoksi, on ERITTÄIN tärkeää tuoda enemmän esille asian toinenkin puoli. Abortti on laillista, terveydenhuolloin toimenpide,ei hävettävää. Häpeää viljellään jo aivan tarpeeksi. Jos vastustat aborttia,älä tee sitä. Saat itse valita. Kiitos Kaisa,että toit julkiseksi oman kokemuksesi! Se poistaa abortin stigmaa.

Voi hvtin perus, minä kritisoinut  tässä ketjussa juuri tapaa tuoda abortti esille. Kevyttä höttöä : haluan tutustua tähän naimakaveriin paremmin, nyt ei ole aika uuden sielun saapua, haluan katkaista sukupolvien ketjun, äitiyden kahleet. 

Missä on rehelliset sanat, ehkäisy petti, oliko sitä, pelkäsitkö tulevasi yksinhuoltajaksi, eikö ollut taloudellisia realiteettejä lapsen tuloon, eikö turvaverkkoa, eikö uskallusta äitiyteen. 

Abortti ei ole ehkäisykeino, ehkäisykeinoja on ja ne ovat hyvin luotettavia oikein käytettynä, abortti on viime sijaista ja kyllä abortissa pitää pysyä tietty stigma, sen pitää pysyä viime sijaisena, ei se saa olla joku ruokatunnilla ohi mennen otettu pilleri. En vastusta aborttia ja toivon että Kaisankin syyt olivat vakaasti harkittuja eikä sitä korulauseiden höttöä, jota luin englannin kielisestä tekstistä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei kasviakaan voi laittaa moottoritielle kasvamaan" oli kommenteissa. Joo ei voi, mutta jos sen kasvin saa käsiinsä juuri siinä motarilla niin ei sitä tarvitse tohjoksi laittaa vaan sen voi viedä parempaan ympäristöön. 

Nuo on ainutkertaisia asioita. Ei ne tule takaisin sitten josus paremmalla hetkellä. Joku muu voi tulla. Mutta se sama ei. 

Ehkä, ehkä ei. Tässä apauksessa äiti katsoi,e ttä ei. 

Kaikilla kritisoijilla on kuitenkin mahdollisuus tehdä aina omia lapsia. Ja jos ei, niin sitten aika on ajanut heidän vastuustaan lapsiasioissa ja kannattaisi alkaa katselemaan muita harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katulapset ja vastaavat on eri juttu, mutta puhuin nyt hyväosaisessa länkkärikontekstissa. 

Minusta tuntuu että sinun kannattaisi puhua vain omista lapsistasi, ennen kuin kiroat itsesi vahingossa lapsettomaksi ja äidiksi, jota lapset inhoavat. 

Taas meni aborttimyönteisellä tunteisiin :)  Ennemmin te abortintekijät olette niitä kirottuja

Tää häpeälyttäys täälläkin näyttää sen, miksi julkisuuteen tarvitaan nostettavan erilaisia elämäntapoja. Ettei vain se minun näkemykseni ja tapani elää ole ainut oikea. 

Karseaa settiä. Mikä kumma ihmisiä viiraa tai riivaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tässäkin ketjussa esiin nousevien tuomitsevien näkemysten vuoksi, on ERITTÄIN tärkeää tuoda enemmän esille asian toinenkin puoli. Abortti on laillista, terveydenhuolloin toimenpide,ei hävettävää. Häpeää viljellään jo aivan tarpeeksi. Jos vastustat aborttia,älä tee sitä. Saat itse valita. Kiitos Kaisa,että toit julkiseksi oman kokemuksesi! Se poistaa abortin stigmaa.

Voi hvtin perus, minä kritisoinut  tässä ketjussa juuri tapaa tuoda abortti esille. Kevyttä höttöä : haluan tutustua tähän naimakaveriin paremmin, nyt ei ole aika uuden sielun saapua, haluan katkaista sukupolvien ketjun, äitiyden kahleet. 

Missä on rehelliset sanat, ehkäisy petti, oliko sitä, pelkäsitkö tulevasi yksinhuoltajaksi, eikö ollut taloudellisia realiteettejä lapsen tuloon, eikö turvaverkkoa, eikö uskallusta äitiyteen. 

Abortti ei ole ehkäisykeino, ehkäi

Sinusta uhriutuminen ja kurjuus on rehellisyyttä ja tunteet eivät? Kuulostaa siltä että haluat vaan nähdä apotin tekijän jonain kärsivänä luuserina, etkä voi hyväksyä sitä että se voi olla ihan neutraali tai jopa positiivinenkin yllätys tai kokemus naisen elämässä. 

Tosiaan ehkäisy viittaa ennaltaehkäisemiseen ja abortti on sitten damage kontrollia, kun on sattunut vahinko.

Kaikille saa sattua vahinkoja. Rapatessa roiskuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kuuluvat kaikki naisen seksuaalisuuteen. Kuten myös ehkäisy, abortti ja joi

Lapsen elämä on oma ja ainutkertainen eikä osa narsistiäipän minäkokemusta tai seksuaalisuutta. Seksi seksinä ja lapsi lapsena, joka sikiökin on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katulapset ja vastaavat on eri juttu, mutta puhuin nyt hyväosaisessa länkkärikontekstissa. 

Minusta tuntuu että sinun kannattaisi puhua vain omista lapsistasi, ennen kuin kiroat itsesi vahingossa lapsettomaksi ja äidiksi, jota lapset inhoavat. 

Taas meni aborttimyönteisellä tunteisiin :)  Ennemmin te abortintekijät olette niitä kirottuja

Pysytään nyt kuitenkin faktoissa, että se on sen abortoijan pimppa ja muilla ei ole oikeutta tähän pimppaan tai sen sisältöön. Eli kaikki vihanlietsonta, kiroukset ja negatiiviset toivotukset ketjussa ovat asiattomia, eivätkä kosketa abortintekijää vaan näitä vihanlietsojia itsejään. 

Tuo teksti on kuin joku psykopaatti olisi kirjoittanut sen. Hyi helv...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tässäkin ketjussa esiin nousevien tuomitsevien näkemysten vuoksi, on ERITTÄIN tärkeää tuoda enemmän esille asian toinenkin puoli. Abortti on laillista, terveydenhuolloin toimenpide,ei hävettävää. Häpeää viljellään jo aivan tarpeeksi. Jos vastustat aborttia,älä tee sitä. Saat itse valita. Kiitos Kaisa,että toit julkiseksi oman kokemuksesi! Se poistaa abortin stigmaa.

Voi hvtin perus, minä kritisoinut  tässä ketjussa juuri tapaa tuoda abortti esille. Kevyttä höttöä : haluan tutustua tähän naimakaveriin paremmin, nyt ei ole aika uuden sielun saapua, haluan katkaista sukupolvien ketjun, äitiyden kahleet. 

Missä on rehelliset sanat, ehkäisy petti, oliko sitä, pelkäsitkö tulevasi yksinhuoltajaksi, eikö ollut taloudellisia realiteettejä lapsen tuloon, eikö turvaverkkoa, eikö uskallusta äitiyteen.&

Abortti on hankittu murha eikä mikään "vahinko". Murhaaja on murhaaja aina ja ikuisesti, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

Vain ilmeisen vakavasti itsekeskeinen henkilö näkee lapsen elämästä ja kuolemasta päätymisen oman seksualisuutensa jatkeena.

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen kuuluvat kaikki naisen se

Mutta tuohan juuri vaan vahvistaa influensserin sanomaa, että naisen pitäisi uhrata itsensä sen lapsen eteen, koska jos ei tee niin alkaa narsissi-haukunta ja hänen itseyttään vastaan hyökkiminen ja yökkiminen? 

Kyllä sairasta on se, että sillä sekunnilla on miehen vahinkolaukaus osuu, joidenkin mielestä nainen lakkaa nyt olemasta ja tilalla on vain äiti. Jos sanoo että ei, niin tulee huutoraivo-oksennus, kuten tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti katulapset ja vastaavat on eri juttu, mutta puhuin nyt hyväosaisessa länkkärikontekstissa. 

Minusta tuntuu että sinun kannattaisi puhua vain omista lapsistasi, ennen kuin kiroat itsesi vahingossa lapsettomaksi ja äidiksi, jota lapset inhoavat. 

Taas meni aborttimyönteisellä tunteisiin :)  Ennemmin te abortintekijät olette niitä kirottuja

Pysytään nyt kuitenkin faktoissa, että se on sen abortoijan pimppa ja muilla ei ole oikeutta tähän pimppaan tai sen sisältöön. Eli kaikki vihanlietsonta, kiroukset ja negatiiviset toivotukset ketjussa ovat asiattomia, eivätkä kosketa abortintekijää vaan näitä vihanlietsojia itsejään. 

Pimppa ja lapsi ovat eri asioita mutta toki abortintekijän mielestä lapsi on vain hänen seksuaalisuutensa jatke ja lapsen voi heittää roskiin kun siltä tuntuu koska minäminäminä