Yleistuki: ensi vuonna edes osa-aikatyöläisellä ei saa olla omia säästöjä tilillä, muuten tuet menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kyllä valehtelee kun väittää, ettei tuolla uudistuksella tavoiteltaisi säästöjä. Kyllä tavoitellaan ja eniten tuossa tulee kärsimään ne ikääntyneet ihmiset, jotka jäävät työttömäksi työuransa loppupuolella ja ovat onnistuneet saamaan uransa aikana hieman rahaa säästöön pahan päivän varalle.

Siis se vaikutus tulee mm sitä kautta, että ansiosidonnaista maksetaan nykyistä lyhyemmän aikaa ja sen jälkeen työtön putoaa suoraan yleistuelle, joka on tarveharkintainen tuki. Nykyisin työtön putoaa ansiosidonnaisen päätyttyä ensin peruspäivärahalle, mikä ei ole tarveharkintainen etuus. Suuri muutos nykytilanteeseen on myös se, että nykylainsäädännön mukaan työmarkkinatuen tarveharkintaa ei sovelleta yli 55 vuotiaisiin, jotka ovat täyttäneet työssäoloehdon ennen työttömäksi jäämistään.

 

Ansiosidonnaisen loputtua pudotaan kylläkin työmarkkinatuelle, ei peruspäivärahalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei oppositio ole nostanut metakkaa tästä?

 

 

Koska oppositiopuolueiden  eduskuntaryhmät ovat myös sen esityksen takana.Se ei ole hallituksen esitys vaan kaikkien puolueiden eduskuntaryhmien.

Opposition osalta kyse on ollut tukien hakemisen yksinkertaistamisesta, ei siitä, että aletaan vetää tavallisilta suomalaisilta mattoa jalkojen alta. Nykyinen hallitus pyrkii kaikin keinoin kaunistamaan tilastoja, joten ei mene enää aiemman suunnitelman mukaan. Nyt olisi korkea aika jonkun alkaa selvittää miten tuota yleistukea oikeasti sovelletaan esim. työttömyyden pitkittyessä.

 

Ainahan hallitus voi ottaa pikavipin, niin tilastot kaunistuu.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82c6da19

Valtio varastaa lisäksi asuntorahaston rahat kulutusbudhettiin. Eli vippaa 3 miljardia että saa kaunisteltua tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tuon summan säästänyt vuosikymmenten kuluessa ja minua pitäisi nyt rankaista säästäväisyydestä?

Jos työssäkäyvällä ei ole tuollaista summaa säästössä, niin lopettakaa alkoholin kittaaminen ja tupakointi, niin alkaa säästyä. Itse olen ollut aina tupakoimaton absolutisti.

Minulla ei ole koskaan ollut

tuollaisia rahoja tilillä, huonolla palkalla olen naisvaltaisella alalla työtä tehnyt koko ikäni. Mutta tukeja en ole hakenut enkä saisi. Jos työttömäksi jäisin, niin asunto olisi pakko myydä ja varmasti alihintaan. Tiedän sen. 

Ei pidä tukeja antaa heille, joilla on muutenkin jo rahaa. 

Ihan oikeastiko joku itsekin työssäkäyvä on sitä mieltä, että pitäisi romuttaa työttömyyskorvausjärjestelmä? Kuinka tyhmä voi ihminen olla! Pikemminkin niin, että sellaisille lasikoille pummeille ei pidä antaa mitään, jotka eivät koskaan ole töissä olleetkaan, vaan juopotellet vain tukirahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kyllä valehtelee kun väittää, ettei tuolla uudistuksella tavoiteltaisi säästöjä. Kyllä tavoitellaan ja eniten tuossa tulee kärsimään ne ikääntyneet ihmiset, jotka jäävät työttömäksi työuransa loppupuolella ja ovat onnistuneet saamaan uransa aikana hieman rahaa säästöön pahan päivän varalle.

Siis se vaikutus tulee mm sitä kautta, että ansiosidonnaista maksetaan nykyistä lyhyemmän aikaa ja sen jälkeen työtön putoaa suoraan yleistuelle, joka on tarveharkintainen tuki. Nykyisin työtön putoaa ansiosidonnaisen päätyttyä ensin peruspäivärahalle, mikä ei ole tarveharkintainen etuus. Suuri muutos nykytilanteeseen on myös se, että nykylainsäädännön mukaan työmarkkinatuen tarveharkintaa ei sovelleta yli 55 vuotiaisiin, jotka ovat täyttäneet työssäoloehdon ennen työttömäksi jäämistään.

&nbs

https://www.kela.fi/web/selkokieli/tyottomyyspaivaraha

Eli ansiopäivärahan jälkeen tulee peruspäiväraha. Kun se loppuu, tulee työmarkkinatuki.

Vierailija kirjoitti:

Jos voisi maksaa työttömyyskorvauksella lainaa ja saisi toimeentulotukea lasten ruokiin niin ei kukaan asuisi vuokralla. 

Juu, kyllä sillä työttömyyskorvauksella laina lyhenisi suit sait :-)

Äkkiäkös se tili tyhjäksi saadaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisen jolla on säästöjä pitäisi saada tukia ?

Toisaalta miksi sen joka on humputellut kaiken sileäksi pitäisi saada tukia mutta taas se joka on elänyt nuukasti ei saa mitään?

Tai miksi sen pitäisi saada tukia joka on osannut piilottaa säästönsä ja toinen taas ei?

Tähän tässä ollaan näköjään menossa. Antakaahan vinkkejä, miten saa piilotettua säästöt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kyllä valehtelee kun väittää, ettei tuolla uudistuksella tavoiteltaisi säästöjä. Kyllä tavoitellaan ja eniten tuossa tulee kärsimään ne ikääntyneet ihmiset, jotka jäävät työttömäksi työuransa loppupuolella ja ovat onnistuneet saamaan uransa aikana hieman rahaa säästöön pahan päivän varalle.

Siis se vaikutus tulee mm sitä kautta, että ansiosidonnaista maksetaan nykyistä lyhyemmän aikaa ja sen jälkeen työtön putoaa suoraan yleistuelle, joka on tarveharkintainen tuki. Nykyisin työtön putoaa ansiosidonnaisen päätyttyä ensin peruspäivärahalle, mikä ei ole tarveharkintainen etuus. Suuri muutos nykytilanteeseen on myös se, että nykylainsäädännön mukaan työmarkkinatuen tarveharkintaa ei sovelleta yli 55 vuotiaisiin, jotka ovat täyttäneet työssäoloehdon

Ei vaan ansiosidonnaisen jälkeen saa työmarkkinatukea. 

Toi peruspäiväraha on niille jotka ei ole keränneet ansiosidonnaista eli ei kuulu työttömyyskassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuki on tarjoitettu perustarpeiden kuten terveys,  lämpö ja ravinto, ja hädän torjuntaan, ei kenenkään elämän mukavuustason nostoon. Vastuu elämästä kuuluu ihmiselle itselleen, ei yhteiskunnalle. Meillä on niin hyvä sosiaalitukirakenne ilmaisine koulutuksineen ja hädänalaisten auttamisineen, että se turvaa myös kriisitilanteet. Ne muut tilanteet kukin hoitaa itse, omasta rahapussistaan.

Eli jokainen maksakoon itse sairauskulunsa ja lääkkeensä ilman mitään Kela-korvauksia tai yhteiskunnan apuja ? Aikas kalliiksi tulisi ja yksikin vakava sairastuminen ja rahulit haihtuisi taivaan tuuliin. Synnyttäminenkin taitaisi maksaa noin kymppitonnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun opettaja tekee töitä 30 vuotta ja irtisanotaan 50-vuotiaana niin on 16 vuotta eläkeikään.

Ja jos tulee yleistuki, että työttömyyskorvausta ei saa, jos on omaisuutta tai puoliso töissä. 

Yes 

 

Luetun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia aika monelle.Kukaan ei jostain syystä laita linkkiä siitä miten omaisuus viedään työttömältä.Eivät laita koska sitä ei ole.Tarveharkinta on voimassa nytkin eikä se tarkoita omaisuuden viemistä.

 

 

Mene Googleen ja lue sosiaalipoliittinen katastrofi ja yleistuki. 

Mitä, jos mielummin lukisit STM:n julkaisun, mitä yleistuki ja sen ensimmäinen vaihe tarkoittaa, etkä luottaisi kaikenmaailman arveluihin, joita joku on vuosi sitten blogissaan  kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kyllä valehtelee kun väittää, ettei tuolla uudistuksella tavoiteltaisi säästöjä. Kyllä tavoitellaan ja eniten tuossa tulee kärsimään ne ikääntyneet ihmiset, jotka jäävät työttömäksi työuransa loppupuolella ja ovat onnistuneet saamaan uransa aikana hieman rahaa säästöön pahan päivän varalle.

Hallitushan on itse sanonut, että yleistuki toisi 9 miljardin säästöt eli olet oikeassa.

Mitään yleistukea ei edes pukattaisi tämän hallituksen toimesta, jos se ei tähtäisi säästämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea.

Yleistuki olisi suuruudeltaan sama kuin nykyinen työmarkkinatuki, työttömän peruspäiväraha ja ansiopäivärahan perusosa. Vuonna 2025 se on 37,21 euroa päivässä."

Ja tässä yleistuessa ei käytetä harkinnanvaraisuutta, se tulee mukaan vasta siinä kohtaa, jos työtön hakee myös toimeentulotukea erikseen, mikä EI kuulu yleistukeen. 

Uskoo kuka haluaa. Fakta on että hallituksen lakiesityksessä kuitenkin on aivan alussa, että "Yleistuki olisi tarveharkintainen". https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…

Työmarkkinatukikin on tarveharkintainen tällä hetkellä.Se tarkoittaa että saadut tulot pienentävät sitä.

Kyllä se kamelin selkä katkeaa tässä yleistuessa. Itse huonojakin pätkätöitä nyt jo 10 vuotta tehneenä realisoin säästöillä keräämäni sijoitusrahastoni ja ostan kultaa koko potilla jonka olemassa oloa ei taatusti Kela eikä työttömyyskassa voi selvittää. 

Onneksi en kerennyt ostaa omaa neukkuluukkua kun sitä ei voi vuokrata toisellekkaan kun pääomatulosta menee silti joka kuu verot ja leikkaa työttömyysjaksolla työttömyyskorvaukseni.

Eli voittajia ainoastaan on enää ammattityöttömät jotka välttelee työllistymistä esiintymällä itselle epäsuotuisasti työhaastatteluissa pitäen poliittisesti korrektin työnhaun päällä.

Yhteen tapauslajiin tämä on toimiva. Niihin, jotka ajattelevat lepäilevänsä niin kauan kuin saa ansiosidonnaista ja menevänsä sitten töihin. Näitä tämä ehkä motivoi hakemaan ajoissa töitä. Aika monen pitkäaikaistyöttömän taustalla on juuri se, että on kuviteltu että töihin mennään noin vaan sitten kun ansiosidonnainen loppuu, mutta sitten ihmetellään kun ei pääsekään mihinkään. Tiedän näitä tapauksia jonkin verran, ihan siitä syystä että entiseltä asuinpaikkakunnalta lähti iso työllistäjä ja palkat siellä oli hyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteen tapauslajiin tämä on toimiva. Niihin, jotka ajattelevat lepäilevänsä niin kauan kuin saa ansiosidonnaista ja menevänsä sitten töihin. Näitä tämä ehkä motivoi hakemaan ajoissa töitä. Aika monen pitkäaikaistyöttömän taustalla on juuri se, että on kuviteltu että töihin mennään noin vaan sitten kun ansiosidonnainen loppuu, mutta sitten ihmetellään kun ei pääsekään mihinkään. Tiedän näitä tapauksia jonkin verran, ihan siitä syystä että entiseltä asuinpaikkakunnalta lähti iso työllistäjä ja palkat siellä oli hyvät. 

Älä jauha paskaa, PersuPoika. Fiksut ihmiset kyllä tietää, että työpaikkoja on paljon vähemmän kuin työntekijöitä,syitä tähän voit vaikka etsiä Googlella. Älykkyytesi kun ei selvästikään riitä tajuamaan tosiasioita ilman googlettelua. Sinunlaisia id iootteja ja paskanjauhajia kyllä riittää tässä maassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kyllä valehtelee kun väittää, ettei tuolla uudistuksella tavoiteltaisi säästöjä. Kyllä tavoitellaan ja eniten tuossa tulee kärsimään ne ikääntyneet ihmiset, jotka jäävät työttömäksi työuransa loppupuolella ja ovat onnistuneet saamaan uransa aikana hieman rahaa säästöön pahan päivän varalle.

Hallitushan on itse sanonut, että yleistuki toisi 9 miljardin säästöt eli olet oikeassa.

Mitään yleistukea ei edes pukattaisi tämän hallituksen toimesta, jos se ei tähtäisi säästämiseen.

Jos hallitus tähtää kulujen säästämiseen, niin voi kysyä, että miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Työttömyys on nimenomaan kasvanut tällä hallituskaudella :D  Moni osa-aikatyöntekijä joutui lopettamaan duunit kun 300€ suojaosa poistui ja ovat nyt kokonaan työttömänä. Katsos kun sitä kokoaikaista työtä ei vain riitä kaikille. Mutta joo, pääasia että tosiaan "säästöjä" tulee...

hallitus tuhlaa kaikki ja ottaa vielä velkaa lisää. siitäkö mallia?

jallitus.

Kelan sivuilla kysymyksiä ja vastauksia yleistuesta.

https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-valmistelee-yleistukea-mita-…

"Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kyllä valehtelee kun väittää, ettei tuolla uudistuksella tavoiteltaisi säästöjä. Kyllä tavoitellaan ja eniten tuossa tulee kärsimään ne ikääntyneet ihmiset, jotka jäävät työttömäksi työuransa loppupuolella ja ovat onnistuneet saamaan uransa aikana hieman rahaa säästöön pahan päivän varalle.

Hallitushan on itse sanonut, että yleistuki toisi 9 miljardin säästöt eli olet oikeassa.

Mitään yleistukea ei edes pukattaisi tämän hallituksen toimesta, jos se ei tähtäisi säästämiseen.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4 miljardia ja toimeentulotukea 825 miljoonaa euroa. 

Eli mistä 9 miljardia? 

"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…

Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/