Lue keskustelun säännöt.
Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa
Mieheni harrastaa musiikkia, soittamista ja nyt suunnittelee, että alkaisi treenaamaan kahdestaan työkaverinaisen kanssa, joka harrastaa laulua. Eli perustaisivat kahdestaan jonkinlaisen duon.
Olenko ihan hassu, kun minusta tuo ei tunnu kivalta idealta? Joku isompi harrastusporukka, jossa olisi naisia ja miehiä olisi kyllä ok, mutta en oikein pidä ajatuksesta, että harrastavat vain kahdestaan. Eikä vapaa-aikaa muutenkaan ole kaiken arjen pyörityksen keskellä liikaa, joten minusta tuo kahdenkeskinen harrastuksensa ei nyt ole se, mihin haluaisin perheemme aikaa käytettävän.
Kommentit (1327)
Aika paljon merkkaa juuri se että mitä preferoi. Jos tuollainen menee parisuhde ja perhe ajan edelle niin prioriteetit ei ole kohdallaan. Ihmettelen sitä omaa aikaa korostavaa puhetta. Omaa aikaa toki on hyvä olla, mutta se ei saa koskaan mennä parisuhteen ja perheen edelle. Jos lomaa on vuodessa 5vko ja rahalliset resurssit rajoitetut, niin en kyllä lähtisi ilman perhettä reissuun.
Ja jos joku juttu, vaikka tämä musiikki harrastus, tuntuisi puolisosta kurjalta. Hänen siitä asiallisesti mainitessaan, tai muuten aistisin harmituksen, ei tulisi mieleenkään tehdä sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin muusikkona ja naisena sanon, että vaistosi on oikeassa. Ei ole hyvä ajatus.
Eiköhän tässä ole taustalla se, että vaimo tuntee miehensä. Jos oma vaisto sanoo, että tässä on jotain mätää, siinä yleensä on. Hassu juttu, että pettämistä tapahtuu niin paljon, vaikka täälläkin monet ovat valmiita tuomitsemaan vaimon mustasukkaiseksi hulluksi. Kumppanin leimaaminen mustasukkaiseksi hulluksi on myös pettäjien yleinen reaktio kun puoliso kyselee menoista.
Mies-nais -duossa aika usein myös pelataan laulajien välisellä kemialla ja seksuaalisella jännitteellä, vaikka eivät olisikaan keskenään parisuhteessa. Duettonahan lauletaan usein rakkauslauluja. Ketään vapaamielistä täällä ei varmaan yhtään häiritsisi kumppanin antaumuksellinen eläytyminen kiihkeään rakkauslauluun vieraan naisen/miehen kanssa? Myös näyttelijät usein rakastuvat vastanä
Oma isäni petti äitiäni ihan aina. Silti omaan mieheeni luotan, kun hän on ihan eri ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaako sillä touhulla perheelle ja lasten elatukseen ?Jos hänellä noin vapaa-aikaa työn jälkeen ehdottaisin että ennemmin hommaisi toisenkin työpaikan!
Exäni työnsä puolesta oli usein koulutuksissa ja hakeutui niihin mieluusti,kerran sitten saunaoluidensa jälkeen innostui näyttämään ottamiaan kuvia koulutusreissusta ja lähes joka kuvassa oli osa punahiuksista nutturaa.Sanoi sitten että "sä voit joskus tulla mukaan katsomaan kun hän ja kollega treenaa" ..Olikin sitten opiskeltu niin että niitä punaisia hiuksia oli meillä pyykissä exäni pyyhkeessä..Katsoin facesta punapään profiilin ja sinkkuhan siellä oli ,kaunis mimmi joka sai sitten kurssikaverin ihan itselleen.Päätin että en mahdollista puolisoni kivoja kurssihetkiä ja pese "pyykkejä" niiden jäljiltä enää ikinä enkä auta
"En ole tuo jota lainasit. Mutta itselleni ei olisi väliä sillä, tapahtuuko sitä pettämistä.
Itselleni se, että puoliso ilmoittaisi alkavansa viettää runsaasti vapaa-aikaansa kahdestaan toisen naisen kanssa, olisi itselleni sen verran nöyryyttävää, että lähtisin suhteesta. En jäisi kodin huoltohenkilökunnaksi odottelemaan toista reissuiltaan."
Määrittele mikä on runsaasti. Ja jos puoliso vain ilmoittaa, ei hän ole silloin enää siinä parisuhteessa, vaan henkisesti jo lähtenyt.
Onko apn kohdalla näin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä että se pettäjämies sitten pettää ja näyttää viirunsa? Pääseepähän siitäkin sitten eroon. Jos joku on pettääkseen, se tekee sen myöhemmin. Ei se siitä tilaisuudesta riipu vaan ihmisluonteesta. Toiset haluavat rusinat pullasta parisuhteen edut ja myös uuden pimpin.
Totta kai. Ja onhan hän näyttänyt jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin muusikkona ja naisena sanon, että vaistosi on oikeassa. Ei ole hyvä ajatus.
Eiköhän tässä ole taustalla se, että vaimo tuntee miehensä. Jos oma vaisto sanoo, että tässä on jotain mätää, siinä yleensä on. Hassu juttu, että pettämistä tapahtuu niin paljon, vaikka täälläkin monet ovat valmiita tuomitsemaan vaimon mustasukkaiseksi hulluksi. Kumppanin leimaaminen mustasukkaiseksi hulluksi on myös pettäjien yleinen reaktio kun puoliso kyselee menoista.
Mies-nais -duossa aika usein myös pelataan laulajien välisellä kemialla ja seksuaalisella jännitteellä, vaikka eivät olisikaan keskenään parisuhteessa. Duettonahan lauletaan usein rakkauslauluja. Ketään vapaamielistä täällä ei varmaan yhtään häiritsisi kumppanin antaumuksellinen eläytyminen kiihkeään rakkauslauluun vieraan naisen/miehen k
"Ihmetyttävät kyllä nämä kakkosnaiset. Mistä heitä oikein sikiää? Joltain yksinhuoltajilta vai?"
Ihmetyttää tää tarve haukkua yksinhuoltajia ketjussa, joka ei mitenkään liity yksinhuoltajiin! Paitsi tietenkin tulevaisuudessa saattaa apn tilanteeseen liittyä, jos miehensä lähtee syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin muusikkona ja naisena sanon, että vaistosi on oikeassa. Ei ole hyvä ajatus.
Eiköhän tässä ole taustalla se, että vaimo tuntee miehensä. Jos oma vaisto sanoo, että tässä on jotain mätää, siinä yleensä on. Hassu juttu, että pettämistä tapahtuu niin paljon, vaikka täälläkin monet ovat valmiita tuomitsemaan vaimon mustasukkaiseksi hulluksi. Kumppanin leimaaminen mustasukkaiseksi hulluksi on myös pettäjien yleinen reaktio kun puoliso kyselee menoista.
Mies-nais -duossa aika usein myös pelataan laulajien välisellä kemialla ja seksuaalisella jännitteellä, vaikka eivät olisikaan keskenään parisuhteessa. Duettonahan lauletaan usein rakkauslauluja. Ketään vapaamielistä täällä ei varmaan yhtään häiritsisi kumppanin antaumuksellinen eläytymine
"Jeps. Rajoittaminen toimii pieneen lapseen, kun tämä voi vielä ehdollistua järkeviin toimintamalleihin. Miehiä ei tunnetusti juuri kasvatella ja he eivät myöskään tunnetusti anna vittuakaan kenenkään väninöistä.
Naisen kannattaisi tiedostaa tämä kaikki jo hyvissä ajoin ennen yhtäkään suhdetta mieheen, mutta jos on ottanut niin ohrasesti että on sellaiesen joutunut, niin rentoutua ja lipua siitä hiljalleen pois. Kaikenlainen sätkiminen ja energiankäyttö on vain energian tuhlaamista. Mies ei ole sen arvoinen."
No onneksi on miehiä, näiden "miesten" lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
"Tollainen on vain väärin, vaikka siinö ei olis minkäänlaista suhteen alkuakaan koskaan. Se on väörin, ellei vastaavaa määrää omaa aikaa ole puolisolla ja ellei vastaavaa määrää yhteistä, laadukasta, läsnäolevaa aikaa järjestö myös omalle perheelleen."
Eli ongelma ei ole harrastuksen laatu, vaan se poissaolo perheen parista. Siis se ja sama, viettääkö sen ajan urheillen, vai laulaen.
Poissaolo perheen parista jonkun toisen kanssa. Vaikka se olis oma laosuudenbestis, niin jos hänen kanssan vietetään paneutuvaa laatuaikaa, mutta perheen kanssa ei koskaan, niin se on se ongelma.
työssäkäyvällä pariskunnalla, jolla on lapsia, ei ole yhtään ylimääräistä aikaa millekään. Jos siitä nipistetään aikaa jollekin ihan toiselle ihmiselle, vielä tollaista missä yhdessä luodaan ja tehdään herkkiä asioita, niin se v*tuttaa ilman yhtään mitään suhdettakaan. Oman puolison ajatuksia ja luovuttaa pitäis yhdessö kehittää eikä jonkun toisen.
Eri juttu, jos tää on työtä, mistä saa kunnollista palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihmetyttävät kyllä nämä kakkosnaiset. Mistä heitä oikein sikiää? Joltain yksinhuoltajilta vai?"
Ihmetyttää tää tarve haukkua yksinhuoltajia ketjussa, joka ei mitenkään liity yksinhuoltajiin! Paitsi tietenkin tulevaisuudessa saattaa apn tilanteeseen liittyä, jos miehensä lähtee syystä tai toisesta.
VvvvvvvVvvvvvvvVvvvvvvvVvvvvvv
No äläpä muuta sano. Yksinhuoltajien haukkuminen on muutenkin täysin minkään logiikan ulkopuolella.
Kun ihminen hoitaa yksin kahden ihmisen hommaa, niin hänkö on huono ihminen? Hän on se, joka kantaa oman vastuunsa ja myös sen munapään vastuun, joka ei omaa vastuutaan kanna.
Kunnioitan jokaista yksinhuoltajaa yli kaiken enkä suoraan sanottuna ymmärrä, miten he jaksavat ja miten saavat rahat riittämään, kosks niillä elatusmaksuilla ei faktisesti makseta edes sitä huonetta, jonka lapsi tarvitsee saati sitten ruoksa, vaatteita, lääkkeitä, leluja, harrastuksia, synttärijuhlia jne!!! Elatusmaksu on yleisimmin Suomessa n. 150e kuussa. Se ei riitä mihinkään.
Oman tuttavapiirini yksinhuoltajat ovat lääkäri, opettaja ja tutkija ja olen vihainen siitä, että heidän niskaansa on vain laitettu tuplavastuu.
Kilpatanssissa, pariluistelussa jne. lähelläkään kaikki parit eivät ole parisuhteessa toistensa kanssa, eivätkä sinkkuja, vaan heillä on omat puolisonsa. Ja voivat silti harrastaa lajiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi harrastaa esimerkiksi tennistä,muuten ei ole kaveria sinne.
Uimassa myös joskus yhtä aikaa, lenkki sama matka monesti.
Kunhan perhe ei siitä kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Ap mikä tilanne, oletteko keskustelleet miehen kanssa?
Keskustellaan heti kun pääsen lääkäristä. Mulla todettiin tippuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni se, että puoliso ilmoittaisi alkavansa viettää runsaasti vapaa-aikaansa kahdestaan toisen naisen kanssa, olisi itselleni sen verran nöyryyttävää, että lähtisin suhteesta. En jäisi kodin huoltohenkilökunnaksi odottelemaan toista reissuiltaan.
Mulla sama.
Välttämättä se seksuaalinen kontakti ei olisi se pahin asia, vaan se, että kumppani niin ilmiselvästi preferoisi kahdekeskeisen ajan vieraan naisen kanssa samalla kun itseltä odottettaisiin, että kiltisti pyöritän kotia, enkä kysele ikäviä kysymyksiä. Parempi silloin antaa toiselle se täysi vapaus.
Haluan olla parisuhteessa vain sellaisen kumppanin kanssa, joka preferoi minun kanssa vietettävän ajan. Tämä ei tarkoita, että ei saisi olla mitään kodin ulkopuolisia harrastuksia tai toista sukupuolta olevia ystäviä.
Mutta duon perustaminen naispuolisen työkaverin kanssa, haloo!
Siis miten niin menee kiinnostavuudessaan sinun yli, jos tekee jotain muutaKIN kuin on vain sinun kanssasi? Eikös kaveritkin ole tällöin este, koska todennäköisesti joskus joissakin tilanteissa heidän kanssaan hengailu on mielekkäämpää kuin kumppanin seura.
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuorena sitä tulee tehtyä kaikkea typerää parisuhteissa. Puolison toimien rajoittaminen on yksi niistä. Keskustelkaa asiasta rakentavasti, mutta älä rupea vaatimaan. Hajotat vaan itse suhteenne. Puolisoon on uskallettava voida luottaa. Jos puolisosi ei ole luottamuksesi arvoinen, olet väärässä suhteessa.
Hauska oxymoroni 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos joku nainen alkaisi viettää puolisoni kanssa paljon aikaa, niin luulisi tämän itse haluavan tutustua minuun, jos on kaikki ok.
Ex-puolisollani oli yksi naispuolinen kaveri, joka ihan itse halusi päästä tutustumaan minuun ja meillä oli ihan oikeastikin kivaa.
Mutta jos minun pitäisi alkaa jotain tutustumisia järjestellä, niin järjestäisin vain oman eroni.
Näin. Miehelläni ei ollut naispuolisia ystäviä kun tapasimme, eikä ole vieläkään, mutta minulla oli miehiä. Nyt ne on meidän yhteisiä kavereita, ja yksi niistä soittelee vain miehelleni, ei minulle enää vuosiin, vaikka näemmekin kuukausittain kun hän tulee käymään.
Kilpatanssissa, pariluistelussa jne. lähelläkään kaikki parit eivät ole parisuhteessa toistensa kanssa, eivätkä sinkkuja, vaan heillä on omat puolisonsa. Ja voivat silti harrastaa lajiaan.
Oletko sitten täysin varma, että tämä ei aiheuta mitään mustasukkaisuutta heidän kumppaneissaan? Vaatii mielestäni kumppanilta aikamoista pitkämielisyyttä, sen verran fyysistä läheisyyttä noissa lajeissa ja niiden paljon aikaa vaativissa harjoituksissa on.
Tanssii tähtien kanssa Englannin versiossa toimittaja Stacey Dooley rakastui tanssipariinsa. Molemmat olivat parisuhteessa, mutta erosivat tahoillaan, että joo, kyllä sitä pettämistä tapahtuu.
Mulle itselleni ihanneparisuhde ei ole sellainen, jossa vallitsee täysi vapaus (=välinpitämättömyys) siitä kenen kanssa oma kumppani kulloinkin viettää aikaa.
Mun kanssa parisuhteessa oleminen ei ole ikävä velvollisuus, jota pitää paeta antoisampiin ihmissuhteisiin. Jos mun mies haluaisi perustaa duon naispuolisen työkaverinsa kanssa, niin siitä vaan, en ole esteenä, mutta en myöskään kotona odottamassa lämpimän ruoan kanssa.
Monet ihmiset tässä elämässä haluaa sekä säästää kakun että syödä sen. Se on sitten puolisosta kiinni haluaako tällaiseen suhteeseen jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, nuorena sitä tulee tehtyä kaikkea typerää parisuhteissa. Puolison toimien rajoittaminen on yksi niistä. Keskustelkaa asiasta rakentavasti, mutta älä rupea vaatimaan. Hajotat vaan itse suhteenne. Puolisoon on uskallettava voida luottaa. Jos puolisosi ei ole luottamuksesi arvoinen, olet väärässä suhteessa.
En ole ap, mutta itse päinvastoin nuorena olin juurikin sinisilmäinen ja ajattelin olevani hyvä tyttöystävä, kun en sanonut mitään silloisen poikaystävän viettäessä kahdestaan aikaa naiskaverinsa kanssa.
Arvaatko jo, mitä tapahtui?
Olisko lopputulos ollut toinen, jos olisit ollut epäluuloinen?
Ei, mutta olisin tajunnut heti erota, enkä jäädä sinisilmäisenä siihen tilanteeseen.
Nykyään pistäisin välittömästi poikki ilman mitään keskustelumahdollisuutta, jos toinen haluaisi viettää kaksistaan aikaa jonkun toisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos noin ajattelee, eikö olis parempi pysyä erossa parisuhteista? Jos on tullut petetyksi, onko oikein siirtää se epäluulo mahdollisen uuden kumppanin niskaan?
Ei kai olisi parempi? Meillä on molemmilla sellaisia asioita jotka eivät voi toistua tässä eikä missään parisuhteissamme enää, miehellä omansa, jotka olen hyväksynyt kun haluan hänen kanssaan olla. Minulla tällainen asia on peliriippuvuus ja rahatilanteen salaaminen, ja tästä syystä mieheni ei pelaa rahapelejä lainkaan, ja on avoin rahatilanteestaan. Häntä nuo asiat eivät haittaa koska hän ei koe mitään tarvetta salata rahojaan tai pelata rahapelejä.
En pystyisi olemaan sellaisen kanssa jolle nuo olisivat kynnyskysymyksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:No eipä minulta tuossa keskustelussa kukaan kysynyt, mitä ovat nämä syvälliset keskustelut. "Hän" esitti, että se on jo pettämistä, jos puhuu syvällisiä. Minulla on niistä eri käsitys (pettäminen-penetraatio). Minun puolestani mieheni saa keskustella syvällisesti kenen kanssa haluaa, ja se edelleen on eri asia kuin pettäminen/penetraatio."
No mä en jää odottelemaan, että olis oikeus lähteä suhteesta vasta, kun ovelle ilmestyy raskaana oleva toinen nainen tai saan sukupuolitaudin. Minulle riittää, että mies osoittaa olevansa vähän liian kiinnostunut toisesta naisesta tai salailee/peittelee/valehtelee asiasta.
No meillä kaikilla on oikeus lähteä liitoistamme ihan koska vaan. Me selvästi ymmärretään "syvälliset keskustelut" ihan eri tavoin, kun sinulla on mielessä penetraatio ja raskaana oleva toinen nainen, minulla ihan vaan kesk
Millaista se sinun syvällinen keskustelu on? Niissä on katsos eroja mitä kulakin sillä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hNo eipä minulta tuossa keskustelussa kukaan kysynyt, mitä ovat nämä syvälliset keskustelut. "Hän" esitti, että se on jo pettämistä, jos puhuu syvällisiä. Minulla on niistä eri käsitys (pettäminen-penetraatio). Minun puolestani mieheni saa keskustella syvällisesti kenen kanssa haluaa, ja se edelleen on eri asia kuin pettäminen/penetraatio.
eli sinulle vasta penetraatio on pettämistä? Monella muulla raja menee jo aiemmin. Mitä mielestäsi ovat nämä syvälliset keskustelut? Vieläkään et siihen vastannut, mikä ei kyllä ole yllätys
Mikä ei ole yllätys? Ei minulle edelleenkään tuollaista kysymystä ole esitetty. Mutta jos mieheni haluaa jutella syvällisiä jonkun kanssa, hän vissiin määrittelee sen syvvällisyyden aiheen ja syvyyden. En tietenkään saa raporttia jokaisesta hänen käymästä keskustelusta. Miten voisin tietää aiheen? Ja kyllä, raja menee seksissä
Juurihan jätit taas vastaamatta kysymykseen joka sinulle esitettiin jo monenteen kertaan😂 anteeksi nyt, mutta oletko yksinkertainen kenties?
Onko seksipuheet seksiä? Syvälliset seksipuheet?
Eikö se ole hyvä että se pettäjämies sitten pettää ja näyttää viirunsa? Pääseepähän siitäkin sitten eroon. Jos joku on pettääkseen, se tekee sen myöhemmin. Ei se siitä tilaisuudesta riipu vaan ihmisluonteesta. Toiset haluavat rusinat pullasta parisuhteen edut ja myös uuden pimpin.