Lue keskustelun säännöt.
Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa
Mieheni harrastaa musiikkia, soittamista ja nyt suunnittelee, että alkaisi treenaamaan kahdestaan työkaverinaisen kanssa, joka harrastaa laulua. Eli perustaisivat kahdestaan jonkinlaisen duon.
Olenko ihan hassu, kun minusta tuo ei tunnu kivalta idealta? Joku isompi harrastusporukka, jossa olisi naisia ja miehiä olisi kyllä ok, mutta en oikein pidä ajatuksesta, että harrastavat vain kahdestaan. Eikä vapaa-aikaa muutenkaan ole kaiken arjen pyörityksen keskellä liikaa, joten minusta tuo kahdenkeskinen harrastuksensa ei nyt ole se, mihin haluaisin perheemme aikaa käytettävän.
Kommentit (1326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa käy ilmi, että ihmiset ajattelevat koko ajan vaan seksiä. Seksiäseksiäseksiä. Meitä on sellaisiakin, joilla asia ei ole koko ajan mielessä. Osaamme suhtautua toiseen sukupuoleen muutenkin kuin mahdollisena petikaverina.
Arvaan että olet nainen. Tervetuloa oikeaan maailmaan.
Miehet todellakin arvioivat kaikkia naisia sen perusteella, että voisivatko panna heitä vai ei. Ehkä 90 v miehet eivät enää jatkuvasti mieti sellaista, vaikka osa yhä silloinkin.
Tämä on kyllä loukkaus omia miespuolisia ystäviäni kohtaan.
Ei ole. Tuo on totuus vaikka et haluakaan sitä myöntää koska olet nainen.
Valehtelijan tunnistaa parhaiten siitä, kun julistaa totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa käy ilmi, että ihmiset ajattelevat koko ajan vaan seksiä. Seksiäseksiäseksiä. Meitä on sellaisiakin, joilla asia ei ole koko ajan mielessä. Osaamme suhtautua toiseen sukupuoleen muutenkin kuin mahdollisena petikaverina.
Arvaan että olet nainen. Tervetuloa oikeaan maailmaan.
Miehet todellakin arvioivat kaikkia naisia sen perusteella, että voisivatko panna heitä vai ei. Ehkä 90 v miehet eivät enää jatkuvasti mieti sellaista, vaikka osa yhä silloinkin.
Tämä on kyllä loukkaus omia miespuolisia ystäviäni kohtaan.
Ei ole. Tuo on totuus vaikka et haluakaan sitä myöntää koska olet nainen.
Luuuletko että pidän jonkun vainoharhaisen av-palstalaisen viestiä totuutena?
Ainakin vaimon pahalle mielelle ja epäilyksille mies on jo antanut perusteita.
Niiq mitä esim? Sen, että on omia kavereita ja harrastuksia eikä vain vaimon kautta saatuja tai vaimon käskemiä?
Ap:n näkökulmasta puoliso on tietysti maailman ainoa tai ainakin kiinnostavin mies, mutta onko kukaan ajatellut tuon työkaverin näkökulmaa? Hänelle on maailma miehiä pullollaan. Ei Ap:n mies ole todennäköisesti hänelle mitenkään erityinen, vaan kaveri muiden joukossa.
Itsellä on useita varattuja miespuolisia kavereita, joista yksikään ei kiinnosta minua romanttisesti tai seksuaalisesti. Jos jokaisen harrastuskaverini kumppani luulisi, että meillä on suhde, niin aika vaikeaksi menisi kyllä elämä ja puolet harrastuksista pitäisi lopettaa. Onneksi kavereillani on fiksut kumppanit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kyllä voi mies ja nainen olla kavereita vain paitsi ettei voi olla ja kyllä ne panee.
Kyllä voi mutta jos mies seurustelee niin sen puoliso ei sitä salli, se ystävyys on aina suuri ongelma sille naiselle kenen kanssa mies on yhdessä. Seurustelevalla naisella saa kyllä olla sinkkuja miehiä ystävänä keneen pidetään aktiivisesti yhteyttä mutta onneksi "ei se oo ollenkaan sama asia"
Mies saa olla naisten kanssa ystäviä vain sinkkuna mutta jos mies on varattu se on kiellettyä
No esimerkiksi minulla ei ole yhtäkään miespuolista kaveria. Tiedätkös miksi?
Koska 100% miespuolisista "kavereista" on yrittänyt panna minua, ehdottanut panemista, ihastunut minuun, jne. Jokunen kymmenen vuotta tämän tosiasian hyväksymiseen meni, että miehet suhtautuvat erittäin nuivasti kaikkiin muihin paitsi
Niin miksi ihmeessä mies muuten olisi kaveri naisen kanssa. Saa kaikki parisuhteen huonot puolet tunnekuohuineen ja draamoineen. Eikä pysty olemaan rennosti ja puhumaan normaalisti kuten äijäporukassa. Hyvät puolet, eli pillu, jää saamatta. Miehillä on AINA taka-ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden kontrolloijanaisten miehet eivät varmaan myöskään saa käydä hierojalla, lääkärillä tai personal trainerilla jos hän sattuu olemaan nainen. Kyllä siellä vastaanotolla voi tapahtua mitä tahansa kun ollaan kaksistaan!
Täysin eri asia. Toki outo fiilis voisi tulla, jos koko ajan ramppaisi saman naisen luona ilman selkeää perustetta. Harrastus ei ole asiallinen peruste alkaa viettää aikaa toisen naisen kanssa kahdestaan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan mies kaveeraisi jonkun naisen kanssa jos ei muka ole taka-ajatuksia. Oli sitten harrastuksesta tai mistä tahansa kaverisuhteesta. Ellei mies ole totaalisen lapanen tai joku muu houmou. Aina on takaportti auki pillun saamiselle jos se tosiaan on mies.
Päivän junttipalkinto menee tälle kolollaan ajattelevalle tapaukselle.
Eli sulle mies on mies vain jos se haluaa naida kaikkia kohtaaminen naisia.
Pitää olla melko lapsellinen jos ei tajua, että 99% heteromiehistä on tuollaisia. Myös sinun miehesi vaikka antaakin ymmärtää muuta siitä syystä että et kestäisi totuutta.
Millä sitten selität sen, kun miehet antaa kaverinaisten lähentelyille pakit? On näitäkin tapauksia olemassa, ei edes kovin harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa oleva mies ja nainen eivät siis voi tavata kaksistaan, vaan tarvitaan vähintään esiliina. Ollaanko nyt 1800-luvulla?
Voivat tavata, mutta se riippuu olosuhteista, miltä se vaikuttaa. Ap:n tapauksessa mies on ilmeisesti ystävystynyt jonkun toisen naisen kanssa ja haluaa alkaa viettää vapaa-aikaa tämän kanssa ainakin virallisesti yhteisen musiikkiharrastuksen tiimoilta. Ei vaikuta fiksulta toiminnalta, sanon tämän itse miehenä.
Miten ikinä perustatte bändiä kenenkään kanssa, jos vapaa-ajan tapaamiset ovat näin vaikeita? Pitääkö kaikki soittoharrastukset aloittaa jo teininä tai vähintään ennen naimisiinmenoa?
Miksi perheellisen miehen pitäisi jotakin bändiä perustaa, varsinkaan jonkun naisen kanssa kahdestaan?
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni harrastaa vaellusta ja käy myös toisinaan vaeltamassa miespuolisen työkaverinsa kanssa. Pitääkö olla huolissaan?
Sehän on kiinni vain siitä minkälaisista asioista sinulla on tapana olla huolissaan. Vaimosi panee tuon miehen kanssa mutta onko siitä huolissaan vai ei on täysin yksilöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa oleva mies ja nainen eivät siis voi tavata kaksistaan, vaan tarvitaan vähintään esiliina. Ollaanko nyt 1800-luvulla?
Voivat tavata, mutta se riippuu olosuhteista, miltä se vaikuttaa. Ap:n tapauksessa mies on ilmeisesti ystävystynyt jonkun toisen naisen kanssa ja haluaa alkaa viettää vapaa-aikaa tämän kanssa ainakin virallisesti yhteisen musiikkiharrastuksen tiimoilta. Ei vaikuta fiksulta toiminnalta, sanon tämän itse miehenä.
Miten ikinä perustatte bändiä kenenkään kanssa, jos vapaa-ajan tapaamiset ovat näin vaikeita? Pitääkö kaikki soittoharrastukset aloittaa jo teininä tai vähintään ennen naimisiinmenoa?
Miksi perheellisen miehen pitäisi jotakin bändiä perustaa, varsinkaan jonkun naisen kanssa kahdestaan?
Jos esim harrastaa bändisoittoa? Vai oletko nyt taas sitä mieltä että perheellisellä ei saa olla harrastuksia lainkaan? Tuollainen rajoite on asia josta on varmasti hyvä keskustella ennen perheen perustamista. Kyllä suurin osa avioliitoista jäisi solmimatta jos tällaista aina vaadittaisiin. Tämä on alistavien kontrollifriikkien kuriositeetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kyllä voi mies ja nainen olla kavereita vain paitsi ettei voi olla ja kyllä ne panee.
Kyllä voi mutta jos mies seurustelee niin sen puoliso ei sitä salli, se ystävyys on aina suuri ongelma sille naiselle kenen kanssa mies on yhdessä. Seurustelevalla naisella saa kyllä olla sinkkuja miehiä ystävänä keneen pidetään aktiivisesti yhteyttä mutta onneksi "ei se oo ollenkaan sama asia"
Mies saa olla naisten kanssa ystäviä vain sinkkuna mutta jos mies on varattu se on kiellettyä
Niin miksi ihmeessä mies muuten olisi kaveri naisen kanssa. Saa kaikki parisuhteen huonot puolet tunnekuohuineen ja draamoineen. Eikä pysty olemaan rennosti ja puhumaan normaalisti kuten äijäporukassa. Hyvät puolet, eli pillu, jää saamatta. Miehillä on AINA taka-ajatuksia.
On miehiä, joiden on helpompi puhua tietyistä asioista naisten kanssa. Joillekin se normaali ystävällinen keskustelu naisten kanssa on roolin vetämistä, toisille taas se mieskavereiden kanssa äijäily on enemmän esittämistä.
Enkä ole ikinä ymmärtänyt, miksi joillakin ihmisillä on niin kova tarve yleistää omaa kokemustaan kaikkiin. Sinä saat haluta panna jokaista vastaantulijaa, ja joku muu saa olla haluamatta eikä se ole sinulle tai sinun olemisellesi mikään uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies kävi vaeltamassa naisporukan kanssa ja minä koulun lopetus -reissulla miesporukan kanssa. Viikon kai kestivät kummatkin matkat.
Emme kumpikaan ymmärtäneet olla mitenkään huolissamme tai mustiksia, mutta anoppini mielestä minun reissuni ei ollut oikein sopivaa käytöstä.
Meidän suhteessamme ei ollut kyttäilyä eikä kyräilyä eikä turhaa draamaa.
Minusta näihin vaikuttaa vähän sekin, miten porukka on muodostunut. Eli suunnitellaanko reissu varta vasten vain naisten/miesten kanssa, vai onko ryhmä muodostunut vaikka opiskeluporukan myötä. Tai lähdetäänkö niin, että mukana voi olla kuka vaan, mutta sattumalta onkin ainut omaa sukupuoltaan. Tai vaikka töissä puhuttu, että ketä kiinnostaa telttareissu, ja ilmoittautuneissa on vain naisia ja yksi mies.
Eli jos oma mies nyt alkaisi oikein varta vasten suunnitella, että lähtee viikoksi reissuun Tuijan, Irmelin ja Leenin kanssa. Ilman mitään selkeää yhdistävää tekijää, tai että ketään muuta on edes kysytty, kyllähän se vähän keskustelua kotona herättäisi. En sitäkään menoa lähtökohtaisesti haluaisi kieltääkään, mutta vähän joutuisi ehkä mies perustelemaan kuviota. Enkä näkisi itseäni kysymässä työpaikan miehiltä, että miten olisi vapaa-ajan reissu porukalla johonkin, ilman että naisille edes mainitaan asiasta.
Aloita sinäkin joku kiva harrastus jonkun toisen miehen kanssa, esimerkiksi vaakamambo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa oleva mies ja nainen eivät siis voi tavata kaksistaan, vaan tarvitaan vähintään esiliina. Ollaanko nyt 1800-luvulla?
Voivat tavata, mutta se riippuu olosuhteista, miltä se vaikuttaa. Ap:n tapauksessa mies on ilmeisesti ystävystynyt jonkun toisen naisen kanssa ja haluaa alkaa viettää vapaa-aikaa tämän kanssa ainakin virallisesti yhteisen musiikkiharrastuksen tiimoilta. Ei vaikuta fiksulta toiminnalta, sanon tämän itse miehenä.
Miten ikinä perustatte bändiä kenenkään kanssa, jos vapaa-ajan tapaamiset ovat näin vaikeita? Pitääkö kaikki soittoharrastukset aloittaa jo teininä tai vähintään ennen naimisiinmenoa?
Miksi perheellisen miehen pitäisi jotakin bändiä perustaa, varsinkaan jonkun naisen kanssa kahdestaan?
Miksi kenenkään tarvitsee harrastaa yhtään mitään? Eikö voitaisi kaikki vaan möllöttää kotona, niin ei tule kenenkään kumppanille paha mieli?
No esimerkiksi minulla ei ole yhtäkään miespuolista kaveria. Tiedätkös miksi?
Koska 100% miespuolisista "kavereista" on yrittänyt panna minua, ehdottanut panemista, ihastunut minuun, jne. Jokunen kymmenen vuotta tämän tosiasian hyväksymiseen meni,
Jos haluat tietää, millainen ihminen on, katso millaisia hänen ystävänsä ovat.
Niin ihan itse tuossa sen myös avaat. Miespuoliset ovat sulle olleet lainausmerkeissä kavereita. Siis jo sun omassa mielessä ja lähtökohtana. Sitä saa mitä tilaa. Sulta puuttuu siis kokonaan kokemus aidosta kaveruudesta saati ystävyydestä miesten kanssa. Siksi oma kokemuksesi onkin ehkä huonoin mahdollinen tyyppitapaus selittämään mitään laajemmalti. Se kuvastaa parhaiten sua ja sun ihmissuhderatkaisuja. Toissijaisesti ehkä piirejä joissa liikut. Sitä ei voi yleistää koskemaan koko miessukupuolta. Tuskin sentään kaikkien miesten kanssa olet maannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan mies kaveeraisi jonkun naisen kanssa jos ei muka ole taka-ajatuksia. Oli sitten harrastuksesta tai mistä tahansa kaverisuhteesta. Ellei mies ole totaalisen lapanen tai joku muu houmou. Aina on takaportti auki pillun saamiselle jos se tosiaan on mies.
Päivän junttipalkinto menee tälle kolollaan ajattelevalle tapaukselle.
Eli sulle mies on mies vain jos se haluaa naida kaikkia kohtaaminen naisia.
Pitää olla melko lapsellinen jos ei tajua, että 99% heteromiehistä on tuollaisia. Myös sinun miehesi vaikka antaakin ymmärtää muuta siitä syystä että et kestäisi totuutta.
Pitää olla lapsellinen jos ajattelee että 99% mistään ryhmästä on psykologisesti klooneja ja ääripäätä.
Pointti todistettu, nainen kieltää tosiasiat.
Minun mies haluaisi alkaa ratsastuksen siis hevosella. Mutta en anna koska talleilla on naisia ja tyttöjä enemmistö.
"Jos esim harrastaa bändisoittoa? Vai oletko nyt taas sitä mieltä että perheellisellä ei saa olla harrastuksia lainkaan? Tuollainen rajoite on asia josta on varmasti hyvä keskustella ennen perheen perustamista. Kyllä suurin osa avioliitoista jäisi solmimatta jos tällaista aina vaadittaisiin. Tämä on alistavien kontrollifriikkien kuriositeetti."
Minusta ongelma ei ole ap:n kontrollifriikkiys, vaan se että perheellinen mies ylipäätään suunnittelee tuollaista. Sellaisiakin harrastusmahdollisuuksia löytyy, joissa ei olla jatkuvasti jossakin neljän seinän sinällä toisen naisen kanssa kahdestaan.
-Itsekin perheellinen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa käy ilmi, että ihmiset ajattelevat koko ajan vaan seksiä. Seksiäseksiäseksiä. Meitä on sellaisiakin, joilla asia ei ole koko ajan mielessä. Osaamme suhtautua toiseen sukupuoleen muutenkin kuin mahdollisena petikaverina.
Arvaan että olet nainen. Tervetuloa oikeaan maailmaan.
Miehet todellakin arvioivat kaikkia naisia sen perusteella, että voisivatko panna heitä vai ei. Ehkä 90 v miehet eivät enää jatkuvasti mieti sellaista, vaikka osa yhä silloinkin.
Tämä on kyllä loukkaus omia miespuolisia ystäviäni kohtaan.
Ei ole. Tuo on totuus vaikka et haluakaan sitä myöntää koska olet nainen.
Luuuletko että pidän jonkun vainoharhaisen a
Siltähän tuo näyttää.
Pitää olla lapsellinen jos ajattelee että 99% mistään ryhmästä on psykologisesti klooneja ja ääripäätä.