Lue keskustelun säännöt.
Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa
Mieheni harrastaa musiikkia, soittamista ja nyt suunnittelee, että alkaisi treenaamaan kahdestaan työkaverinaisen kanssa, joka harrastaa laulua. Eli perustaisivat kahdestaan jonkinlaisen duon.
Olenko ihan hassu, kun minusta tuo ei tunnu kivalta idealta? Joku isompi harrastusporukka, jossa olisi naisia ja miehiä olisi kyllä ok, mutta en oikein pidä ajatuksesta, että harrastavat vain kahdestaan. Eikä vapaa-aikaa muutenkaan ole kaiken arjen pyörityksen keskellä liikaa, joten minusta tuo kahdenkeskinen harrastuksensa ei nyt ole se, mihin haluaisin perheemme aikaa käytettävän.
Kommentit (1331)
"Lähtökohtaisesti suhde on sairas jos kokee tarvetta tai oikeutta sanella puolisolleen mitä tämä saa tehdä. En ikinä voisi elää suhteessa jossa toinen epäilee, kyttää ja sitoo, siitä on rakkaus kaukana. Itse luotan vaimoni harkintakykyyn ja hän minun. Mikäli luottamus joskus petetään jommankumman puolelta, sitten erotaan tai mitä päätetäänkin tehdä, mutta sitomaan ei alennuta, ei ikinä.
Tuntuu olevan kovin harvinaista löytää hyväitsetuntoinen kumppani joka ei ole omistushaluinen. Onneksi sellaisen löysin. Parikymmentä vuotta nyt yhdessä, lapset isoja ja rakkaus kukkii edelleen. Ei ole ikinä ollut tarvetta epäillä toista."
Mä haluisin lähtee etelänlomalle naapurin Pertin kanssa, mutta mies ei tykkää ajatuksesta. En ymmärrä miks. 😐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni harrastaa vaellusta ja käy myös toisinaan vaeltamassa miespuolisen työkaverinsa kanssa. Pitääkö olla huolissaan?
vaellus saattaa olla eri juttu kun harjoitella kahdestaan rakkauslauluja työkaverin kanssa eri jos olisi isompi bändi.
"Minullakin oli ihana hyvä ystävämies töissä aikoinaan. Ajattelin että ollaan vaan niin hyviä vanhoja kavereita monen, monen vuoden takaa, olemme tunteneet yli 15 vuotta. Sittemmin se mies on oudosti irrottautunut ystävyydestäni, minkä lisäksi olen huomannut, että hän on nykyään todella hyvä ystävä työpaikan kaikkein nuorimman naisen kanssa. Sellaisia ne työpaikkojen miehet ovat hyvinä ystävinä.
T. Se keski-ikäinen ex kaunis blondi"
Et selkeästi tuntenut tätä työkaveriasi. Miten ulkonäkösi liittyy asiaan? Kuulostaa että olitte ystäviä vain saadaksesi ihailua.
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että luottamus parisuhteessani on 100% ja se sallii toisen harrastukset vastakkaisen sukupuolen kanssa, tekee sen, että suhteessani pääprioriteetti EI ole se puolisoni?
No jos sulle on ok, että puolisosi harrastaa vaikka matkustelua jonkun toisen kanssa niin sitten se on. Tai vaikka haluaisit avoimen suhteen, aivan sama mulle. Turha tuputtaa sun sääntöjäs toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että luottamus parisuhteessani on 100% ja se sallii toisen harrastukset vastakkaisen sukupuolen kanssa, tekee sen, että suhteessani pääprioriteetti EI ole se puolisoni?
Eri lähtökohdat. Ap:n mies viettää jo kaikki työpäivänsä tämän työkaverinaisen seurassa, ja kohta myös vapaa-aikansa. Kyllä se pointti tuossa on juuri tietyn henkilön seura eikä musiikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki toimii parhaiten. Ala sinä harrastaa tanssia jonkun hunksin kanssa. Sanot vaan että harkoissa menee sitten myöhään. Tulet kotiin hiukset sekaisin, kun harjoittelitte vähän kiihkeämpää rytmiä. Jos miestä vielä laulattaa, niin anna sitten laulaa. Sulla on todennäköisesti kuitenkin kivempaa.
Tässä yksi esimerkki millä saatte suhteenne tuhottua ja mitä ongelmia tulee
Ahaa. Että on ok, jos mies harrastaa duo-ryhmäilyä jonkun naisen kanssa, niin se on okei.
Mut nainen ei saa aloittaa tanssiharrastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miten nämä asiat poissulkevat toisensa? On itsestäänselvää, kuka on se ykkönen, vaikka onkin omia harrastuksia. "
Ok, jos tiedät puolisos tuntevan niin. Etkä peittele tai muuntele totuutta.
Siis ihan oikeasti, jos ollaan parisuhteessa niin omia harrastuksia ei saisi olla? Pitäisi olla vapaa-ajastaan 100% sen parin kanssa yhdessä ja harrastaa 100% samoja asioita?
Saa olla, muttei sänkypainiin johdattelevia.
Kyllä niitä sänkypainiin johdattelevia harrastuksia on vaikka ja mitä; mutta kuka on siihen painiin johdateltavissa? Vastuuntuntoinen ja kypsä ihminen ei loikkaa houkutusten perässä punkkaan. Jotkut aikuisetkin tosin ovat vähän nuoren asteelle jääneitä eivätkä snaijaa sanaa: luottamus.
Vierailija kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti suhde on sairas jos kokee tarvetta tai oikeutta sanella puolisolleen mitä tämä saa tehdä. En ikinä voisi elää suhteessa jossa toinen epäilee, kyttää ja sitoo, siitä on rakkaus kaukana. Itse luotan vaimoni harkintakykyyn ja hän minun. Mikäli luottamus joskus petetään jommankumman puolelta, sitten erotaan tai mitä päätetäänkin tehdä, mutta sitomaan ei alennuta, ei ikinä.
Tuntuu olevan kovin harvinaista löytää hyväitsetuntoinen kumppani joka ei ole omistushaluinen. Onneksi sellaisen löysin. Parikymmentä vuotta nyt yhdessä, lapset isoja ja rakkaus kukkii edelleen. Ei ole ikinä ollut tarvetta epäillä toista."
Mihin vedätte rajan? Onko teillä mitään sääntöjä? Onko niistä puhuttu edes? Miksi vedätte rajaa edes seksiin, antakaa vapaus siinäkin toiselle. Eikö olisi kamalaa, että kumppanisi tukahduttaisi halujaan sinun takiasi? Rajoitat vaimosi elämää, jos hän ei saa n*ssia kaikkia, joita huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että luottamus parisuhteessani on 100% ja se sallii toisen harrastukset vastakkaisen sukupuolen kanssa, tekee sen, että suhteessani pääprioriteetti EI ole se puolisoni?
No jos sulle on ok, että puolisosi harrastaa vaikka matkustelua jonkun toisen kanssa niin sitten se on. Tai vaikka haluaisit avoimen suhteen, aivan sama mulle. Turha tuputtaa sun sääntöjäs toisille.
Itsehän täällä tuputatte kontrolloivan suhteen sääntöjä toisille, mikä ei todellakaan ole ok.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000501312.html
Tutkimus: Miehet ja naiset eivät voi olla vain ystäviä
Miesten ja naisten väliset ystävyyssuhteet eivät koskaan ole täysin platonisia.
Wiscnonsin-Eau Clairen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan naisten ja miesten välinen ystävyys on täyttä puppua.
Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia useammin kiinnostusta muuhunkin kuin pelkkään platoniseen ystävyyteen. Useimmat naiset ovat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että miehen kanssa on mahdollista olla vain ystäviä.
Tutkimuksen johtajan April Bleske-Rechekin mukaan selitys ystävyyssuhteiden mahdottomuuteen löytyy evoluutiosta. Bleske-Rechekin mukaan platoniset ystävyyssuhteet ovat historiallisessa mittakaavassa suhteellisen tuore asia.
Miehet ovat kiinnostuneita naispuolisista ystävistään perimänsä takia miesten suvunjatkamisvietti on naisia voimakkaampi.
Juuri nyt: Norjalta uskomaton temppu USA:n NHL-tähdet lähellä katastrofia
IS ExtraEroon karhukirjeistä 4 sanaa, joilla kuka tahansa voi keskeyttää laskun perinnän
Seksi & Parisuhde
Tutkimus: Miehet ja naiset eivät voi olla vain ystäviä
Miesten ja naisten väliset ystävyyssuhteet eivät koskaan ole täysin platonisia.
5.5.2012 14:48
Wiscnonsin-Eau Clairen yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan naisten ja miesten välinen ystävyys on täyttä puppua.
MAINOS
MAINOS PÄÄTTYY
Tutkimuksen mukaan miehillä on naisia useammin kiinnostusta muuhunkin kuin pelkkään platoniseen ystävyyteen. Useimmat naiset ovat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että miehen kanssa on mahdollista olla vain ystäviä.
Tutkimuksen johtajan April Bleske-Rechekin mukaan selitys ystävyyssuhteiden mahdottomuuteen löytyy evoluutiosta. Bleske-Rechekin mukaan platoniset ystävyyssuhteet ovat historiallisessa mittakaavassa suhteellisen tuore asia.
Miehet ovat kiinnostuneita naispuolisista ystävistään perimänsä takia miesten suvunjatkamisvietti on naisia voimakkaampi.
MAINOS
MAINOS PÄÄTTYY
- Miehillä on suurempi tarve jatkaa geneettistä perimäänsä. Heidän mahdollisuutensa suvun jatkamiseen pienenevät, jos he eivät yritä mahdollisimman montaa naarasta, Bleske-Rechek kertoo.
Bleske-Rechekin mukaan kiinnostus toista sukupuolta kohtaan nousee esiin jossain vaiheessa, vaikka molemmilla olisi aikomus vain platoniseen ystävyyssuhteeseen.
Tutkimuksen mukaan miehet ilmaisivat useammin kiinnostuksensa naispuolisia ystäviään kohtaan kuin naiset miehiä kohtaan. Naiset sen sijaan uskoivat, etteivät miespuoliset ystävät ajattele heitä seksuaalisesti tai ole kiinnostuneita heistä.
Mies-nais-ystäväparien romanttiset parisuhteet kärsivät sitä enemmän mitä viehättävämpi "platoninen" ystävä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että luottamus parisuhteessani on 100% ja se sallii toisen harrastukset vastakkaisen sukupuolen kanssa, tekee sen, että suhteessani pääprioriteetti EI ole se puolisoni?
No jos sulle on ok, että puolisosi harrastaa vaikka matkustelua jonkun toisen kanssa niin sitten se on. Tai vaikka haluaisit avoimen suhteen, aivan sama mulle. Turha tuputtaa sun sääntöjäs toisille.
Itsehän täällä tuputatte kontrolloivan suhteen sääntöjä toisille, mikä ei todellakaan ole ok.
Ai, missä sanottiin, että "on sairasta antaa noin paljon vapauksia"? Toisin, kuin te sanotte, että "on sairasta asettaa noin paljon sääntöjä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, nyt on 2025, ja av-mammojen mukaan sekä laulaminen että tanssi ovat syntiä.
Sinkkuna saa tehdä mitä vaan. Tanssia vaikka vaakamamboa kaikkien vastaan tulevien kanssa, eikä tarvi kenenkään kanssa säännöistä sopia. Kannattaa pysytellä sinkkuna, jos haluaa pelkkiä oikeuksia.
Eiköhän suurin osa "tavallisista", aikuisista aviopuolisoista kykene olemaan tanssimatta tilaisuuden tullen sitä vaakamamboa.
Muistan lukeneeni juuri päinvastoin,suurin osa pettää.Varsinkin kun tulee tilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että luottamus parisuhteessani on 100% ja se sallii toisen harrastukset vastakkaisen sukupuolen kanssa, tekee sen, että suhteessani pääprioriteetti EI ole se puolisoni?
Eri lähtökohdat. Ap:n mies viettää jo kaikki työpäivänsä tämän työkaverinaisen seurassa, ja kohta myös vapaa-aikansa. Kyllä se pointti tuossa on juuri tietyn henkilön seura eikä musiikki.
Jaha. Minäkin vietän työkavereiden kanssa myös vapaa-aikaa, edelleen siis olen pettäjä.
Vierailija kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti suhde on sairas jos kokee tarvetta tai oikeutta sanella puolisolleen mitä tämä saa tehdä. En ikinä voisi elää suhteessa jossa toinen epäilee, kyttää ja sitoo, siitä on rakkaus kaukana. Itse luotan vaimoni harkintakykyyn ja hän minun. Mikäli luottamus joskus petetään jommankumman puolelta, sitten erotaan tai mitä päätetäänkin tehdä, mutta sitomaan ei alennuta, ei ikinä.
Tuntuu olevan kovin harvinaista löytää hyväitsetuntoinen kumppani joka ei ole omistushaluinen. Onneksi sellaisen löysin. Parikymmentä vuotta nyt yhdessä, lapset isoja ja rakkaus kukkii edelleen. Ei ole ikinä ollut tarvetta epäillä toista."
Mä haluisin lähtee etelänlomalle naapurin Pertin kanssa, mutta mies ei tykkää ajatuksesta. En ymmärrä miks. 😐
Kohta joku jo kertoo miksi tämä on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että luottamus parisuhteessani on 100% ja se sallii toisen harrastukset vastakkaisen sukupuolen kanssa, tekee sen, että suhteessani pääprioriteetti EI ole se puolisoni?
Eri lähtökohdat. Ap:n mies viettää jo kaikki työpäivänsä tämän työkaverinaisen seurassa, ja kohta myös vapaa-aikansa. Kyllä se pointti tuossa on juuri tietyn henkilön seura eikä musiikki.
Jaha. Minäkin vietän työkavereiden kanssa myös vapaa-aikaa, edelleen siis olen pettäjä.
Kysymys kuuluu: mitä sä parisuhteella teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti suhde on sairas jos kokee tarvetta tai oikeutta sanella puolisolleen mitä tämä saa tehdä. En ikinä voisi elää suhteessa jossa toinen epäilee, kyttää ja sitoo, siitä on rakkaus kaukana. Itse luotan vaimoni harkintakykyyn ja hän minun. Mikäli luottamus joskus petetään jommankumman puolelta, sitten erotaan tai mitä päätetäänkin tehdä, mutta sitomaan ei alennuta, ei ikinä.
Tuntuu olevan kovin harvinaista löytää hyväitsetuntoinen kumppani joka ei ole omistushaluinen. Onneksi sellaisen löysin. Parikymmentä vuotta nyt yhdessä, lapset isoja ja rakkaus kukkii edelleen. Ei ole ikinä ollut tarvetta epäillä toista."
Mihin vedätte rajan? Onko teillä mitään sääntöjä? Onko niistä puhuttu edes? Miksi vedätte rajaa edes seksiin, antakaa vapaus siinäkin toiselle. Eikö olisi kamalaa, että kumppanisi tukahduttaisi halujaan sinun takiasi
Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu. Viittaan nyt siis ymmärtämättömyyteesi.
https://www.scientificamerican.com/article/men-and-women-cant-be-just-f…
Men and Women Can't Be "Just Friends"
Researchers asked women and men "friends" what they really thinkand got very different answers
The results suggest large gender differences in how men and women experience opposite-sex friendships. Men were much more attracted to their female friends than vice versa. Men were also more likely than women to think that their opposite-sex friends were attracted to thema clearly misguided belief. In fact, mens estimates of how attractive they were to their female friends had virtually nothing to do with how these women actually felt, and almost everything to do with how the men themselves feltbasically, males assumed that any romantic attraction they experienced was mutual, and were blind to the actual level of romantic interest felt by their female friends. Women, too, were blind to the mindset of their opposite-sex friends; because females generally were not attracted to their male friends, they assumed that this lack of attraction was mutual. As a result, men consistently overestimated the level of attraction felt by their female friends and women consistently underestimated the level of attraction felt by their male friends.
Men were also more willing to act on this mistakenly perceived mutual attraction. Both men and women were equally attracted to romantically involved opposite-sex friends and those who were single; hot friends were hot and not friends were not, regardless of their relationship status. However, men and women differed in the extent to which they saw attached friends as potential romantic partners. Although men were equally as likely to desire romantic dates with taken friends as with single ones, women were sensitive to their male friends relationship status and uninterested in pursuing those who were already involved with someone else.
These results suggest that men, relative to women, have a particularly hard time being just friends. What makes these results particularly interesting is that they were found within particular friendships (remember, each participant was only asked about the specific, platonic, friend with whom they entered the lab). This is not just a bit of confirmation for stereotypes about sex-hungry males and naïve females; it is direct proof that two people can experience the exact same relationship in radically different ways. Men seem to see myriad opportunities for romance in their supposedly platonic opposite-sex friendships. The women in these friendships, however, seem to have a completely different orientationone that is actually platonic.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti suhde on sairas jos kokee tarvetta tai oikeutta sanella puolisolleen mitä tämä saa tehdä. En ikinä voisi elää suhteessa jossa toinen epäilee, kyttää ja sitoo, siitä on rakkaus kaukana. Itse luotan vaimoni harkintakykyyn ja hän minun. Mikäli luottamus joskus petetään jommankumman puolelta, sitten erotaan tai mitä päätetäänkin tehdä, mutta sitomaan ei alennuta, ei ikinä.
Tuntuu olevan kovin harvinaista löytää hyväitsetuntoinen kumppani joka ei ole omistushaluinen. Onneksi sellaisen löysin. Parikymmentä vuotta nyt yhdessä, lapset isoja ja rakkaus kukkii edelleen. Ei ole ikinä ollut tarvetta epäillä toista."
Mä haluisin lähtee etelänlomalle naapurin Pertin kanssa, mutta mies ei tykkää ajatuksesta. En ymmärrä miks. 😐
Kohta joku jo kertoo miksi tämä on eri asia.
Miksi se olisi? Pidän matkustelusta, mies ei ole siitä niin innostunut. Enkö kaiken järjen mukaan silloin saisi mennä Pertin kanssa? Miehenihän rajoittaa elämääni, jos ei tykkää asiasta.
Miten se, että luottamus parisuhteessani on 100% ja se sallii toisen harrastukset vastakkaisen sukupuolen kanssa, tekee sen, että suhteessani pääprioriteetti EI ole se puolisoni?