Kevään paras ylioppilas jälleen eliittilukiosta

Tietenkin. Koska eliittilukioihin menee kunnianhimoinen ja motivoitunut porukka. Sen sijaan syrjäisiin maalaislukioihin menevät sellaiset, jotka eivät muihin lukioihin pääsisikään, joita kiinnostaa bilettäminen enemmän kuin opiskelu, asenne lukiota kohtaan on tyyliin LLL eli lukio lukematta läpi, kirjoituksissa tavoitteena on ehkä ABBA-rivi, ja vaikka luulisi olevan kyseessä vastuullisia lukiolaisnuoria, niin heissä on silti niitäkin, jotka oppitunteja häiriköivät puheensorinallaan siellä takarivissä.

Meidän kylältäkin yksi tyyppi kirjoitti kuusi laudaturia 80-luvulla (enempää ei silloin ollut mahdollistakaan). Sekosi päästään kohta sen jälkeen ja siitä asti taluttanut pyörää ympäri kylää "työkseen" ja puhunut olemattomille.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan syrjäisiin maalaislukioihin menevät sellaiset, jotka eivät muihin lukioihin pääsisikään, joita kiinnostaa bilettäminen enemmän kuin opiskelu, asenne lukiota kohtaan on tyyliin LLL eli lukio lukematta läpi, kirjoituksissa tavoitteena on ehkä ABBA-rivi, ja vaikka luulisi olevan kyseessä vastuullisia lukiolaisnuoria, niin heissä on silti niitäkin, jotka oppitunteja häiriköivät puheensorinallaan siellä takarivissä.

Olet ainakin osittain väärässä. Vaikka syrjäisissä maalaislukioissa on myös kuvailemaasi porukkaa, niin niissä on yleensä myös kaikki paikkakunnan parhaat kympin oppilaat, koska harva haluaa muuttaa toiselle paikkakunnalle jo lukioon mennessään.

Olen itse käynyt tällaisen syrjäisen maalaislukion, johon pääsi 6,5 keskiarvolla. Meillä oli useita monen laudaturin ylioppilaita. Minä ja toinen samalta luokalta kirjoitimme 6 laudaturia, mikä oli siihen aikaan paras mahdollinen tulos. Myöhemmin ainakin neljä ylioppilasvuosikertani vajaasta 60 ylioppilaasta on väitellyt tohtoriksi. Kun itse aloitin opinnot TKK:n teknillisessä fysiikassa, huomasin nopeasti, että SYKistä tulleet eivät menestyneet opinnoissaan yhtään minua paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin,mutta huonoilla arvosanoilla.3M ja 2xC.. epäonnistuin kirjoituksissa.

 

 

Jaa onko M oikeasti tällä palstalla joku huono arvosana ja epäonnistuminen? Minusta L E M on niitä hyviä arvosanoja, Cstä alaspäin voi sitten jo pettyä. Chän on se keskitaso.

Mulla oli A:ta ja B:täkin, mutta en siltikään ollut yhtään pettynyt. Päinvastoin! Olin sitä mieltä, että kun lakin saa, voi tulokseen olla tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

"Seuraavaksi eniten eli yhdeksän laudaturia kirjoittivat ylioppilaat Kouvolan Yhteislyseosta ja Helsingin ranskalais-suomalaisen koulun lukiosta." 

Jos jompikumpi käytti näistä vain 3 vuotta niin se on parempi tulos kuin 11 laudaturia 4 vuodessa. 

 

" ja Helsingin ranskalais-suomalaisen koulun lukiosta." Miten mulle oli somepalstoja selaillessa syntynyt sellainen käsitys, että "kansainväliset koulut" olivat jotenkin huonoja...

Vierailija kirjoitti:

Kuusi ällää tavallisesta maaseutulukiosta 90-luvulla, jolloin kaikki piti kirjoittaa yhtä kyytiä kolmannen vuoden keväänä eikä ollut mitään luokatonta systeemiä. Minä en jotenkaan osaa arvostaa näitä nykyisiä älliä, kun niitä voi suoritella monen vuoden aikana ja korottaa useaan kertaan. Se ei ole mikään yleissivistyskoitos. Mitä tulee "eliittilukioon", siellä on yleensä myös korkea sisäänpääsyraja keskiarvossa. Ei ole tavislukion 5,0-7,0 alarajana.

Ovatko nämä nyt näitä älliä ennen vuotta 1996, joita myönnettiin 20 prosentille kokelaista? Jos näin, ei kannattaisi huudella ettei arvosta nykyisiä älliä.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Koska eliittilukioihin menee kunnianhimoinen ja motivoitunut porukka. Sen sijaan syrjäisiin maalaislukioihin menevät sellaiset, jotka eivät muihin lukioihin pääsisikään, joita kiinnostaa bilettäminen enemmän kuin opiskelu, asenne lukiota kohtaan on tyyliin LLL eli lukio lukematta läpi, kirjoituksissa tavoitteena on ehkä ABBA-rivi, ja vaikka luulisi olevan kyseessä vastuullisia lukiolaisnuoria, niin heissä on silti niitäkin, jotka oppitunteja häiriköivät puheensorinallaan siellä takarivissä.

Oliko tämä ironinen vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mikä tässä ihmetyttää? Ressussa monet hyväosasista perheistä ja hyväosaisuus on periytyvää, koskee myös geenejä.

Ei ole. Tuo on vain luusereiden tekosyy🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mikä tässä ihmetyttää? Ressussa monet hyväosasista perheistä ja hyväosaisuus on periytyvää, koskee myös geenejä.

Ei ole. Tuo on vain luusereiden tekosyy🙂

Ketä ovat luuserit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mikä tässä ihmetyttää? Ressussa monet hyväosasista perheistä ja hyväosaisuus on periytyvää, koskee myös geenejä.

Ei ole. Tuo on vain luusereiden tekosyy🙂

Se on ainakin varma, että silloin kun isoin laudaturkasa menee Mikkeliin tai Joensuuhun, minne kumpaankin se on lähivuosina mennyt, kukaan ei tule selittämään miten siellä ollaan geeneiltään ylivertaisia.

Ei kai kukaan eliittilukion käynyt voi olla niin tyhmä, että luulee maalaislukiohin menevän vain ne, jotka ei muualle pääse. Ei kukaan ole niin tyhmä, varsinkaan eliittilukion oppilas, ettei tajua ettei kaikki halua pk-seudulle, missä lähes kaikki eliittilukiot. Ei kukaan ole niin tyhmä, ettei tajua ettei kaikki kympin oppilaat tule rikkaista perheistä niin ettei ole edes varaa lähteä kotikyliltä kauemmaksi. 

Itse en olisi kyllä 8,7 keskiarvolla mihinkään eliittilukioon päässyt, mutta vaikka olisi ollut parempi, ei olisi tullut mieleenkään haaveilla mistään muusta kuin kotikylän pienestä lukiosta. Suurin syy oli se että koulumatkaa oli oikopolkua pitkin 250 metriä, tietäkin pitkin 400 metriä. Kun lukio ja yläaste oli yhdistetty, oli opettajistakin iso osa samoja ja tuttuja.  Meidän luokalle tuli kaupungista joitakin, mutta osa lähti muutaman päivän sisällä kun pääsi sittenkin sinne kaupungin lukioon ja jokainen oli keskeyttänyt viimeistään ensimmäisen luokan jälkeen. Kaikki kirjoittaneet olivat omasta kunnasta tai naapurikunnasta, missä ei ollut omaa lukiota. Meidän koulussa oli niitäkin joilla oli kympin keskiarvo ja oman kylän lukioon hekin jäivät. Ainoat poikkeukset jotka hakivat muualle olivat ne, jotka hakivat musiikkilukioon kaupunkiin, 1-2 joka vuosi ja suurin osa pääsi. Joitakin yksittäisiä haki erikoislukioihin ympäri Suomen, mutta kohtalaisen arvoja ja nämä olivat enemmänkin kuvataidelukioita tms, eivät mitään eliittilukioita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan eliittilukion käynyt voi olla niin tyhmä, että luulee maalaislukiohin menevän vain ne, jotka ei muualle pääse. Ei kukaan ole niin tyhmä, varsinkaan eliittilukion oppilas, ettei tajua ettei kaikki halua pk-seudulle, missä lähes kaikki eliittilukiot. Ei kukaan ole niin tyhmä, ettei tajua ettei kaikki kympin oppilaat tule rikkaista perheistä niin ettei ole edes varaa lähteä kotikyliltä kauemmaksi. 

Itse en olisi kyllä 8,7 keskiarvolla mihinkään eliittilukioon päässyt, mutta vaikka olisi ollut parempi, ei olisi tullut mieleenkään haaveilla mistään muusta kuin kotikylän pienestä lukiosta. Suurin syy oli se että koulumatkaa oli oikopolkua pitkin 250 metriä, tietäkin pitkin 400 metriä. Kun lukio ja yläaste oli yhdistetty, oli opettajistakin iso osa samoja ja tuttuja.  Meidän luokalle tuli kaupungista joitakin, mutta osa lähti muutaman päivän sisällä kun pääsi sittenkin sinne kaupungin lukioon ja jokainen oli keskeyttä

Eikö turhauttanut, kun lukiolaisena piti päivittäin altistua yläkoululaisten älämölölle?

Vierailija kirjoitti:

Meidän kylältäkin yksi tyyppi kirjoitti kuusi laudaturia 80-luvulla (enempää ei silloin ollut mahdollistakaan). Sekosi päästään kohta sen jälkeen ja siitä asti taluttanut pyörää ympäri kylää "työkseen" ja puhunut olemattomille.

Joka alalla on riskit sairastua. Vahingoniloisia riittää monella kylällä, kun koulun priimus sekoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monet kovan luokan nerot ovat ponnistaneet juuri ojan pohjalta, ts. työväenluokasta. Yläluokasta on tullut yllättävän vähän neroja".

 

Pane ihmeessä nimiä niistä "ojan pohjalta ponnistaneista". Tokihan köyhistä oloista on opiskeltu käyhän siitä esimerkkinä ainakin presidentit Kekkonen ja Koivisto. Samoin Halonen tuli työväenluokkaisesta taustasta.

 

Yhdysvaltain varapresidentti Vance on ponnistanut kirjaimellisesti "ojan pohjalta". Siis hyvin vaikeista olosuhteista.

Lottovoittajiakin on huomattavasti enemmän kuin tuollaisia onnistujia.

Voi kuule. .Minun aikana kirjoitettiin kaikki aineet kerralla. Ei kukaan tuollaisia rivejä. Itse sain E:n paperit ja vain yhden ällän. En toki paljoa jaksanut panostaa lukemiseen. Silti paljon paremmat paperit,kuin esim pressallamme,joka reputti reaalin? Miettikääpä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan eliittilukion käynyt voi olla niin tyhmä, että luulee maalaislukiohin menevän vain ne, jotka ei muualle pääse. Ei kukaan ole niin tyhmä, varsinkaan eliittilukion oppilas, ettei tajua ettei kaikki halua pk-seudulle, missä lähes kaikki eliittilukiot. Ei kukaan ole niin tyhmä, ettei tajua ettei kaikki kympin oppilaat tule rikkaista perheistä niin ettei ole edes varaa lähteä kotikyliltä kauemmaksi. 

Itse en olisi kyllä 8,7 keskiarvolla mihinkään eliittilukioon päässyt, mutta vaikka olisi ollut parempi, ei olisi tullut mieleenkään haaveilla mistään muusta kuin kotikylän pienestä lukiosta. Suurin syy oli se että koulumatkaa oli oikopolkua pitkin 250 metriä, tietäkin pitkin 400 metriä. Kun lukio ja yläaste oli yhdistetty, oli opettajistakin iso osa samoja ja tuttuja.  Meidän luokalle tuli kaupungista joitakin, mutta osa lähti muutaman päivän sisällä kun pääsi

sittenkin sinne kaupungin lukioon ja jokainen oli keskeyttä

Eikö turhauttanut, kun lukiolaisena piti päivittäin altistua yläkoululaisten älämölölle?

Nah. Maaseudun lapset olivat silloin aika rauhallisia ja pieni koulu. Lisäksi lukiolaiset sai olla sisällä välitunnit ja ruokiksella sai poistua koulun alueelta. Tässä meidän lähellä on yksi lukio keskellä kaupunkia ja siellä varmaan saa kuunnella kaikenlaista ulkopuolisten älämölöä ja liikenteen melua. Juuri se mihin on kovin ka-vaatimus tässä kaupungissa, vilkas tie menee vierestä, ihan osan luokkia ikkunan alta. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin pitkän rivin laudatureita. Erikoislukio.

Miten ihmeessä olet sitten tällä palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Koska eliittilukioihin menee kunnianhimoinen ja motivoitunut porukka. Sen sijaan syrjäisiin maalaislukioihin menevät sellaiset, jotka eivät muihin lukioihin pääsisikään, joita kiinnostaa bilettäminen enemmän kuin opiskelu, asenne lukiota kohtaan on tyyliin LLL eli lukio lukematta läpi, kirjoituksissa tavoitteena on ehkä ABBA-rivi, ja vaikka luulisi olevan kyseessä vastuullisia lukiolaisnuoria, niin heissä on silti niitäkin, jotka oppitunteja häiriköivät puheensorinallaan siellä takarivissä.

Voisiko joku mennä maalaislukioon, vaikka

Koska asuu siellä?

Itse toki menin viereiseen Kaupunkiin, mutta syynä oli kiusaaminen. Joka onneksi loppui siellä. Ehkä se korkeampi keskiarvo karsi niitä pahimpia.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Koska eliittilukioihin menee kunnianhimoinen ja motivoitunut porukka. Sen sijaan syrjäisiin maalaislukioihin menevät sellaiset, jotka eivät muihin lukioihin pääsisikään, joita kiinnostaa bilettäminen enemmän kuin opiskelu, asenne lukiota kohtaan on tyyliin LLL eli lukio lukematta läpi, kirjoituksissa tavoitteena on ehkä ABBA-rivi, ja vaikka luulisi olevan kyseessä vastuullisia lukiolaisnuoria, niin heissä on silti niitäkin, jotka oppitunteja häiriköivät puheensorinallaan siellä takarivissä.

Ei juuri kukaan muuta jollekin pienelle maalaispaikkakunnalle, jos ei pääse oman kaupungin lukioon. Ne korottaa arvosanojaan tai menee amikseen. Ja kyllä motivoitunut nuori usein valitsee oman kunnan lukion ennemmin kuin lähtee jonnekin kauas. Osa pienten paikkakuntien lukioista pärjää ihan hyvin. Itse asun keskikokoisessa kaupungissa, jossa on kaksi lukiota. Täällä porukka jakautuu lukioittain ns. panostajiin ja bilettäjiin ehkä enemmän. Mutta aina on poikkeuksia.

Miten niin jälleen? Viime vuosina eniten laudaturia kirjoittaneet ovat olleet jostain "rupulukioista."