Lue keskustelun säännöt.
Kevään paras ylioppilas jälleen eliittilukiosta
13.05.2025 |
Ressun lukion ylioppilas kirjoitti 11 laudaturia. Toivottavasti saamme pian haastattelun. Miten sinä kirjoitit ja valmistuitko eliittilukiosta?
Kommentit (100)
Kirjoittiko oikeasti vaikeita aineita: pitkä matikka, fy-ke vai shoppaili tukun lyhyitä kieliä, terveystietoa, uskontoa, yh, maantiede jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimellä ja pärstäkertoimella noita laudatureja saadaan. Esseet jne. kaikki on tulkinnan varaisia, miten niitä arvostellaan.
Eri oppilaiden ja lukioiden tuloksia luetaan eritavalla. Johan se nyt meni ennen vanhaankin noin jo kansakoulussa, ala- ja yläasteella, että rikkaiden penikat sai parhaimmat numerot, vaikka osaaminen oli huonompaa kuin duunareiden lapsilla.
Vaikuttaako se myöhemmin elämään jos valmistuu eliittilukiosta? Kaverin lapsi valmistui ja on postinkantaja. Ei mitään vikaa siinä työssä ole mutta jengi näyttää luulevan että eliittilukioista valmistuu maistereita ja tohtoreita.
Onhan se vähän huvittava asia, että miten vähän kirjoitukset ennustavat, mitä ihminen saa tulevaisuudessa aikaan. Kirjoitukset mittaavat ensijaisesti tunnollisuutta ja perustuvat preppaamiseen eli päähän pänttäämiseen. Mitä enemmän pänttää asioita päähänsä, sitä paremmin menestyy kirjoituksissa. Kirjoitukset eivät kuitenkaan pysty mittaamaan sitä, kuinka tunnollisesti ihminen tekee asioita tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko oikeasti vaikeita aineita: pitkä matikka, fy-ke vai shoppaili tukun lyhyitä kieliä, terveystietoa, uskontoa, yh, maantiede jne?
En tiedä tästä ylioppilaasta, mutta huvittaa tuo aineiden jako vaikeisiin ja helppoihin. Matemaattisesti hyvin lahjakkaalle pitkä matikka ja fysiikka ovat juuri niitä helppoja aineita, koska niissä ei ole mitään pänttääämistä, jos on asian kerran ymmärtänyt, kun taas esim. uskonto, yh ja maantiede ovat paljon vaikeampia, kun niissä joutuu oikeasti lukemaan ja painamaan paljon asioita mieleensä.
Ja puhun nyt myös omasta kokemuksestani. Minusta pitkä matikka oli yo-kirjoituksissa ylivoimaisesti helpoin aine ja ainoa, jonka laudaturia pidin käytännössä varmana jo vuosi ennen kirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko oikeasti vaikeita aineita: pitkä matikka, fy-ke vai shoppaili tukun lyhyitä kieliä, terveystietoa, uskontoa, yh, maantiede jne?
En tiedä tästä ylioppilaasta, mutta huvittaa tuo aineiden jako vaikeisiin ja helppoihin. Matemaattisesti hyvin lahjakkaalle pitkä matikka ja fysiikka ovat juuri niitä helppoja aineita, koska niissä ei ole mitään pänttääämistä, jos on asian kerran ymmärtänyt, kun taas esim. uskonto, yh ja maantiede ovat paljon vaikeampia, kun niissä joutuu oikeasti lukemaan ja painamaan paljon asioita mieleensä.
Ja puhun nyt myös omasta kokemuksestani. Minusta pitkä matikka oli yo-kirjoituksissa ylivoimaisesti helpoin aine ja ainoa, jonka laudaturia pidin käytännössä varmana jo vuosi ennen kirjoituksia.
Pitkä matematiikka on osoittautunut suurimmalle osalle niin vaikeaksi kognitiivisesti, että on pitänyt kehittää lyhyt matematiikka näitä yksinkertaisimpia ihmisiä varten. Pitkä matematiikka vaatii muuten paljon enemmän töitä kuin mikään muu aine lukiossa.
Pelkkiä Älliä tietysti tuli kuten muillakin palstalaisilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä tässä ihmetyttää? Ressussa monet hyväosasista perheistä ja hyväosaisuus on periytyvää, koskee myös geenejä.
Joskus ne menee kohdilleen ja joskus ei. Arpapeliä.
Kyllä ne jalostussäännöt pätevät ihmisiinkin, ei vain koiriin. Jos yksi on opetellut pänttäämään kuin himolukutoukka, niin se on puolet helpompaa seuraavalle sukupolvelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko oikeasti vaikeita aineita: pitkä matikka, fy-ke vai shoppaili tukun lyhyitä kieliä, terveystietoa, uskontoa, yh, maantiede jne?
En tiedä tästä ylioppilaasta, mutta huvittaa tuo aineiden jako vaikeisiin ja helppoihin. Matemaattisesti hyvin lahjakkaalle pitkä matikka ja fysiikka ovat juuri niitä helppoja aineita, koska niissä ei ole mitään pänttääämistä, jos on asian kerran ymmärtänyt, kun taas esim. uskonto, yh ja maantiede ovat paljon vaikeampia, kun niissä joutuu oikeasti lukemaan ja painamaan paljon asioita mieleensä.
Ja puhun nyt myös omasta kokemuksestani. Minusta pitkä matikka oli yo-kirjoituksissa ylivoimaisesti helpoin aine ja ainoa, jonka laudaturia pidin käytännössä varmana jo vuosi ennen kirjoituksia.
Pitkä matematiikka on osoittautunut suurimmalle osalle niin vaikeak
Mikään oppiaine ei ole "vaikea".. Matikanopet vaan yleensä ovat sellaisia mulkkuja, että monilla ei mene oppi päähän eivätkä he osaa opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättäen parhaimmat tulokset niistä lukioista mihin ei turvapaikkadiversiteetti pääse.
Vierailija kirjoitti:
Nimellä ja pärstäkertoimella noita laudatureja saadaan. Esseet jne. kaikki on tulkinnan varaisia, miten niitä arvostellaan.
Eri oppilaiden ja lukioiden tuloksia luetaan eritavalla. Johan se nyt meni ennen vanhaankin noin jo kansakoulussa, ala- ja yläasteella, että rikkaiden penikat sai parhaimmat numerot, vaikka osaaminen oli huonompaa kuin duunareiden lapsilla.
Huutonaurua, kun edes kokelaan nimeä ei lue paperissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimellä ja pärstäkertoimella noita laudatureja saadaan. Esseet jne. kaikki on tulkinnan varaisia, miten niitä arvostellaan.
Eri oppilaiden ja lukioiden tuloksia luetaan eritavalla. Johan se nyt meni ennen vanhaankin noin jo kansakoulussa, ala- ja yläasteella, että rikkaiden penikat sai parhaimmat numerot, vaikka osaaminen oli huonompaa kuin duunareiden lapsilla.Huutonaurua, kun edes kokelaan nimeä ei lue paperissa.
Kyllä se nimi on pakko olla vastauspaperissa, sillä muutoin ei tiedetä, kuka vastauksen on kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimellä ja pärstäkertoimella noita laudatureja saadaan. Esseet jne. kaikki on tulkinnan varaisia, miten niitä arvostellaan.
Eri oppilaiden ja lukioiden tuloksia luetaan eritavalla. Johan se nyt meni ennen vanhaankin noin jo kansakoulussa, ala- ja yläasteella, että rikkaiden penikat sai parhaimmat numerot, vaikka osaaminen oli huonompaa kuin duunareiden lapsilla.Huutonaurua, kun edes kokelaan nimeä ei lue paperissa.
Kyllä se nimi on pakko olla vastauspaperissa, sillä muutoin ei tiedetä, kuka vastauksen on kirjoittanut.
Numerollahan siinä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin pitkän rivin laudatureita. Erikoislukio.
Minäkin erikoislukiossa. Meidän koulusta muistaakseni yli 10 hlöä kirjoitti 6 ällää.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko oikeasti vaikeita aineita: pitkä matikka, fy-ke vai shoppaili tukun lyhyitä kieliä, terveystietoa, uskontoa, yh, maantiede jne?
No eikö Ressuun kuitenkin mennä ihan oikeasti opiskelemaan ja tavoittelemaan korkealle, eikä mennä yli sieltä missä kynnys matalimmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimellä ja pärstäkertoimella noita laudatureja saadaan. Esseet jne. kaikki on tulkinnan varaisia, miten niitä arvostellaan.
Eri oppilaiden ja lukioiden tuloksia luetaan eritavalla. Johan se nyt meni ennen vanhaankin noin jo kansakoulussa, ala- ja yläasteella, että rikkaiden penikat sai parhaimmat numerot, vaikka osaaminen oli huonompaa kuin duunareiden lapsilla.Huutonaurua, kun edes kokelaan nimeä ei lue paperissa.
Huutonaurua, käyty lukio näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Valmistuin,mutta huonoilla arvosanoilla.3M ja 2xC.. epäonnistuin kirjoituksissa.
Jaa onko M oikeasti tällä palstalla joku huono arvosana ja epäonnistuminen? Minusta L E M on niitä hyviä arvosanoja, Cstä alaspäin voi sitten jo pettyä. Chän on se keskitaso.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mikä tässä ihmetyttää? Ressussa monet hyväosasista perheistä ja hyväosaisuus on periytyvää, koskee myös geenejä.
Oliskohan opettaja-aines myös hiukan parempaa...
Oispa enemmän tällaisia olemassa!