Minusta tuntuu, että nykypäivänä parisuhteet eivät kestä useita vuosia

"Monesti se on parempi lapsille. Ei tietenkään aina."

Ihan oikeastiko monesti toinen vanhempi on niin läpeensä p*ska, että hänen oikeus huoltajuuteen täytyy evätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää toisten ihmisten erojen todellisia syitä joten turha yrittää arvostella. Esimerkiksi meillä näytti varmaan ulospäin siltä että erottiin lapsen isän kanssa kevyistä syistä, mutta todellisuudessa syynä lapsen isän sairaalloinen mustasukkaisuus, yritys kontrolloida sekä uhkaava käytös. Tätä todellista syytä ei tiedä kuin vanhempani sekä veljeni. Muut ihmiset eivät varmasti edes haluaisi uskoa totuutta.

Niinpä. Olen puhunut oman eroni todellisista syistä ainoastaan lähimmän ystäväni kanssa, joten ihmiset kuvittelevat syyksi sen, mitä mies on kertonut. Eikä se pitänyt lainkaan paikkaansa.  

Se tavallinen tarina. 

Vierailija kirjoitti:

"Monesti se on parempi lapsille. Ei tietenkään aina."

Ihan oikeastiko monesti toinen vanhempi on niin läpeensä p*ska, että hänen oikeus huoltajuuteen täytyy evätä?

On sellaisiakin. Vai väitätkö ettei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monesti se on parempi lapsille. Ei tietenkään aina."

Ihan oikeastiko monesti toinen vanhempi on niin läpeensä p*ska, että hänen oikeus huoltajuuteen täytyy evätä?

On sellaisiakin. Vai väitätkö ettei ole?

Tottakai on, mutta olisko kuitenkin niin päin, että ihan päteviä isiä ja äitejä on enemmän, kuin kelvottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monesti se on parempi lapsille. Ei tietenkään aina."

Ihan oikeastiko monesti toinen vanhempi on niin läpeensä p*ska, että hänen oikeus huoltajuuteen täytyy evätä?

On sellaisiakin. Vai väitätkö ettei ole?

Tottakai on, mutta olisko kuitenkin niin päin, että ihan päteviä isiä ja äitejä on enemmän, kuin kelvottomia.

Missä oli sanottu ettei niin olisi?

TOISTA SE ON IKI NEITSYT APLLÄ KALVO EHJÄNÄ ARKKUUN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää toisten ihmisten erojen todellisia syitä joten turha yrittää arvostella. Esimerkiksi meillä näytti varmaan ulospäin siltä että erottiin lapsen isän kanssa kevyistä syistä, mutta todellisuudessa syynä lapsen isän sairaalloinen mustasukkaisuus, yritys kontrolloida sekä uhkaava käytös. Tätä todellista syytä ei tiedä kuin vanhempani sekä veljeni. Muut ihmiset eivät varmasti edes haluaisi uskoa totuutta.

Niinpä. Olen puhunut oman eroni todellisista syistä ainoastaan lähimmän ystäväni kanssa, joten ihmiset kuvittelevat syyksi sen, mitä mies on kertonut. Eikä se pitänyt lainkaan paikkaansa.  

Eikö olisi helpompaa elää totuudessa? Itse ainakaan en ottaisi kantaakseni toisen valheita ja asioiden piilottelua.

Joskus, en sano että nyt, tuota narratiivia käytetään peittelemään omia tekoja.

Vierailija kirjoitti:

TOISTA SE ON IKI NEITSYT APLLÄ KALVO EHJÄNÄ ARKKUUN. 

Miksi sinulla meni noin tunteisiin tämä ketju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjasuhtelija ja sarjapettäjä joka täälläkin kauan sitten pyöri hoki tuota. Kunnes totuus paljastui hänestä vuosien mittaan. Kaikessa oksettavuudessaan.

Ok. Miten tuo liittyy siihen, että hyvin usein olisi lasten kannalta parempi erota kuin jäädä paskaan suhteeseen, joka heijastuu niihin lapsiinkin negatiivisesti? Ei se parisuhde niin pyhä ole, että siinä automaattisesti on parempi elää kuin eronneena. 

Millä tavalla heijastuu? Tottakai jos jompikumpi vanhemmista on jättänyt lapsuudestaan kumpuavia traumojaan tahallaan hoitamatta niin ne sitten usein heijastetaan täysin syyttömääm puolisoon ja lapsiin.

Silloin on parempi että lapset eivät enää tuollaisen vaikutuksen alla millään tavalla vaan saavat kasvaa rakkaudellisessa ja vakaassa ympäristössä.

Miten voi olla mahdollista että joku on niin vastuuton että hankkii lapsia tietoisesti ja suunnitellusti jos omat traumat jättänyt hoitamatta ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjasuhtelija ja sarjapettäjä joka täälläkin kauan sitten pyöri hoki tuota. Kunnes totuus paljastui hänestä vuosien mittaan. Kaikessa oksettavuudessaan.

Ok. Miten tuo liittyy siihen, että hyvin usein olisi lasten kannalta parempi erota kuin jäädä paskaan suhteeseen, joka heijastuu niihin lapsiinkin negatiivisesti? Ei se parisuhde niin pyhä ole, että siinä automaattisesti on parempi elää kuin eronneena. 

Millä tavalla heijastuu? Tottakai jos jompikumpi vanhemmista on jättänyt lapsuudestaan kumpuavia traumojaan tahallaan hoitamatta niin ne sitten usein heijastetaan täysin syyttömääm puolisoon ja lapsiin.

Silloin on parempi että lapset eivät enää tuollaisen vaikutuksen alla millään tavalla vaan saavat kasvaa rakkaudellisessa ja vakaassa ympäristössä.

Miten voi ol

Traumat saattavat aktivoitua, kun saa omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sarjasuhtelija ja sarjapettäjä joka täälläkin kauan sitten pyöri hoki tuota. Kunnes totuus paljastui hänestä vuosien mittaan. Kaikessa oksettavuudessaan.

Ok. Miten tuo liittyy siihen, että hyvin usein olisi lasten kannalta parempi erota kuin jäädä paskaan suhteeseen, joka heijastuu niihin lapsiinkin negatiivisesti? Ei se parisuhde niin pyhä ole, että siinä automaattisesti on parempi elää kuin eronneena. 

Millä tavalla heijastuu? Tottakai jos jompikumpi vanhemmista on jättänyt lapsuudestaan kumpuavia traumojaan tahallaan hoitamatta niin ne sitten usein heijastetaan täysin syyttömääm puolisoon ja lapsiin.

Silloin on parempi että lapset eivät enää tuollaisen vaikutuksen alla millään tavalla vaan saavat kasvaa rakkaudellisessa ja vakaassa ym

 

Ei pidä olla itsensä piilottelija ja siinä samassa hankkia lapsia. Se on usein huonoa ja joskus täysin kelvotonta vanhemmuutta. Joka voi jättää pahojakin jälkiä lapseen. Ja kierre senkuin jatkuu seuraavaan sukupolveen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla kestää, kun ei ole ketään kehen vaihtaa. Ollaan ihmisinä niin poikkeavia, että jäisimme yksin, jos eroaisimme.

Eikö yksin ole parempi, kuin huonossa suhteessa? Itse ainakin toivoisin, että kumppanini mieluummin jättäisi, kuin jäisi odottamaan paremman ilmaantumista.

Suhde ei ole missään vaiheessa ollut huono. Voittaa sinkkuuden 100 - 0.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niiden pitäisi kestää useita vuosia? Ihminen ei ole luonnostaan monogaminen ja siksi suurimmassa osassa pitkistä suhteista on pettämistä. 

Tilastot ovat avio- ja avoliittojen osalta aivan muuta kuin väität. Mutta voit toki paeta harhoihisi jos se sinua helpottaa jollakin tavalla.

Minusta tuntuu että monet ovat eri mieltä nykyään. Eikö ole aika hienoa jos on löytänyt pysyvän kumppanin tässä sekasortoisessa maailmassa <3 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että monet ovat eri mieltä nykyään. Eikö ole aika hienoa jos on löytänyt pysyvän kumppanin tässä sekasortoisessa maailmassa <3 

Ei se joillekin ole ainakaan päällepäin. Sitten kuin ovat yksin. Niin että seuranaan vain hiljaisuus he monesti hajoavat.

Yksi syy on se, että ei kestetä sitä tasaista arkea. Koko parisuhde pitäisi olla yhtä alkuhuumaa. Sitä alkuhuumaa on kuitenkin mahdotonta saada itsestään. Pidemmässä parisuhteessa se vaatii aina työtä. Samalla pitäisi myös oppia sietämään sitä harmaata arkea ja niitä hetkiä, kun kumppani tuntuukin maailman ärsyttävimmältä. Nykyään parisuhteen ongelmat ratkaistaan eroamalla, eikä enää keskustelemalla.

Mikä ihme avioliitto?

Kyllä ne osalla kestää, ite oon nyt 33v ja mun kaks parasta kaveria ovat molemmat olleet nykyisen puolisonsa kanssa yli 10 vuotta. Toinen pariskunta on naimisissa, toinen vain avopari. Ja toisen näistä pikkusisarella sama juttu, 12 v yhdessä ja naimisissa ekan poikaystävänsä kanssa.

Että on niitä edelleen, vaikka useammat nykyään vaihtaakin.

Vierailija kirjoitti:

Et voi tietää toisten ihmisten erojen todellisia syitä joten turha yrittää arvostella. Esimerkiksi meillä näytti varmaan ulospäin siltä että erottiin lapsen isän kanssa kevyistä syistä, mutta todellisuudessa syynä lapsen isän sairaalloinen mustasukkaisuus, yritys kontrolloida sekä uhkaava käytös. Tätä todellista syytä ei tiedä kuin vanhempani sekä veljeni. Muut ihmiset eivät varmasti edes haluaisi uskoa totuutta.

Tämähän se. Miehet eivät yksinkertaisesti sovellu asumaan naisten ja lasten kanssa, mistään monogamisesta parisuhteesta puhumattakaan. Ihan universaali totuus joka puolella maailmaa. Ennen vanhaan naisten oli pakko heitä totella, synnytellä lapsia ja antaa pillua, oman henkensä pitimiksi. Ottaa vastan lyönnit ja henkinen väkivalta. Nykyään on toisin, ja enenevä määrä naisia valitsee elää sinkkuna. Miehet jäävät tumputtelemaan ihmiskauppa-r aiskauspornoilleen, pelaamaan tappopelejään tai mitä nyt sitten ikinä tekevätkään. Päristelevät polttomoottoreilla. Naiset elävät omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on se, että ei kestetä sitä tasaista arkea. Koko parisuhde pitäisi olla yhtä alkuhuumaa. Sitä alkuhuumaa on kuitenkin mahdotonta saada itsestään. Pidemmässä parisuhteessa se vaatii aina työtä. Samalla pitäisi myös oppia sietämään sitä harmaata arkea ja niitä hetkiä, kun kumppani tuntuukin maailman ärsyttävimmältä. Nykyään parisuhteen ongelmat ratkaistaan eroamalla, eikä enää keskustelemalla.

Ei itselläni ole mitään ongelmaa kestää tasaista arkea. Sitähän se elämä sinkkuna juuri onkin, mitään erityistä ei tapahdu. Sama juttu esimerkiksi vauvan kanssa, tai kasveja kasvatellessa, ei se elämä mitään fantastista ilotulitusta ole.

Mutta MIKSI ottaisin tuohon kaikkeen miehen, joka yrittää siittää minua päivittäisellä tai viikottaisella tasolla? Mitä tämä tuo lisää elämääni. Joku yrittää käyttää seksuaalisesti hyväkseen ja laittaa minun kehooni omia siemeniään kasvamaan. Haloo, onko valoo.