Lue keskustelun säännöt.
Paljonko on 6/2(2 + 1)?
13.05.2025 |
Mitä saat tulokseksi? ; )
(Jotkut taskulaskimet väitetysti antavat väärän tuloksen...)
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus no. 2 kertoo paljonko (9) ja mistä syystä.
Ei siinä syytä kerrota. Lopettakaa tämä ylevyytenne ja kertokaa asiat selkeästi jos näitä teette täällä. Minun kouluaikanani esimerkiksi ei tuollaista kirjoittamatonta sääntöä ole ollut vaan merkit ovat olleet joka kohdassa. Ei kuulosta järkevältä.
No siinä vastauksessa on kerrottu laskujärjestyssäännöt. Joita on toki vielä enemmänkin, mutta niitä muita ei tarvita tuon laskutoimituksen suorittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolome. Ja matikkapäät ei pelastu omalla järjellä vaan Jeesuksen armoilla.
EKA KAKKOSEN JÄLKEEN PUUTTUU MERKKI + VAI - ? JAKOLASKUA VAI KERTOMISTA SULUISSA OLEVAN KANSSA?
62 + (2+1) = 6
62 - (2+1) = 0
62 (2+1) = 9
62 (2+1) = 1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus no. 2 kertoo paljonko (9) ja mistä syystä.
Ei siinä syytä kerrota. Lopettakaa tämä ylevyytenne ja kertokaa asiat selkeästi jos näitä teette täällä. Minun kouluaikanani esimerkiksi ei tuollaista kirjoittamatonta sääntöä ole ollut vaan merkit ovat olleet joka kohdassa. Ei kuulosta järkevältä.
https://peda.net/kyyjarvi/nopolankoulu/ainesivut/matematiikka/ma71/7ma0…
kyseisessä laskutoimituksessa ei ole potensseja eikä muita yhteen- ja vähennyslaskuja kuin tuo sulkujen sisällä oleva, joten pätee vain kohdat 1 ja 3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin teini jakaa ensin kahdella pesällä ja sitten se kerrotaan somessa kaikille.
Eikö asia kuuluisi kertoa ennen jakoa?
Vierailija kirjoitti:
EKA KAKKOSEN JÄLKEEN PUUTTUU MERKKI + VAI - ? JAKOLASKUA VAI KERTOMISTA SULUISSA OLEVAN KANSSA?
62 + (2+1) = 6
62 - (2+1) = 0
62 (2+1) = 9
62 (2+1) = 1
sulkumerkki jo itsessään toimii kertomerkin korvikkeena.
6/2(2+1) on täsmälleen sama laskutoimitus kuin 6/2*(2+1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus no. 2 kertoo paljonko (9) ja mistä syystä.
Ei siinä syytä kerrota. Lopettakaa tämä ylevyytenne ja kertokaa asiat selkeästi jos näitä teette täällä. Minun kouluaikanani esimerkiksi ei tuollaista kirjoittamatonta sääntöä ole ollut vaan merkit ovat olleet joka kohdassa. Ei kuulosta järkevältä.
Laskujärjestys eli kyllä kerrotaan.
Ei kerrota koska olennaisin jätetään mainitsematta. Olennaisinta on tietää että lausekkeeseen tulee asettaa kertomerkki. Laskua ei voi laskea oikein jos ei tiedä laskusääntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus no. 2 kertoo paljonko (9) ja mistä syystä.
Ei siinä syytä kerrota. Lopettakaa tämä ylevyytenne ja kertokaa asiat selkeästi jos näitä teette täällä. Minun kouluaikanani esimerkiksi ei tuollaista kirjoittamatonta sääntöä ole ollut vaan merkit ovat olleet joka kohdassa. Ei kuulosta järkevältä.
https://peda.net/kyyjarvi/nopolankoulu/ainesivut/matematiikka/ma71/7ma0…
kyseisessä laskutoimituksessa ei ole potensseja eikä muita yhteen- ja vähennyslaskuja kuin tuo sulkujen sisällä oleva, joten pätee vain kohdat 1 ja 3.
Kyllä mutta näitkö kertomerkin laskussa? Tämä se pointti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus no. 2 kertoo paljonko (9) ja mistä syystä.
Ei siinä syytä kerrota. Lopettakaa tämä ylevyytenne ja kertokaa asiat selkeästi jos näitä teette täällä. Minun kouluaikanani esimerkiksi ei tuollaista kirjoittamatonta sääntöä ole ollut vaan merkit ovat olleet joka kohdassa. Ei kuulosta järkevältä.
https://peda.net/kyyjarvi/nopolankoulu/ainesivut/matematiikka/ma71/7ma0…
kyseisessä laskutoimituksessa ei ole potensseja eikä muita yhteen- ja vähennyslaskuja kuin tuo sulkujen sisällä oleva, joten pätee vain kohdat 1 ja 3.
Kyllä mutta näitkö kertomerkin laskussa? Tämä se pointti on.
sen kertomerkin voi jättää laittamatta, se ensimmäinen sulku korvaa kertomerkin.
Vierailija kirjoitti:
EKA KAKKOSEN JÄLKEEN PUUTTUU MERKKI + VAI - ? JAKOLASKUA VAI KERTOMISTA SULUISSA OLEVAN KANSSA?
62 + (2+1) = 6
62 - (2+1) = 0
62 (2+1) = 9
62 (2+1) = 1
Sori. Merkit ei näy, alarivit näin:
6/2 *(2+1) = 9
6/2 / (2+1)= 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EKA KAKKOSEN JÄLKEEN PUUTTUU MERKKI + VAI - ? JAKOLASKUA VAI KERTOMISTA SULUISSA OLEVAN KANSSA?
62 + (2+1) = 6
62 - (2+1) = 0
62 (2+1) = 9
62 (2+1) = 1
sulkumerkki jo itsessään toimii kertomerkin korvikkeena.
6/2(2+1) on täsmälleen sama laskutoimitus kuin 6/2*(2+1)
Ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus no. 2 kertoo paljonko (9) ja mistä syystä.
Ei siinä syytä kerrota. Lopettakaa tämä ylevyytenne ja kertokaa asiat selkeästi jos näitä teette täällä. Minun kouluaikanani esimerkiksi ei tuollaista kirjoittamatonta sääntöä ole ollut vaan merkit ovat olleet joka kohdassa. Ei kuulosta järkevältä.
Laskujärjestys eli kyllä kerrotaan.
Kyllähän sen laskujärjestyksen jokainen matiksn tunnilla istunut osaa, mutta miten tuo lasketaan ilman mitään merkkiä? Kun jakolaskun jälkeen ennen sulkuja ei ole mitään, mistä tietäisi kuuluuko se suluissa oleva 3 jakaa vai kertoa vai laskea yhteen, vähentää siitä jakolaskun 3:sta?
Ei ainakaan omalla yläasteellani 2000-luvun alussa ollut mitään tuollaisia laskuja, että olisi jotenkin pitänyt päätellä puuttuva merkki. Omaan silmään tuo näyttää kahdelta eri laskulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EKA KAKKOSEN JÄLKEEN PUUTTUU MERKKI + VAI - ? JAKOLASKUA VAI KERTOMISTA SULUISSA OLEVAN KANSSA?
62 + (2+1) = 6
62 - (2+1) = 0
62 (2+1) = 9
62 (2+1) = 1
sulkumerkki jo itsessään toimii kertomerkin korvikkeena.
6/2(2+1) on täsmälleen sama laskutoimitus kuin 6/2*(2+1)
Ei ole!
Ei minunkaan mielestäni ole sama asia. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus no. 2 kertoo paljonko (9) ja mistä syystä.
Ei siinä syytä kerrota. Lopettakaa tämä ylevyytenne ja kertokaa asiat selkeästi jos näitä teette täällä. Minun kouluaikanani esimerkiksi ei tuollaista kirjoittamatonta sääntöä ole ollut vaan merkit ovat olleet joka kohdassa. Ei kuulosta järkevältä.
Laskujärjestys eli kyllä kerrotaan.
Kyllähän sen laskujärjestyksen jokainen matiksn tunnilla istunut osaa, mutta miten tuo lasketaan ilman mitään merkkiä? Kun jakolaskun jälkeen ennen sulkuja ei ole mitään, mistä tietäisi kuuluuko se suluissa oleva 3 jakaa vai kertoa vai laskea yhteen, vähentää siitä jakolaskun 3:sta?
Ei ainakaan omalla yläasteellani 2000-luvun alussa ollut mitään tuollaisia laskuja, että o
Just näin! Onko ketään matikan opea paikalla?
ap, tiedätkö vastauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EKA KAKKOSEN JÄLKEEN PUUTTUU MERKKI + VAI - ? JAKOLASKUA VAI KERTOMISTA SULUISSA OLEVAN KANSSA?
62 + (2+1) = 6
62 - (2+1) = 0
62 (2+1) = 9
62 (2+1) = 1
sulkumerkki jo itsessään toimii kertomerkin korvikkeena.
6/2(2+1) on täsmälleen sama laskutoimitus kuin 6/2*(2+1)
Mistä lähtien, onko tämä joku 2010-20 ajan uusi sääntö? En ole tuollaisesta kuullutkaan.
-87
Tuo alkulauseke on kirjoitettu aika epäselvällä tavalla, sen voi tulkita parilla eri tavalla.
Tarkoitetaanko (6/2)*(2+1) vai 6/(2*(2+1))?
Vauvalle pitäisi varmaan saada kaavageneraattori 😋
Laskujärjestys eli kyllä kerrotaan.