Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä. Kuka myöntää kuuluvansa siihen tyhmempään puoleen?

On paljon ihmisiä, jotka ovat kyllä muuten ihan älykkäitä, mutta he eivät kykene näkemään eivätkä hahmottamaan asioita kuin seuraavan askeleen päähän. Eivät siis pysty havaitsemaan tapahtumaketjuja yhtään etukäteen. Yliopisto porukka on aika pitkälti tätä, varsinkin se woke-siipi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutussuunta ei kyllä kerro paljonkaan viisaudesta tai tyhmyydestä. Ihminen voi olla tohtori tai maisteri ja silti melkoinen typerys.

Tohtorin tai maisterin ÄO on kyllä erittäin harvoin alle 100, eli ei heitä kyllä typeryksiksi voi väittää. Välillä 100 - 110, voi kyllä hyvin olla tohtori tai maisteri ja he kyllä saattavat olla vertaisryhmässään hieman "typeryksiä". Näitä löytyy kuitenkin yleensä vain tietyiltä aloilta, kuten yhteiskuntatieteellisiltä, tms. pilipalitieteistä. Luonnontieteellisellä puolella he harvemmin pärjäävät.

Muistan kun eräs omien sanojensa mukaan dippainssi kertoi palstalla jotenkin näin: miten hänen äo:nsa on 89, mutta valmistui kun teki vaan sen eteen kaksi kertaa enemmän töitä kuin muut.

Tuolla logiikalla pystyy sitten valmistumaan kasvatustieteen tohtoriksi, vaikka älykkyysosamäärä olisi 70. 

Tietysti jos rima vedetään alas tuonne kehitysvammaisen tasolle niin kukaan ei väittele tohtoriksi vaikka miten yrittäisi. Siinä on kuitenkin todella iso ero onko hieman alle 100 äo vai huomattavasti alle. Tavallisista ihmisistä et pysty kasvotusten juttelemalla edes helposti huomaamaan mitään eroa 85 - 115 äo vaihteluvälillä. Muut henkilökohtaiset ominaisuudet merkitsee paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla lähdettä tälle väittämälle?

Kannattaa muistaa, että PUOLET koko väestöstä on alle 100 joukossa. Olen aivan varma, että siihen joukkoon mahtuu tuhansia maistereita. Koulumenestys on ensisijaisesti kiinni sitkeydestä ja ahkeruudesta, ei niinkään älykkyydestä. Tottakai pitää olla tietty perustason älykkyys jotta pärjää, mutta ei tarvitse mikään poikkeuksellisen lahjakas olla pärjätäkseen. Etenkään jos on luonteeltaan ahkera ja periksiantamaton! Ahkeruudella päihittää älykkyyden etenkin peruskoulu/lukio tasolla ihan heittämällä!

Pelkästään lukion käyneiden äo oli keskimäärin 112. Maistereiden äo:n keskiarvo on tuota korkeampi. Totta kai työllä voi pärjätä yksilöt, mutta nyt puhutaan tilastollisesti ihmisryhmistä! Eli ei kannata ottaa keskusteluun mukaan yksittäisiä poikkeuksia!

Ei kannata myöskään katsoa pelkkä keskiarvoa koska todellisuudessa ihmisten välillä on hajontaa. Lukion käyneiden keskiarvo äo 112 ei todellakaan tarkoita kaikkien olevan poikkeuksellisen älykkäitä.

Lukiossa opetettavat asiat on kuitenkin vielä niin helppoja. Pitää olla todella hidasälyinen jottei kertakaikkiaan kykene niitä oppimaan vaikka miten yrittäisi. Jos ahkerasti käy tunneilla, tekee kaikki tehtävät ja lukee kokeisiin niin kyllä sitä aika varmasti pääsee vähintään rimaa hipoen läpi. Ellei sitten ole aivan tampio.