Selittäkää nyt mulle MITEN Erika on rohkea?

Erika haluaa laajentaa naisen boxin rajoja. 

Erikan sanoman takana on se, että naista "vaaditaan" olemaan pullantuoksuinen. (minulle mysteeri missä vääditaan)

"Perinteisen naisen" näköinen. Siis empaattinen ja herkkä, lapsista kiinnostunut vollottaja, joka kutoo pakolaisille sukkia ja katselee kissavideoita ja jonka suurin haave on tulla kosituksi. Ja jonka jutut kuulostavat yhtä lempeiltä kuin ekstaasia vetänyt ÄitiAmma.

Erikan olisi pitänyt esiintyä jossain paljastavissa vaatteissa ja lava näytöksessä ,missä ei laulamisen osaaminen olis ratkaiseva tekijä voittoon.Euroviisut tulisi pitää arvokkaana ja esiintymis paikkana.Joihin harvat ja valitut pääsevät.

Jos näin ei tehdä niin viisut voi lopettaa.En ainakaan itse halua katsella suht paljaan pyllyn pyöritystä nenäni edessä.

On varmaan muita paikkoja joissa sellaista halutaankin katsella.

Vierailija kirjoitti:

No jos hän tekee jotain typerää miljoonyleisön edessä niin eikö se ole rohkeaa silloin?

Mitä rohkeutta vaatii tietoinen hölmöys jossa ei ponnistella artistisen laadun eteen vaan tehdään pilaa koko esittämisestä?

Siis odotetaan hurraamista ja kiljuntaa jollekin mikä on laadultaan hyvin olematonta, sisällöltään köykäistä. Kaikki yhtä esitettyä, myös yleisön reaktio?

Kieltämättä vaikea keksiä mihin kohtaan se rohkeus tuossa asettuu.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on ainoastaan yksinkertainen ja tyhmä, ei rohkea. 

       Ei ole yksinkertainen, eikä tyhmä. Luonut roolin joka on tuottoisa, tekee rahaa rutosti😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeaa yhä valtavirrasta siten, että ei piittaa arvostelijoista ja loan heittäjistä, vaan tekee asioita oman mielensä mukaan. 

Piittaahan se, koska ulisee siitä koko ajan kun hänestä ei tykätä. Piittaa hyvinkin paljon. 

Tarkoitan sitä, että hänelle sanotaan, että häpeä! Ja hän vastaa takaisin, aivan oikein: en häpeä. Suomessa miehet katsoo pokea, mutta seksikkäät naiset ovat edelleen lort toja. Vaatii rohkeutta olla välittämättä kaksinaismoralismista.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vitsi. Siis  naisen rohkeus. Pilkataan aikoja jossa rintavaon vilahdus oli rohkeaa.

Viitataanko ahdistelevien petojen ärsyttämiseen vai mihin?

 Naisille rohkeutta on myös julkaista "meikitön selfie". Kyllä! Kuva ilman meikkiä. Hävetkää! 

Nykyään suurin sankari on se, joka juoksee kaupungilla alasti ja levittelee persereikäänsä kaikille ja työntää kesäkurpitsaa luokan edessä anaaliin.

Tämä on voimaannuttavaa ja taiteellista. Tästä on tehty myös useita tutkimuksia viherpunikkien agendaopistoissa, joten tämä on huipputiedettä.

Ylen viherpunikki-asiantuntijat lopulta antavat siunauksen a-studiossa viherpunikkien huikealle tieteelliselle loikalle, jota persut eikä muu maailma voi tyhminä tietenkään ymmärtää. 

Huultentäyttl epäonnistunut täysin kun vain toinen puoli huulesta pullea 😅

Vierailija kirjoitti:

Erikan olisi pitänyt esiintyä jossain paljastavissa vaatteissa ja lava näytöksessä ,missä ei laulamisen osaaminen olis ratkaiseva tekijä voittoon.Euroviisut tulisi pitää arvokkaana ja esiintymis paikkana.Joihin harvat ja valitut pääsevät.

Jos näin ei tehdä niin viisut voi lopettaa.En ainakaan itse halua katsella suht paljaan pyllyn pyöritystä nenäni edessä.

On varmaan muita paikkoja joissa sellaista halutaankin katsella.

 

Sulje silmäsi tai vaihda kanavaa. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Erikan olisi pitänyt esiintyä jossain paljastavissa vaatteissa ja lava näytöksessä ,missä ei laulamisen osaaminen olis ratkaiseva tekijä voittoon.Euroviisut tulisi pitää arvokkaana ja esiintymis paikkana.Joihin harvat ja valitut pääsevät.

Jos näin ei tehdä niin viisut voi lopettaa.En ainakaan itse halua katsella suht paljaan pyllyn pyöritystä nenäni edessä.

On varmaan muita paikkoja joissa sellaista halutaankin katsella.

Seksimessut.

Euroviisut voisi vielä koettaa säästää musiikillisille arvoille. Toki visuaalisuutta, mutta tuon voi tehdä hauskasti niin että lapsetkin voivat katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos hän tekee jotain typerää miljoonyleisön edessä niin eikö se ole rohkeaa silloin?

Mitä rohkeutta vaatii tietoinen hölmöys jossa ei ponnistella artistisen laadun eteen vaan tehdään pilaa koko esittämisestä?

Siis odotetaan hurraamista ja kiljuntaa jollekin mikä on laadultaan hyvin olematonta, sisällöltään köykäistä. Kaikki yhtä esitettyä, myös yleisön reaktio?

Kieltämättä vaikea keksiä mihin kohtaan se rohkeus tuossa asettuu.

      Ei  näköjään tarvitse  "odottaa"  kljumista, ihan vapaaehtoisesti  yleisö hurraa ja kiljuu😅

Rohkean ja tyrkyn välillä on aika suuri ero.

KAIKKI tämä törky, pöyristyminen, haukkuminen, h*orittelu todellakin todistaa, että johonkin todella oikeaan paikkaan Erika artistiudellaan sohaisee. Jos kaikki olisi jo tuhanteen kertaan nähtyä ja koettua, miksi ihmiset jaksaisivat välittää? Eihän Erika silloin menisi kenenkään ihon alle, vaan kaikki kohauttaisivat olkiaan. Nyt puoli valtakuntaa on tolaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Erikan sanoman takana on se, että naista "vaaditaan" olemaan pullantuoksuinen. (minulle mysteeri missä vääditaan)

"Perinteisen naisen" näköinen. Siis empaattinen ja herkkä, lapsista kiinnostunut vollottaja, joka kutoo pakolaisille sukkia ja katselee kissavideoita ja jonka suurin haave on tulla kosituksi. Ja jonka jutut kuulostavat yhtä lempeiltä kuin ekstaasia vetänyt ÄitiAmma.

Vielä kun näkisi missä näin vaaditaan.

Ihan hatusta tempaistu väite jolle pakotetaan ääripää. 

Varmaankin pilkataan miehiä mutta saataisiinko tasa-arvoisesti miestenkin tulkinta naisten seksuaalisuuden luonteesta, vai meneekö heti liian sortavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan olisi pitänyt esiintyä jossain paljastavissa vaatteissa ja lava näytöksessä ,missä ei laulamisen osaaminen olis ratkaiseva tekijä voittoon.Euroviisut tulisi pitää arvokkaana ja esiintymis paikkana.Joihin harvat ja valitut pääsevät.

Jos näin ei tehdä niin viisut voi lopettaa.En ainakaan itse halua katsella suht paljaan pyllyn pyöritystä nenäni edessä.

On varmaan muita paikkoja joissa sellaista halutaankin katsella.

 

Sulje silmäsi tai vaihda kanavaa. Helppoa.

Pilattiin mauttomuuksilla hyvä showperinne jossa oli oikeasti taitavia laulajia ja säihkettä. Miksi?

Menisit sinäkin v i t t u töihin ihmettelemästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muukin on kuultu ja nähty jo tuhanteen kertaan. Vaiko onko sauna sulle uusi asia? Joten se peruste ontuu ja pahasti.

Pointti ei ole tehdä ylevää musiikkia omien pierujen haistelijoille vaan kertakäyttöviihdettä.

Nyt parodioidaan pornon tyhmyyttä mutta kun vitsi menee yli hilseen, niin sitten menee.

Missään ei olekaan väitettu saunaa tai saunasta laulamista rohkeaksi. Siinä on se ero, kun Erikaa väitetään niin rohkeaksi. Ja en ymmärrä miksi?

Ap

Erika poikkeaa valtavirrasta siten, että on rohkeasti omanlaisensa häpeämättä. Vai miten kauan itse, ap, jaksaisit olla törkyviestien kohteena vain sen takia, että tuot esille oman mielipiteesi? Minusta myös aikoinaan homose ksuaalit, jotka eivät kaappiin jääneet, olivat rohkeita. Kyllä Erikan kaltaisia naisia Suomessa yhä kai

Jos meriitti rohkeudella on se, että sinusta kirjoitetaan paljon törkyviestejä niin eikös Purrakin ole sitten kanalan rohkea nainen? 

Olen itseasiassa sitä mieltä, että laulukisan laulun ja esityksen arvostelu ei ole törkyviesti. Kisassaan juuri kisataan siitä kenen laulu ja esitys on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, niin se ei ole hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos hän tekee jotain typerää miljoonyleisön edessä niin eikö se ole rohkeaa silloin?

Mitä rohkeutta vaatii tietoinen hölmöys jossa ei ponnistella artistisen laadun eteen vaan tehdään pilaa koko esittämisestä?

Siis odotetaan hurraamista ja kiljuntaa jollekin mikä on laadultaan hyvin olematonta, sisällöltään köykäistä. Kaikki yhtä esitettyä, myös yleisön reaktio?

Kieltämättä vaikea keksiä mihin kohtaan se rohkeus tuossa asettuu.

 

      Ei  näköjään tarvitse  "odottaa"  kljumista, ihan vapaaehtoisesti  yleisö hurraa ja kiljuu😅

Yhtä aidosti kuin Erika "tanssii" ja jumputtaa ich kommeaan?

Voihan tuo näyttää niin hupaisalta.

Vierailija kirjoitti:

Erikan sanoman takana on se, että naista "vaaditaan" olemaan pullantuoksuinen. (minulle mysteeri missä vääditaan)

"Perinteisen naisen" näköinen. Siis empaattinen ja herkkä, lapsista kiinnostunut vollottaja, joka kutoo pakolaisille sukkia ja katselee kissavideoita ja jonka suurin haave on tulla kosituksi. Ja jonka jutut kuulostavat yhtä lempeiltä kuin ekstaasia vetänyt ÄitiAmma.

Pullantuoksuinen nainen on vaihtunut p*lluntuoksuiseen. Naisia esineellistetään nyt enmmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse. 

Rooli on olla kova ja rujo bosslady. Tämä naistyyppi on usein lesbo, tai ainakin hän pukeutuu miesmäisesti tai kummallisesti. Hän puhuu julkisesti rivoja runkkaamisesta ja dildoista, koska naisen seksuaalisuus ei saa olla tabu. Aivan kuin se jumalauta olisi tabu! Miesten runkkaaminen se vasta tabu on. Kuvittele mies, joka kesken lehtihaastattelun kaivaa salkustaan runkkuvälineet.