Lue keskustelun säännöt.
Miksi varhaiskasvattajien palkat nousee taas niin vähän?
11.05.2025 |
Alalle ei oikeasti riitä enää tekijöitä, silti 1 suurimmista vetovoimaa kasvattavista asioista eli palkasta tingitään, aina vaan. Palkalla pitäisi tulla toimeen, ostaa jopa makkaraa leivälle ja kalaa ruoaksi, myös pk-seudulla jossa asuminen vie vakatekijän palkasta suurimman osan.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta toiseen ihmetellään, miksi naisvaltainen, verovaroista maksettava ala ei ole palkkajohtaja tässä maassa.
Ei tarvitse olla palkkajohtaja, mutta miksi esim puolustusvoimissa verorahoilla voidaan saman koulutustason ihmisille maksaa paljon enemmän?
Peruspalkat eivät ole sen kummoisempia samalla koulutustasolla. Ero syntyy erilaisista lisistä, kuten viikoppu- ja yötöistä, aivan kuin monilla hoitajillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuitenkaan, kauniista sanahelinästä huolimatta, varhaiskasvatuksen työntekijöitä ei arvosteta tässä yhteiskunnassa.
Johan siitä saa lukea täälläkin, kuinka "kuka tahansa tavan kaduntaallaaja voi tulla tekemään ne työt, ei ne nyt niin erityisen erikoisia ole".
Niin se käytännössä menee. Sijaiset käyvät esimerkiksi pk-seudulla lyhimmillään 4-päiväisen kurssin mikä pätevöittää heidät päiväkotityöntekijän työhön. Eli hallitsevat sen jälkeen päiväkodin arkirutiinit ja pystyvät pyörittämään toimintaa. Monilla perhepäivähoitajilla ei ole lainkaan koulutusta tai käytynä on esimerkiksi puolen vuoden mittainen kurssi, ja perhepäivähoitaja sentään pyörittää hommaa täysin yksin.
Korjaus. Nykyään perhepäivähoitajalla on oltava koulutus ja joku puolen vuoden kurssi on muisto sieltä menneiltä ajoilta. 2000-luvulla tuli alan ammatillinen koulutus, joka vaaditaan käytäväksi vähintään työn ohella, ellei ole korkeampaa koulutusta alla.
Perhepäivähoitaja tosiaan paitsi pyörittää yksin oman lapsiryhmän, ruokahuollon, pyykin ja kaiken muun arkeen liittyvän, mutta myös (ainakin täällä) tekee käytännössä vaka-opettajan työn eli pedagogisen toiminnan suunnittelun, lasten vasut ja vasukeskustelut, ja näiden on vieläpä (ainakin täällä) todettu myös vertailututkimuksissa olleen kiitettävällä tasolla ja laadultaan päiväkodissa tehtyjä vasuja paremmat.
Tästä huolimatta perhepäivähoitaja ei ole "pätevä" työskentelemään päiväkodissa edes lastenhoitajana ja palkkakin on lastenhoitajan palkkaa pienempi kaikesta ylimääräisestä työstä huolimatta. Jos mikä, niin tämä on kutsumusammatti. Tekijöitä on luonnollisesti montaa laatua, mutta tunnen paljon erittäin sydämellä ja huolella työtään tekeviä perhepäivähoitajia, joita ei voi kuin ihailla. Heillä on myös vahvaa pedagogista osaamista ja ammattitaitoa.
Ja edellä esitettyyn väitteeseen, että miksi vaka-työntekijät ansaitsisivat korkeampaa palkkaa "vain" lastenhoidosta. Tietääköhän kirjoittaja, kuinka paljon ihmisen koko loppuelämään vaikuttaa varhaisessa iässä saatu hoiva, tuki ja opetus? Laadukas varhaiskasvatus kehittää lapsen tunne- ja itsesäätelytaitoja, lämmin vuorovaikutus antaa turvallisen pohjan paitsi oppimiselle, myös henkiselle hyvinvoinnille ja itseluottamukselle. Hyvin toteutunut varhaiskasvatus tuottaa aikuisia, joilla on oppimiskykyä, taitoa säädellä käytöstään ja hallita tunteitaan, ja tällaiset ihmiset rakentavat yhteiskuntaa eivätkä vain kuluta sen resursseja. Näkeehän sen, mihin laadusta leikkaaminen on johtanut, kun ympärilleen katsoo.
Lisään edelliseen, että kokemusesimerkissäni ei ole kyse pääkaupunkiseudusta.
Suomessa ei ole mikään pakko asua pääkaupunkiseudulla, jos palkka ei siihen riitä. Ei varsinkaan, jos on kouluttautunut alalle, jossa on tekijöistä pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuitenkaan, kauniista sanahelinästä huolimatta, varhaiskasvatuksen työntekijöitä ei arvosteta tässä yhteiskunnassa.
Johan siitä saa lukea täälläkin, kuinka "kuka tahansa tavan kaduntaallaaja voi tulla tekemään ne työt, ei ne nyt niin erityisen erikoisia ole".
Niin se käytännössä menee. Sijaiset käyvät esimerkiksi pk-seudulla lyhimmillään 4-päiväisen kurssin mikä pätevöittää heidät päiväkotityöntekijän työhön. Eli hallitsevat sen jälkeen päiväkodin arkirutiinit ja pystyvät pyörittämään toimintaa. Monilla perhepäivähoitajilla ei ole lainkaan koulutusta tai käytynä on esimerkiksi puolen vuoden mittainen kurssi, ja perhepäivähoitaja sentään pyörittää hommaa täysin yksin.
Korjaus. Nykyään perhepäivähoitajalla on oltava koulutus ja joku puolen vuoden kurssi on mu
Miten ennen pärjättiin, kun äidit hoitivat itse lapsensa ilman mitään alan koulutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjaus. Nykyään perhepäivähoitajalla on oltava koulutus ja joku puolen vuoden kurssi on muisto sieltä menneiltä ajoilta. 2000-luvulla tuli alan ammatillinen koulutus, joka vaaditaan käytäväksi vähintään työn ohella, ellei ole korkeampaa koulutusta alla.
Laki ei vaadi perhepäivähoitajilta koulutusta. Osa kunnista kylläkin vaatii kunnallisilta perhepäivähoitajilta sitä. Mutta yksityiseltä kunnat eivät sitä voi vaatia.
Lapsenlikkana olememista ei pidäkkään nousta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perhepäivähoitaja tosiaan paitsi pyörittää yksin oman lapsiryhmän, ruokahuollon, pyykin ja kaiken muun arkeen liittyvän, mutta myös (ainakin täällä) tekee käytännössä vaka-opettajan työn eli pedagogisen toiminnan suunnittelun, lasten vasut ja vasukeskustelut, ja näiden on vieläpä (ainakin täällä) todettu myös vertailututkimuksissa olleen kiitettävällä tasolla ja laadultaan päiväkodissa tehtyjä vasuja paremmat.
Tästä huolimatta perhepäivähoitaja ei ole "pätevä" työskentelemään päiväkodissa edes lastenhoitajana ja palkkakin on lastenhoitajan palkkaa pienempi kaikesta ylimääräisestä työstä huolimatta. Jos mikä, niin tämä on kutsumusammatti. Tekijöitä on luonnollisesti montaa laatua, mutta tunnen paljon erittäin sydämellä ja huolella työtään tekeviä perhepäivähoitajia, joita ei voi kuin ihailla. Heillä on myös vahvaa pedagogista osaamista ja ammattitaitoa.
Ja edellä esitettyyn väitteeseen, että miksi vaka-työntekijät ansaitsisivat korkeampaa palkkaa "vain" lastenhoidosta. Tietääköhän kirjoittaja, kuinka paljon ihmisen koko loppuelämään vaikuttaa varhaisessa iässä saatu hoiva, tuki ja opetus? Laadukas varhaiskasvatus kehittää lapsen tunne- ja itsesäätelytaitoja, lämmin vuorovaikutus antaa turvallisen pohjan paitsi oppimiselle, myös henkiselle hyvinvoinnille ja itseluottamukselle. Hyvin toteutunut varhaiskasvatus tuottaa aikuisia, joilla on oppimiskykyä, taitoa säädellä käytöstään ja hallita tunteitaan, ja tällaiset ihmiset rakentavat yhteiskuntaa eivätkä vain kuluta sen resursseja. Näkeehän sen, mihin laadusta leikkaaminen on johtanut, kun ympärilleen katsoo.
Ne vasut ovat paperia joka pölyttyy mapissa. Niiden laadulla ei ole merkitystä toiminnan laadulle. Vasujen käyttöönotto oli aikanaan virhe ja niistä tulisi luopua. Vasukeskustelujen asiat voidaan paremmin keskustella ihan arjen lomassa ilman byrokratiaa.
Lämmin vuorovaikutus lasten kanssa ei vaadi koulutusta vaan oikeanlaisen persoonan. Tunnetaidoista taas ei ollut kukaan kuullutkaan vielä 10 vuotta sitten, ja väittäisin, että siihen aikaan esimerkiksi lasten käytös hoidossa ja koulussa oli parempaa kuin nykyisin ja koulumenestyskin selvästi nykyistä paremmalla tasolla. Nykyään homma on hoitopaikoissa usein yhtä kaaosta, kun lätistään vaan niistä tunteista eikä aitoa kuria ole.
Pienen lapsen hyvinvointi vaatii hyvää hoitoa ja aikuisten läsnäoloa. "Varhaiskasvatusta" pieni lapsi ei tarvitse.
Ei teitä tarhatätejä tarvita enempää! Syntyvyys Suomessa laskee kohta lähelle nollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei teitä tarhatätejä tarvita enempää! Syntyvyys Suomessa laskee kohta lähelle nollaa.
Jep, vanhustenhoitoon vain töitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Ei teitä tarhatätejä tarvita enempää! Syntyvyys Suomessa laskee kohta lähelle nollaa.
Ei saa sanoa tarhatäti. Pitää sanoa varhaiskasvatusyksikössä työskentelevä varhaiskasvatuksen erityisasiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus. Nykyään perhepäivähoitajalla on oltava koulutus ja joku puolen vuoden kurssi on muisto sieltä menneiltä ajoilta. 2000-luvulla tuli alan ammatillinen koulutus, joka vaaditaan käytäväksi vähintään työn ohella, ellei ole korkeampaa koulutusta alla.
Laki ei vaadi perhepäivähoitajilta koulutusta. Osa kunnista kylläkin vaatii kunnallisilta perhepäivähoitajilta sitä. Mutta yksityiseltä kunnat eivät sitä voi vaatia.
Kyllä täällä ainakin vaadittiin jo toistakymmentä vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta toiseen ihmetellään, miksi naisvaltainen, verovaroista maksettava ala ei ole palkkajohtaja tässä maassa.
Ei tarvitse olla palkkajohtaja, mutta miksi esim puolustusvoimissa verorahoilla voidaan saman koulutustason ihmisille maksaa paljon enemmän?
Peruspalkat eivät ole sen kummoisempia samalla koulutustasolla. Ero syntyy erilaisista lisistä, kuten viikoppu- ja yötöistä, aivan kuin monilla hoitajillakin.
Kun ylityötkin menee ns. tuntipankkiin. Siis tunti tunnista. et saa mitään korvausta ylimenevästä 8t työajasta vaikka tekisin 4t. ylimääräistä.... ne tunnit tulee vain 4t.
Sisareni on elintarvike piolella töissä ja saa ylitöistä 2ensimmäistä tuntia 50%ja seuraavat 100% tälläisessa kuopassa.... ja näitä kuoppia on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ainakaan täällä ole pulaa tekijöistä. Opiskelen lähihoitajaksi ja on sanottu suoraan että lastenhoitoon ei kannata erikoistua, kun ei töitä ole. Palkataan korkeintaan opettajia, ei juurikaan hoitajia. Vanhusten hoitoon ne yrittää meidät kaikki saada, kun siellä ehkä on vielä töitä.
Kyseessä on prosenttikorotus. Ole iloinen siitä, että varhaiskasvatuksessa on määritelty ryhmäkokokatto. Peruskoulussa näin ei ole. Minulla oli ennen neljä rinnakkaisluokkaa eli opetin sitä luokka-astetta 12 tuntia viikossa. Nyt nämä luokat yhdistetään kolmeksi isoksi ryhmäksi, koska minkäänlaista ryhmäkokokattoa ei ole olemassa, joten jatkossa opetan tätä luokka-astetta 9 tuntia viikossa. Oppilasmäärä ei vähene mihinkään, vain tuntimäärä vähenee ja sitä myöten myös palkka. Siis sama oppilasmäärä, vähemmän palkkaa. Sillä kustannetaan se vaka-openkin palkankorotus.
"Miten ennen pärjättiin, kun äidit hoitivat itse lapsensa ilman mitään alan koulutusta?"
Silloin pärjättiin ihan samoin kuin nytkin, jos hoidetaan itse lapsensa. Ne, joilla on kiinnostusta, osaavat lukea pedagogiikkaa ja lastenkasvatusta koskevaa kirjallisuutta omatoimisestikin. Myös väitöskirjat ym. ovat julkisia asiakirjoja, joita kuka tahansa kiinnostunut voi lukea. Niin minäkin teen kaiken aikaa kehittääkseni itseäni työssäni; luen tuoretta ammatillista kirjallisuutta ja osallistun koulutuksiin. Ei tarvitse valmistua yliopistosta voidakseen opiskella samoja asioita, jos ne kiinnostavat.
Ne, joilla on tervettä maalaisjärkeä, pärjäävät silläkin pitkälle. Ja ne, joita ei voisi vähempää kiinnostaa, eivät panosta lastensa hyvinvointiin millään tavalla ja senpä niistä lapsista sitten ikävä kyllä myös näkee paitsi oppimistulosten, myös hyvinvoinnin ja itsetunnon osalta.
Ei lapsia nykyäänkään tutkinnolla hoideta, vaan lämpimällä huolenpidolla ja läsnäololla. Se, että sen pohjana on tutkittua tietoa, ei sitä hoivaa ja oppimisen tukea heikennä, vaan se heikentää, jollei ole aitoa välittämistä ja kiinnostusta lasten hyvinvointiin. Kaikilla vaka-työntekijöillä ei ikävä kyllä ole. Mutta monella on, ja ne, jotka tekevät työnsä hyvin, tuottavat yhteiskunnalle hyvää tulosta. Ja yhtä lailla niin tekee se valveutunut ja hyvä vanhempi.
Kuka tahansa aikuinen ihminen tai teini kykenee lapsenvahdiksi. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Lisään edelliseen, että kokemusesimerkissäni ei ole kyse pääkaupunkiseudusta.
==========
Osataan sitä täällä pohjoisessakin kaikki menisi hyvin jos lastentarha opettaja ei olis kuin armeikan komentaja lapsille niin kuin hoitajillekin. Mitään ei osata tehdä oiken vielä 10 työvuoden jälkeen ja jopa lapsilla on kohtalo. Mikään ei riitä opettajalle......
Vierailija kirjoitti:
Miksi lastenhoidosta pitäisi maksaa joku 3000 euroa kuussa? Ei muustakaan suorittavan tason työstä (varsinkaan sellaisesta jota käytännössä voi tehdä jopa ilman koulutusta) makseta noin paljoa.
Se, että lastenhoitoa yritetään korkeampien palkkojen toivossa brändätä "varhaiskasvatukseksi" ja hoitajia "varhaiskasvattajiksi" ei muuta tosiasioita, koska ihmiset näkevät tuollaisen touhun läpi----------
Sinun pitää mennä tuolle alalle duuniin niin katsotaan miten pärjäät. Voi olla että sinun todiasioiden näkemys muuttuu tai sittrn dinä olet kohta eläkkeelle jäävä lastentarhan opettaja jollevon sama miten ja missä mennään. Niin makaat kuin petaat, varmaan ymmärrät tuon sanoman.
Käytännön toimintaa ei voi pakottaa ylhäältäpäin koska ihmiset eivät ole koneita. Viime vuosikymmenellä käyttöönotettu varhaiskasvatus on epäonnistunut idea jolla ei ole käytännön toteutumismahdollisuuksia. Kun todellisuuden ja teorian välillä on liian iso ristiriita niin alalle ei löydetä niitä työntekijöitä joita toivottaisiin (maistereita).