Lue keskustelun säännöt.
Minulla on idea: muutetaan myös eläkkeet harkinnanvaraiseksi
10.05.2025 |
Seuraava askel säästötalkoissa voisi olla myös eläkkeiden muuttaminen harkinnanvaraiseksi, jotta rahaa ei menisi varakkaiden eläkeläisten taskuihin, ennen kuin ovat realisoineet omaisuutensa.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet maksetaan lähes kokonaan verorahoista. Erilaiset eläkevakuutukset muodostavat kokonaissummasta vain pienen osan. Käytännössä eläke on sosiaalituki eli toisten rahoilla elämistä siinä missä muutkin tuet.
Joo.... tuo olis tosi hyvä juttu ja sitten kun sinä olet eläke iässä niin silloin sinulie ei tule yhteiskunnan maksamaa eikä oma keräämää yhtään euroa ennen kuin olet käyttänyt viimeistä euroa myöten sun omaisuutesi siis asunnot autot säästötilit jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet maksetaan lähes kokonaan verorahoista. Erilaiset eläkevakuutukset muodostavat kokonaissummasta vain pienen osan. Käytännössä eläke on sosiaalituki eli toisten rahoilla elämistä siinä missä muutkin tuet.
Ei näin. Työeläkkeet ovat ansaittuja etuuksia kuten palkatkin, ja niiden taso määräytyy ansiotulojen mukaan. Valtio ei työeläkkeitä maksa. Valtion maksamat asumistuet voisi lakkauttaa kokonaan, ne eivät ole ansaittuja etuuksia. Jos ihminen ei halua itse maksaa asumistaam, voi muuttaa metsään telttaan asumaan.
Eläkkeet maksaa suurimmaksi osaksi ns. veronmaksaja, eli kaikki palkansaajat ja yrittäjät. Rahastoilla katetaan vain pieni osa nykyisin maksussa olevista eläkkeistä. Hyvin voisi jotain tarveharkintaa varsinkin julkisen sektorin eläkeläisten kohdalla harkita, kun heidän eläkkeensä maksatetaan täysin veronmaksajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyeläkeläiset voittavat, nuoret häviävät. Eläkemaksut menevät nykyisille eläkeläisille."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Siksi koska nykyiset nuoret ei tee lapsia. Huoltosuhde vääristyy. Jos työntekijöitä on enemmän, kuin eläkeläisiä, niin systeemi toimii. Siksi tein kolme lasta
Lapsia ei tehdä, koska työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla voidaan muuttaa palkanmaksu harkinnanvaraiseksi?
Ainakin julkisen sektorin osalta tuo olisi hyvä idea. Julkisen sektorin työ ei paljon sossutuesta poikkea, eli lusmuilua veronmaksajien rahoilla.
Poliisit, armeija, pelastustoimi, koulutus, terveydenhoito aivan turhaa. Voisi lakkauttaa.
Aina kun puhutaan julkisen sektorin tehostamisesta, te vihervassarit otatte esille nämä ammattiryhmät. Julkinen sektori on täynnä paperinpyörittäjiä ja muita demareita, joista jokainen turhake ansaitsisi monon kuvan ahteriinsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Vierailija kirjoitti:
Muutettan myös palkat harkinnanvaraisiksi.
Häkämies hiljaa!
Eivät tule.
Jos tulisivat, hallitus ei piittaisi työttömyyskorvauksista, eikä ansiopäivä rahoista paskaakaan.
Osa ansiopäivärahasta, tulee palkansaajan itse maksamista maksuista. Osan maksaa valtio.
Tavallisen työttömyyspäivä rahan, MAKSAA KOKONAAN VALTIO. Ja useille sitä maksetaan vuositolkulla.
Jopa kymmeniä vuosia. Ne maksut, mitä työtön on joskus työssä ollessaan maksanut, eivät riitä alkuunkaan, heidän kaikkirn perus työttämyyspäivärhan maksuun.
Siksi myös ansiosidonnaisen työttömyys päivärahan saamista on lyhennetty. Sekä työssäolo aikoja pidennetty.
Hallitus,, valtionvaraministeriö, ja alan ministeri, seuraavat haukan tavoin valtion menoja.
Myös tarkkaan sitä, kenen kuuluu saada ASUMISTUKEA ja MIKSI.
Sitä, keille voi myöntää TOIMEENTULO TUKEA. Ja miksi.
Ydin täss on se, että niitä autetaan, jotka todella hädänalaisia: Pieneläkeläiset, vammaiset, kroonisesti sairaat, joilla on suuret lääke- kuin hoitomenotkin.
Eikä tämä itseasiassa eroa paljoankaan esim. vasemmistopuolueiden näkökannasta.
Heikoimpia, niitä ihmisiä, jotka ovat kaikkein huonoimmassa tilanteessa, ovat kaikki polittiset päättäjät tukeneet.
Ja auttaneet aina.
Siksi Suomessa saavat hoitoa kaikki sairaat. Siksi heille maksetaan toimeentulo tukea, että saavat ruokaa.
Kaikkein kurjimmissa asemassa olevien, ei tarvitse maksaa edes sairaalassa olo päivistä.
Tällä hetkellä, sairaalassa olopäivä maksaa, n. 50 €.
10 päivää sairaalassa, tekee 500 euron laskun potilaalle.
Työssäkäyvä maksaa laskun itse. Samoin kuin eläkeläinen, jonka netto eläke kuussa 1250 €.
Tiedän nää, tasan tarkkaan, olen pappani läheisin hlö, ja hoidan hänen viralliset asiat.