Miksi koulu ja opettajat eivät tee kiusaajasta lastensuojeluilmoitusta?
Jotakihan heilläkin on pielessä, ei kukaan normaali ihminen tunne nautintoa toisten pahoinvoinnista. Kotioloissa voi olla puutteita ja henkistä väkivaltaa. Jokin syy kiusaajan kiusaamiselle on. Myös kiusaaja voi pahoin ja tämä tulee jatkumaan työelään ja työpaikoille.
Kommentit (169)
Useimmissa tapauksissa lastensuojeluilmoitus on tehoton rangaistus, koska ei kaikkia kuitenkaan ole rahaa ottaa huostaan, joten pääsevät kuin koira veräjästä.
No eihän toki kiusaajista, mutta jos kiusattu alkaa esim. olemaan poissa koulusta niin sitten kyllä lasut viuhuu.
Lasut maalittavat heikoimpia, sillä ovat parempia uhrje..siis asiakkaita heille.
Koulu ei myönnä usein kiusaamista. Jos kiusaaminen on rikos, eikö sen sivusta katsominen ole myös? Kiusaamisen salliminen?
Opettajat ovat kuin sosiaaliviranomaiset. Velttoja luusereita suurin osa joilla ei ole kanttia laittaa asioita kuntoon. Tai sitten pelätään rasismisyytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
No eihän toki kiusaajista, mutta jos kiusattu alkaa esim. olemaan poissa koulusta niin sitten kyllä lasut viuhuu.
Varmasti delegoidaan koulun työt lastensuojelulle, ne työt, joihin koulun pitäisi puuttua. Syy perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Lasut maalittavat heikoimpia, sillä ovat parempia uhrje..siis asiakkaita heille.
Kiusaajilla on persoonallisuushäiriö heistä tulee myös avioliitossa ja varsinkin erossa niitä vainoajia, henkisen väkivallan tekijöitä.
Pitäisi perustaa lastensuojeluun jokin yksikkö, joka käsittelee kiusaajia. Tämä voisi olla oikeasti toimiva konsepti, koska sillä olisi jo pelotevaikutus. Osa kiusaajista tosin taitaa olla jo asiakkaita.
Mielestäni myös koululainen voi vainota uhriaan. Seuraaminen, stalkkaaminen, uhkailu, jos tämä on aikuisilta kiellettyä, miksei myös nuorilta?
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa tapauksissa lastensuojeluilmoitus on tehoton rangaistus, koska ei kaikkia kuitenkaan ole rahaa ottaa huostaan, joten pääsevät kuin koira veräjästä.
Eihän sen pitäisi olla rangaistus. 🤔
Entinen kouluni teki kiusaajista lastensuojeluilmoituksen. Tosin molemmat oli jo ennestään lastensuojelun asiakkaita, mutta heille seurasi siitä jotain lisäselvittelyjä kotioloista ja pärjäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi perustaa lastensuojeluun jokin yksikkö, joka käsittelee kiusaajia. Tämä voisi olla oikeasti toimiva konsepti, koska sillä olisi jo pelotevaikutus. Osa kiusaajista tosin taitaa olla jo asiakkaita.
Kiusaajasta voi tehdä myös kiusatun vanhemmat lasun tunnistamattomana.
Kiusaajat pitäisi laittaa pakolliseen lääkärintarkastukseen, josko vaikka vanhempansa olisivat aiheuttaneet heille aivovamman tai raiskailleet heitä. Jotainhan kun kiusaajissa on vikana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ihminen voi tuhota toisen elämän? Mikä oikeus siihen kiusaajilla on? Miksi kiusaajia hyyssätään?
Niin, miksi kiusaajan vanhemmat hyyssäävät, eivätkä auta lastaan pois kiusaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku ihminen voi tuhota toisen elämän? Mikä oikeus siihen kiusaajilla on? Miksi kiusaajia hyyssätään?
Kiusaajan vanhemmat pitää laittaa vastuuseen!
Rehtorin se lasu pitää tehdä, eikä riviopettajan. Jälkimmäinen voi valmistella asian allekirjoitukseen asti, mutta ei pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajat pitäisi laittaa pakolliseen lääkärintarkastukseen, josko vaikka vanhempansa olisivat aiheuttaneet heille aivovamman tai raiskailleet heitä. Jotainhan kun kiusaajissa on vikana.
Juurikin näin. Kiusaajan vanhemmat tutkittaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajat pitäisi laittaa pakolliseen lääkärintarkastukseen, josko vaikka vanhempansa olisivat aiheuttaneet heille aivovamman tai raiskailleet heitä. Jotainhan kun kiusaajissa on vikana.
Siirtävät oman pahoinvointinsa toisille. Voi olla taustalla ties mitä syitä. Hyväksi käyttöä ym.
Kiusaajan vanhemmat ovat syypäitä, ei se lapsi, joka kiusaa.
Miksi joku ihminen voi tuhota toisen elämän? Mikä oikeus siihen kiusaajilla on? Miksi kiusaajia hyyssätään?