Miksi koulu ja opettajat eivät tee kiusaajasta lastensuojeluilmoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kiusaajista itse lastensuojeluilmoituksia. Niin maan perkeleesti. 

 

Onpas tyhmä neuvo! Ruuhkautetaan lasu tehtailemalla ilmoja pirkkopetterin ja yrjöelinan huonoista väleistä. Lasun on käsiteltävä jokainen höpöhöpö ilmoituskin. 

Sitten kun resurssit menee näihin Milot ja Eerikat jäävät ilman apua. Tai se Koskelan uhri ja hullut tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasut maalittavat heikoimpia, sillä ovat parempia uhrje..siis asiakkaita heille.

Kiusaajilla on persoonallisuushäiriö heistä tulee myös avioliitossa ja varsinkin erossa niitä vainoajia, henkisen väkivallan tekijöitä. 

Moni viisastuu aikuistuessaan ja heistä tulee ihan normaaleja menestyviä ihmisiä.

Mutta kun niiden pitäisi viisastua sen ensimmäisen kiusaamisen jälkeen, kun vanhemmat yhdessä opettajan ja lasten kanssa käsittelevät kiusaamisen. Kiusaamisen salliminen lapsuusajan on väärin! 

Vierailija kirjoitti:

opettajakunta ja rehtorit eivät välttämättä tiedä, mikä on rikos ja rangaistava teko, eli eivät tunne Suomen lakia riittävän hyvin. 

Sitten jokin kurssi olisi paikallaan. Fyysinen väkivalta on rangaistavaa, siitä jos vaikka lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni myös koululainen voi vainota uhriaan. Seuraaminen, stalkkaaminen, uhkailu, jos tämä on aikuisilta kiellettyä, miksei myös nuorilta? 

Kyllä, somekiusaamisesta puhuminen loiventaa rikoksen. Somekiusaaminen on vainoamista. Tämä on valtava ongelma, jostakin syystä lapsella ei le lain edessä samoja oikeuksia kuin aikuiselle. Häntä saa vainota, pahoinpidellä, uhkailla ja ties mitä kunhan se tapahtuu koulussa, koulun pihalla tai koulumatkalla, tai somessa.

Ottakaa lapsenne pois somesta. Pois kaikki somesovellukset laitteilta ja älypuhelimet pois. Ei enää somessa kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Lastenkasvatus on Suomessa ulkoistettu lastensuojelulle. Jos lapsen käytös ei miellytä, niin ihmiset reagoivat siihen väsäämällä asiasta ilmiannon lastensuojelulle.

Kyllä kaikki on ulkoistettu lasulle. Myös työt, joihin rehtoreiden itse pitäisi löytää keinot. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä tehdään. Paljon. Ne eivät vaan etene.  Sossutäti soittaa ja rupattelee ja vanhempi voi valehdella sossun pyörryksiin. Juu juu hyvin menee, on rajat ja tukiverkot jne

Ja kolikon toinen puoli on se, että jotkut penskat ulisee, että niitä kiusataan vaikka ei kiusata. Tai sit ne kiusaa itse ja kun joku sanoo takaisin, juostaan kotiin ja opelle itkemään. 

Terveisiä aitiopaikalta 

Terveisiä aitiopaikalle, opetat lapsia ja nuoria.

Et penskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasut maalittavat heikoimpia, sillä ovat parempia uhrje..siis asiakkaita heille.

Kiusaajilla on persoonallisuushäiriö heistä tulee myös avioliitossa ja varsinkin erossa niitä vainoajia, henkisen väkivallan tekijöitä. 

Moni viisastuu aikuistuessaan ja heistä tulee ihan normaaleja menestyviä ihmisiä.

Mutta kun niiden pitäisi viisastua sen ensimmäisen kiusaamisen jälkeen, kun vanhemmat yhdessä opettajan ja lasten kanssa käsittelevät kiusaamisen. Kiusaamisen salliminen lapsuusajan on väärin! 

Kaikenlaista pitäisi juu. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajan vanhemmat ovat syypäitä, ei se lapsi, joka kiusaa. 

Kyllä se on tasan tarkkaan se lapsi, joka käyttäytyy erikoisesti. Ei vanhemmat. Luuletko, etteivät kiusaavan lapsen vanhemmat häpeä silmät päästään, kun kuulevat tenavansa touhuista. Jokaisella vankilakundillakin on vanhemmat. Aivan varmasti eivät ole vauvastaan sellaista halunneet kasvattaa. Lapsissa on vain se ongelma, että niitä ei voi kuluttajansuojaan vedoten palauttaa eikä itselle mieleistä mallia tilata. Se tulee, mikä on tullakseen. Lapsi tekee aina viimekädessä itsenäisesti omat ratkaisunsa toimia miten toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kiusaajista itse lastensuojeluilmoituksia. Niin maan perkeleesti. 

 

Onpas tyhmä neuvo! Ruuhkautetaan lasu tehtailemalla ilmoja pirkkopetterin ja yrjöelinan huonoista väleistä. Lasun on käsiteltävä jokainen höpöhöpö ilmoituskin. 

Sitten kun resurssit menee näihin Milot ja Eerikat jäävät ilman apua. Tai se Koskelan uhri ja hullut tekijät.

 

No tehdäänhän kiusatuistakin lasuja. Miksei kiusaajista ei saisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni myös koululainen voi vainota uhriaan. Seuraaminen, stalkkaaminen, uhkailu, jos tämä on aikuisilta kiellettyä, miksei myös nuorilta? 

Kyllä, somekiusaamisesta puhuminen loiventaa rikoksen. Somekiusaaminen on vainoamista. Tämä on valtava ongelma, jostakin syystä lapsella ei le lain edessä samoja oikeuksia kuin aikuiselle. Häntä saa vainota, pahoinpidellä, uhkailla ja ties mitä kunhan se tapahtuu koulussa, koulun pihalla tai koulumatkalla, tai somessa.

Ottakaa lapsenne pois somesta. Pois kaikki somesovellukset laitteilta ja älypuhelimet pois. Ei enää somessa kiusata.

Et ymmärrä tai sinulla ei ole lapsia. Somen kieltäminen nuorelta on sosiaalinen itsemurha. Somessa on kaikki nuoret. Ratkaisu ei ole kiusatulta somen kieltäminen, vaan kiusaajan käytökseen puuttuminen. Sama koskee aikuisia, en itse ainakaan poistu vauvapalstalta siksi, että yksi ihminen kiusaa täällä muita. 

Vierailija kirjoitti:

Kun on kyse fyysisestä väkivallasta, kerrastakin, rikosilmoituksen tulisi olla automaatio, ei tapauskohtaista. Totta kai lasten kasvatus lähtee kotoa. Mutta jos kiusaaminen tapahtuu koulussa, eivät vanhemmat pysty sitä näkemään tai siihen akuutisti puuttumaan. Ei tämä tarvitse mitään jumppaamista vaan pitää laatia tarkka ja selvä toimintasuunnitelma. Jatkuva huutelu ja muu henkinen väkivaltakin on myös väkivaltaa, ja siitä täytyy seurata jotakin muutakin kuin puhuttelua ja wilmaviestiä kotiin.

Opettajat voisivat myös siivota suunsa ja käydä jonkin empatiakasvatuskurssin. Omaa nuortani opettaja haukkui vätykseksi, kun tämä vältteli välitunnilla ulos menoa, ettei tulisi hakatuksi. Kyllä, ei kiusatuksi vaan hakatuksi. Ei nuori uskalla aina sanoa mitään, mutta jokin tunneviisari pitäisi olla opettajalla pystyssä, että havainnoi ja keskustelee.

Poliisilla ei ole aikaa tutkia sitä jos yksi lapsi on vaikka lyönyt toista välitunnilla. Niin tapahtuu keskiverrossa koulussa monta kertaa joka päivä.

Toisaalta laki ei myöskään tunne mitään rangaistusta alle 15-vuotiaalle rikoksentekijälle. Sen paremmin sakkoja kuin vankilaakaan ei voi antaa. Ja jos lapsen vanhempi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja kurittaa rikokseen syyllistynyttä lasta, niin se on lasun paikka. Ainoa mitä voi tehdä on sanoittaa lapsen tunteita ja toivoa parasta, ja siihen ei poliisia tai lastensuojelua tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni myös koululainen voi vainota uhriaan. Seuraaminen, stalkkaaminen, uhkailu, jos tämä on aikuisilta kiellettyä, miksei myös nuorilta? 

Kyllä, somekiusaamisesta puhuminen loiventaa rikoksen. Somekiusaaminen on vainoamista. Tämä on valtava ongelma, jostakin syystä lapsella ei le lain edessä samoja oikeuksia kuin aikuiselle. Häntä saa vainota, pahoinpidellä, uhkailla ja ties mitä kunhan se tapahtuu koulussa, koulun pihalla tai koulumatkalla, tai somessa.

Ottakaa lapsenne pois somesta. Pois kaikki somesovellukset laitteilta ja älypuhelimet pois. Ei enää somessa kiusata.

Et ymmärrä tai sinulla ei ole lapsia. Somen kieltäminen nuorelta on sosiaalinen itsemurha. Somessa on kaikki nuoret. Ratkaisu ei ol

Sitä paitsi somessa voi kiusaaminen jatkua, vaikkei kiusattava olisi enää siellä. Joten siinäkin mielessä huono neuvo.

Monet vanhemmat siirtävät lapseensa omat traumansa koulukiusaamisesta. 

Kun huoltaja ampaisee koululle selvittelemään jotain ihan pientä tapahtumaa, ei tarvitse kauaa kuunnella, kun huoltaja tuo esiin oman kiusauksia tulemisen kokemuksensa.

Koulukiusatut vanhemmat! Pliis älkää siirtäkö pelkoa ja uhriutumista omiin lapsiinne!

Omat traumat kannattaa työstää. 

Minä olen koulukiusattu, kahden lapsen äiti ja töissä koulussa. Tiedän jotain aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Iida Rauman Hävitys. Hän on muistaakseni pohtinut samaa aihetta haastatteluissa ja tietenkin kirjassaan. Miksi lapsella ei ole samoja oikeuksia kuin aikuisilla, miksi keskustellaan "kiusaamisesta" kun on kyse esim. pahoinpitelystä, joka on rikos.

Henkinen ja fyysinen väkivalta, joka voi johtaa nuoren itsemurhaan. Rangaistus olisi tultava väkivallasta myös lapsille ja nuorille. Ei yhteiskunnassa voi toimia noin. 

Millaisia rangaistuksia yhteiskunnan pitäisi langettaa vaikkapa 7-vuotiaalle, joka tinttaa toista kuonoon leikin päätteeksi? 

Sakot taitaa mennä vanhempien piikkiin. Olisiko raipparangaistus sopiva? Vai vankilaan suoraan? 

Heiltä puuttuu se kuuluisa KOULUTUS siihen. Mitä koulutusta siihen muka tarvitaan ?? Ei niin mitään ! Eikä NS työpaikoillakaan piitata mitään. Kiusaamista on paljon. Eikä siihen puututa ollenkaan ! Se on niin, että KIUSAAJA VAIHTAA KOULUA, TYÖPAIKKAA YMS, ei koskaan kiusattu ! Ja varsinkin, JOS kiusaaja on se ite NS pomo ! Ja jos tää NS pomo jättää tahallaan alaisensa täysin/osin huomiotta, eikä anna töitä ja kun hän itse tulee töihin usean päivän poissaolon jälkeen näyttäen siltä, et se olis ryypänny usean päivän ajan putkeen...........ja jättänyt alaisensa täysin ilman ohjausta yms. Niin ei saa tehdä ikinä ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä tehdään. Paljon. Ne eivät vaan etene.  Sossutäti soittaa ja rupattelee ja vanhempi voi valehdella sossun pyörryksiin. Juu juu hyvin menee, on rajat ja tukiverkot jne

Ja kolikon toinen puoli on se, että jotkut penskat ulisee, että niitä kiusataan vaikka ei kiusata. Tai sit ne kiusaa itse ja kun joku sanoo takaisin, juostaan kotiin ja opelle itkemään. 

Terveisiä aitiopaikalta 

Terveisiä aitiopaikalle, opetat lapsia ja nuoria.

 

Et penskoja.

Vapaa-ajalla voin käyttää värikkäämpää kieltä. 

Sanoinko opettavani? Koulussa on muutakin oppilashuoltohenkilöstöä kuin opettajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on kyse fyysisestä väkivallasta, kerrastakin, rikosilmoituksen tulisi olla automaatio, ei tapauskohtaista. Totta kai lasten kasvatus lähtee kotoa. Mutta jos kiusaaminen tapahtuu koulussa, eivät vanhemmat pysty sitä näkemään tai siihen akuutisti puuttumaan. Ei tämä tarvitse mitään jumppaamista vaan pitää laatia tarkka ja selvä toimintasuunnitelma. Jatkuva huutelu ja muu henkinen väkivaltakin on myös väkivaltaa, ja siitä täytyy seurata jotakin muutakin kuin puhuttelua ja wilmaviestiä kotiin.

Opettajat voisivat myös siivota suunsa ja käydä jonkin empatiakasvatuskurssin. Omaa nuortani opettaja haukkui vätykseksi, kun tämä vältteli välitunnilla ulos menoa, ettei tulisi hakatuksi. Kyllä, ei kiusatuksi vaan hakatuksi. Ei nuori uskalla aina sanoa mitään, mutta jokin tunneviisari pitäisi olla opettajalla pystyssä, että havainnoi ja keskustelee.

Poliisilla ei ole aikaa tutkia sitä jos yksi lapsi on vaikka lyönyt toista välitunnilla. Niin tapahtuu keskiverrossa koulussa monta kertaa joka päivä.

Toisaalta laki ei myöskään tunne mitään rangaistusta alle 15-vuotiaalle rikoksentekijälle. Sen paremmin sakkoja kuin vankilaakaan ei voi antaa. Ja jos lapsen vanhempi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja kurittaa rikokseen syyllistynyttä lasta, niin se on lasun paikka. Ainoa mitä voi tehdä on sanoittaa lapsen tunteita ja toivoa parasta, ja siihen ei poliisia tai lastensuojelua tarvita.

Mietipä uudelleen. Jos väkivalta on noin yleistä, luovutat?

Entäpä jos työkaverisi löisi sinua kahvitauolla? Toteaisitko, että "ei se mitään, on niin yleistä eikä poliisilla ole aikaa puuttua"? 

Miksi meillä on poliiseja sitten? Muutos ei tapahdu, jos sitä ei tehdä. Aluksi ilmoituksia tulisi paljon, kyllä. Sitten pelote alkaisi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea Iida Rauman Hävitys. Hän on muistaakseni pohtinut samaa aihetta haastatteluissa ja tietenkin kirjassaan. Miksi lapsella ei ole samoja oikeuksia kuin aikuisilla, miksi keskustellaan "kiusaamisesta" kun on kyse esim. pahoinpitelystä, joka on rikos.

Henkinen ja fyysinen väkivalta, joka voi johtaa nuoren itsemurhaan. Rangaistus olisi tultava väkivallasta myös lapsille ja nuorille. Ei yhteiskunnassa voi toimia noin. 

Millaisia rangaistuksia yhteiskunnan pitäisi langettaa vaikkapa 7-vuotiaalle, joka tinttaa toista kuonoon leikin päätteeksi? 

Sakot taitaa mennä vanhempien piikkiin. Olisiko raipparangaistus sopiva? Vai vankilaan suoraan? 

Johonkin 40/50-luvulle asti laki mahdollisti 7-14-vuotiaan tuomitsemisen. Lievemmistä rikoksista rangaistus oli selkäsauna ja vakavammista tuli kasvatuslaitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää kiusaajista itse lastensuojeluilmoituksia. Niin maan perkeleesti. 

 

Onpas tyhmä neuvo! Ruuhkautetaan lasu tehtailemalla ilmoja pirkkopetterin ja yrjöelinan huonoista väleistä. Lasun on käsiteltävä jokainen höpöhöpö ilmoituskin. 

Sitten kun resurssit menee näihin Milot ja Eerikat jäävät ilman apua. Tai se Koskelan uhri ja hullut tekijät.

 

No tehdäänhän kiusatuistakin lasuja. Miksei kiusaajista ei saisi tehdä?

Tottakai saa! Ja pitää. Ja tehdäänkin.

Tuossa kehotettiin tekemään lasuja "niin maan perkeleesti" Siihen vastasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni myös koululainen voi vainota uhriaan. Seuraaminen, stalkkaaminen, uhkailu, jos tämä on aikuisilta kiellettyä, miksei myös nuorilta? 

Kyllä, somekiusaamisesta puhuminen loiventaa rikoksen. Somekiusaaminen on vainoamista. Tämä on valtava ongelma, jostakin syystä lapsella ei le lain edessä samoja oikeuksia kuin aikuiselle. Häntä saa vainota, pahoinpidellä, uhkailla ja ties mitä kunhan se tapahtuu koulussa, koulun pihalla tai koulumatkalla, tai somessa.

Ottakaa lapsenne pois somesta. Pois kaikki somesovellukset laitteilta ja älypuhelimet pois. Ei enää somessa kiusata.

Tämä!