Lue keskustelun säännöt.
Yleistuki esityksessä työttömällä ei saa olla rahaa tillillä
09.05.2025 |
Mikäli yleistuki esitys menee sellaisenaan läpi, työttömällä ei saa olla mitään rahaa tilillä, eli työtön ei saa säästää enää yhtään mitään vaan kaikki on tuhlattava.Mielenkiintoista tässä on se,että antaako kokoomus oikeasti mennä sen läpi sellaisenaan,koska se tulee koskemaan myös korkealle koulutettua väkeä mm opettajat, sairaanhoitajat jne, mikäli valuvat yleistuelle ansiosidonnainen jälkeen.
Kannattaa varmaan ihmisten laittaa sähköpostia kokoomukselle, että lähtee ääni jos vievät tän läpi.
Kommentit (1090)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa.
Yksi irtisanomissyy on alisuoriutuminen.
No mietipä omalle kohdallesi. Palkkaisit jonkun tekemään töitä sulle, ja sit se vaan vetäis lonkkaa ja lorvis puolet ajasta.
JA sit sä et muka sais potkia sitä pois, vaan se ois sun riesana ainiaan?? Kuulostaako reilulta kun kääntää roolit???!!
Otatko 200 000 asuntovelkaa, jos voidaan irtisanoa tosta vaan?
Tee työt kunnolla niin ei irtisanota? Ei hyvää päivää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa.
Yksi irtisanomissyy on alisuoriutuminen.
No mietipä omalle kohdallesi. Palkkaisit jonkun tekemään töitä sulle, ja sit se vaan vetäis lonkkaa ja lorvis puolet ajasta.
JA sit sä et muka sais potkia sitä pois, vaan se ois sun riesana ainiaan?? Kuulostaako reilulta kun kääntää roolit???!!
Otatko 200 000 asuntovelkaa, jos voidaan irtisanoa tosta vaan?
Tee työt kunnolla niin ei irtisanota? Ei hyvää päivää...
No voi hyvää päivää. Minä tein työt kunnolla, mutta firma lopetti toimintansa omistajan eläköityä ja tietenkin työt loppui.
Vaikka kuinka teet työsi kunnolla firma voi syystä tai toisesta lopettaa toimintansa jne. Ainakin tälläiset muutaman henkilön filmat.
joka laittaa pahan kiertämään, se joutuu sen itse ennenpitkää kohtaamaan...
Tässä ketjussa näyttävät vitisevän henkilöt, joita kyseinen muutos työmarkkinatukeen ei mitenkään koske. Ainoat jotka tästä kärsivät, ovat yli 55-vuotiaat, pitkän työuran tehneet tai ansiosidonnaiselta pudonneet. Heille tulee työmarkkinatukeen samanlainen tarvehankinta kuin nyt alle 55-vuotiailla jo on.
"Kyllä onnistuu jos suomalaiset vain lammasmaisesti toistelevat foorumeilla "ei pidä paikkaansa, ei ole totta, ei onnistu". Tästä pitää aktiivisesti valittaa sinne EU-tasolle jos toivoo sieltä puututtavan asiaan."
Kyllähän Suomen yksittäisten tukien tasosta on valitettu EU-tasolle, ja sitä asiaa hallitus nyt korjaa, mutta korjaussuunnitelma ei näytä kelpaavan kenellekään.
Kun yleistuki-suunnitelma on joidenkin vuosien päästä valmis, ja tt-tuki on yhdistetty ensi vuonna tulevaan yleistukeen, niin se täyttää EU:n normit, ja on jopa runsas, ellei samalla tehdä joitakin lisäleikkauksia.
Vanha sananlasku sanoo: "Niin Metsä vastaa, kun sinne huutaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan ok jos viimesijaisen tuen osalta eli toimeentulotuessa kytätään omistusasunnot ja tilillä olevat rahat. Mutta sama asia ei ole työmarkkinatuessa, sillä ei pidä olla mitään tekemistä tilitietojen tai omistusasunnon, auton tms kanssa. Ainoastaan sen pitää vaikuttaa, onko työmarkkinoiden käytettävissä ja osallistuuko aktivointitoimiin!
Ei omana kotina käytetty omistusasunto estä toimeentulotuen saantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan ok jos viimesijaisen tuen osalta eli toimeentulotuessa kytätään omistusasunnot ja tilillä olevat rahat. Mutta sama asia ei ole työmarkkinatuessa, sillä ei pidä olla mitään tekemistä tilitietojen tai omistusasunnon, auton tms kanssa. Ainoastaan sen pitää vaikuttaa, onko työmarkkinoiden käytettävissä ja osallistuuko aktivointitoimiin!
Ei omana kotina käytetty omistusasunto estä toimeentulotuen saantia.
Oma asunto estää asumistuen saamisen. Eikä toimeentulotuestakaan makseta enää asumiskuluja. Käytännössä se nyt menee niin, että jos on oma asunto, niin ei saa tuon hallituksen esityksen mukaan enää muuta kuin sen työmarkkinatukea vastaavan yleistuen perusosan, 595 euroa. Sillä pitää pystyä maksamaan kaikki. Mutta eihän riitä mitenkään ruokaan ja asumiseen, joten kyllä se asunto on pakko myydä. Jos lähtee vuokralle, saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata syyttää kokoomusta, koska sosiaaliturvauudistus on Marinin hallituksen alulle panema:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011222882.html
"Sosiaaliturvan remontti käynnistyi vuonna 2020, kun hallitus nimitti parlamentaarisen komitean kahden hallituskauden mittaiselle toimikaudelle."
Marin siis käynnisti tuon uudistuksen ja aloitti sen palkansaajaa eniten kurittavalla muutoksella, nimittäin eläkeputken poistolla. Sen vaikutuksen kokee kaikessa karuudessaan lähes jokainen kunhan eläkeikä alkaa siintää kaukaisuudssa.
Totta. Toinen asia, minkä Marinin hallitus ehti tehdä etunojassa, oli invalidivähennyksen poisto.
Vierailija kirjoitti:
"6 kk ansiosidonnaisen jälkeen putoaa tarveharkinnauselle työmarkkinatuelle johon vaikuttaa omat ja puolison tulot kuten nyt toimeentulotuessa. Eli silloin pitää käyttää ne säästöt ensin jotta saa yleistukea tylttömyyskorvaukseen n 600 netto mikäli et löydä uutta työtä ansiosidonnaisen aikana. Tämä muutos tulisi voimaan jo ensi vuonna."
Edelleen ei ole tulossa mitään tämmöstä, tää on vaan yhden sekopään täysin perusteeton näkemys. Säästöjä saa olla eikä niitä tarvitse käyttää, mutta säästöt ei saa tuottaa lisää varallisuutta. Saa olla vaikka 30 000e:n auto ja iso omakotitalo, niitä ei tarvii myydä, paitsi jos saa talosta vuokratuloja tai liisaa autoaan muiden käyttöön, jolloin siitä saa tuloja. SILLOIN käytetään harkitsemisoikeutta, että onko oikeutettu tukiin. Kyseessä ei edelleenkään tule olemaan toimeentulotuki, vaikka ap kovasti niin yrittää tyhmimmille väittää.
Yrittäkää nyt ymmärtää, että kyse ei ole varallisuudesta, vaan varallisuuden TUOTOISTA, mikä hyvin selkeästi suunnitelmassa kerrotaan.
Mitä eroa? Eihän taloa voi ylläpitää ilman rahaa, eikä se yleistuki riitä siihen. Jos saa 595 euroa/kk, niin hyvä kun ruokaan ja vaatteisiin riittää. Ei siitä makseta mitään auton vakuutuksia, remontteja tai ison omakotitalon sähkölaskuja ja kiinteistöveroja. Käytännössä talo on myytävä ja muutettava vuokralle, jotta saa edes asumistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jään työttömäksi 50+ ikäisenä, en hae ansiosidonnaisen jälkeen yleistukea. Silloin eletään puolison tuloilla kunnes eläkeikä koittaa. Ei tässä EK:n, kokkareiden ja persujen mieliksi ryhdytä laittamaan kotia ja perintöjä lihoiksi. Muutama tiukempi vuosi ja kyllä se siitä sitten taas.
Jos on puoliso, niin eihän sinulla ole hätäpäivää. Vaikka hakisit yleistukea, voitte silti maksaa kodin kulut puolison rahoista. Ei niitä tarvitse laittaa lihoiksi, jos ne pystyy ylläpitämään. Yleistuki on sinulle vain ylimääräistä shoppailurahaa, tai parempaa makkaraa leivän päälle. Ainakaan tällä hetkellä puolison tulot tai oma asunto ei vaikuta, ja perintörahat kannattaa pitää ihan vain tilillä makaamassa, niin etteivät tuota mitään.
"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Huomaa kyllä keskivertosuomalaisen sivistyneisyyden, yleistiedon ja kokonaisuuden ymmärtämisen surkean tason, kun otetaan tai keksitään tietoa jollekin nettipalstalle ja väki ottaa sen tosissaan.
Fakta on se, että kulutusjuhlat ovat ohitse. Täällä ei ole riittävästi veronmaksajia ylläpitämään "vanhaa, hyvää" systeemiä ja sen sijaan on liikaa ẹläṭṭẹĵä. Emme voi ottaa enempää velkaa, koska sille ei ole maksajia. Meillä ei ole mitään, mikä tuottaisi, koska edelliset hallitukset ovat pistäneet lihoiksi kaikki lypsylehmät. Mikään tästä ei ole tämän hallituksen aiheuttamaa, edelliset pari vain kiihdyttivät tuhoa. Vähän niin kuin pikavipit: vaikuttavat hyvältä ratkaisulta kun tekee mieli vähän juhlia, mutta tulos on karmea, koska tilanne on aina huonompi sen jälkeen.
Ymmärrän täysin ja tuen hallituksen päätöksiä,vaikka osa osuu myös itseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa.
Yksi irtisanomissyy on alisuoriutuminen.
No mietipä omalle kohdallesi. Palkkaisit jonkun tekemään töitä sulle, ja sit se vaan vetäis lonkkaa ja lorvis puolet ajasta.
JA sit sä et muka sais potkia sitä pois, vaan se ois sun riesana ainiaan?? Kuulostaako reilulta kun kääntää roolit???!!
Otatko 200 000 asuntovelkaa, jos voidaan irtisanoa tosta vaan?
Tee työt kunnolla niin ei irtisanota? Ei hyvää päivää...
No voi hyvää päivää. Minä tein työt kunnolla, mutta firma lopetti toim
Niin, mutta puhuttiinkin irtisanomisesta, kun jonkun laiskajaakon mukaan kuka tahansa voidaan irtisanoa ilman järkevää syytä ja sitä ollaan yritetty tolkuttaa, ettei hyvää työntekijää potkita pois syyttä suotta. Sinun tilanteessa firma meni nurin, niin miten ihmeessä muka työsuhdetta olisi voinut jatkaa? Sinua ei irtisanottu muuten vain eikä varmasti olisi irtisanottukaan, jos firma olisi pysynyt pystyssä.
EI KÄY. T. Pienestä palkastaan säästänyt duunari 53v, jonka on vaikeaa työllistyä. Valmiina tekemään melkein mitä tahansa mutta silti olen joutumassa ansiosidonnaiselta työmarkkinatuelle. Säästöjäni ja omaisuuttani ette vie!
No voi perä ! Mulla on se 42 centtiä, ollut jo kauan. Eikä sitä voi nostaa seinästä. Pankkikonttorista eivät anna kun ei ole varaa henkilökorttiin ): En olisi ikinä uskonut, että olen jonain päivänä liian varakas !