Yleistuki esityksessä työttömällä ei saa olla rahaa tillillä
Mikäli yleistuki esitys menee sellaisenaan läpi, työttömällä ei saa olla mitään rahaa tilillä, eli työtön ei saa säästää enää yhtään mitään vaan kaikki on tuhlattava.Mielenkiintoista tässä on se,että antaako kokoomus oikeasti mennä sen läpi sellaisenaan,koska se tulee koskemaan myös korkealle koulutettua väkeä mm opettajat, sairaanhoitajat jne, mikäli valuvat yleistuelle ansiosidonnainen jälkeen.
Kannattaa varmaan ihmisten laittaa sähköpostia kokoomukselle, että lähtee ääni jos vievät tän läpi.
Kommentit (1090)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Sinun mielestäsi siis ihminen ei saisi varautua pahan päivän varalle ja säästää rahaa? Silloin maassa porskuttaa vain rikkaat ja hyvätuloiset jotka ei ikinä jää työttömäksi. Tämä tulee koskemaan monia alempaa keskiluokkaa olevia, jonka ei enää kannata säästää yhtään mitään, vaan tulevat putoamaan köyhyys loukkuun muiden jatkoksi.
No sitten kun joutuu työttömäksi niin eikö tämä ole se paha päivä mitä varten niitä rahoja on säästetty?
Kun se paha päivä tulee, niin ihmisellä olisi kato mahdollisuus esimerkiksi hoitaa terveyttään, vaihtaa rikkoutuneet tavarat uusiin kun on säästöjä ja näin yhteiskunta pyörii.Jos työtön ei saa säästää, ei se tule huolehtimaan terveydestään kun ei ole rahaa, tai ostaa niitä uusia vaatteita tai uusia tavaroita rikki menneiden tilalle.kauppa ei käy kun työttömällä ei ole varaa, eikä kohta muillakaan kun säästöjä ei saa olla.
Sittenhän aktivointitoimenpiteet sun muut koskettaa vain harvaa, koska monella työttömällä on puoliso joka nyt sitten elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi saada euroakaan rahaa yhteiskunnalta jos sillä on omaa rahaa? Hyvä hallitus ja hyvä että tukia leikataan. Minä en ole koskaan saanut tukea valtiolta.
T:ytk,persu ja duunari
Jos kukaan ei saa säästää mitään, tämä tulee näkymään entistä suurempina konkursseina ja irtisanomisina, kun kukaan ei osta mitään. Vain rikkaat ja hyvätuloiset ostaa. Ei muut osta enää mitään. Koska se ei kannata. Eli onnea vain siihen että kenenkää työpaikka pysyy tässä maassa tämän päätöksen jälkeen.
Ihmeellinen ajattelutapa, miten niin ei kannata?!?
Kyllä ihmisen kannattaa aina yrittää pärjätä omilla rahoillaan, ja sitten vasta jos ja kun ei pysty niin yhteiskunta auttaa eli muut tekevät sen työn että sinä saat rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitää maksaa tukea ainoastaan heille joilla on tilillä 0e ja omaisuutta 0e. Minun mielestä se on väärin että ihminen saa rahaa tukien muodossa jos sillä on omaa rahaa tai omaisuutta.
Eli ei kannusteta ihmisiä ponnistelemaan, säästämään ja yrittämään ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Jos on onnistunut säästämään aiemmin palkastaan/myynyt asuntonsa tms niin miksi ei saisi olla? Elämässä voi tulla yllättäviä tilanteita joissa tarvitaan rahaa. Miksi kenenkään pitäisi elää kädestä suuhun jos on onnistunut hoitamaan asiansa hyvin? 590 kuussa ei ole kummoinen summa jos siitä pitää maksaa ihan kaikki.
Säästöt käytät ensin pois ja sitten vasta saat tukia kun olet omat rahasi käyttänyt. Miksi sinua pitäisi elättää verorahoilla vaikka sinulla on omaa rahaa? Hyvä vaan että tukia leikataan ja kannatan sitä että omat rahat pitää käyttää ensin ja sitten vasta saa tukia.
T:ytk,persu ja duunari
No minä, jolle vastasit, olen siitä onnellisessa asemassa että irtisanouduin muutama vuosi sitten enkä ilmoittautunut työttömäksi = en saa enkä hakenut mitään tukia. Pystyn elämään omillani, kuinka kauan, en tiedä mutta nyt on näin. Ajattelen kuitenkin niitä joilla asiat eivät ole näin hyvin ja pienetkin säästöt hupenevat alta aikayksikön ja sitten ovat tiukilla. Minusta tuo ei ole oikein. Koulutukseni, ammattini ja puolueeni ei kuulu sinulle.
nyt menee parhaillaan,suomessa keskiluokan ryöstö yritys, eli jos oot tienannut töissä ja sulla on säästöt ja asunto, rikkaat ja hallitus ryöstää sen.kun jäät työttömäksi tai sairastut.tästä kyse.
englannissa on se yleistuki ja siellä on pitkän työuran tehneet vanhukset ja sairaat jääneet, ruokajonon asiakkaaksi.rikos ja murhat rehottaa jne.
eli nyt suomen rikkaat ryöstetään seuraavaksi ja niiden lapset tulee oleen keppikerjäläisiä.virkamiehet ajaa nyt omaa taloutta köyhäksi.yllättävää.eli virkamieht, nyt ahkeroi, että he itse ja lapset tulee ryöstön uhriksi ja köyhiksi. ???
nyt olis italialaisen kapinan paikka,eli ei tehdä töitä hallituksen tai rikkaiden eteen, enää yhtään. jäädään kotiin ja o toimeliaisuus.samalla kerätään ruokaa ja vaatetta varastoon että onnistuu teltta ja jurtta asuminen kun viedään omaisuus
sota venäjän kanssa ,tulee varmaan keskeyttään homman.voi olla että venäläiset pelastaa suomen taas niinkuin natsiaikoina ,pois pahan vallasta.
no ehkä työtön jolla on säästöjä ei periaatteessa ansaitse tukia, mutta tällöin seurauksena parempipalkkaisissa töissä kannattaa elää kädestä suuhun, eli tehdä vajaata viikkoa niin että nippanappa selviää, mikä nyt ei ehkä ollut tarkoituksena. jos nyt on siis riski jäädä työttömäksi. tarkoitushan oli päinvastainen, saada erityisesti hyväpalkkaiset töissäolevat tekemään enemmän työtunteja verohelpotuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Jos on onnistunut säästämään aiemmin palkastaan/myynyt asuntonsa tms niin miksi ei saisi olla? Elämässä voi tulla yllättäviä tilanteita joissa tarvitaan rahaa. Miksi kenenkään pitäisi elää kädestä suuhun jos on onnistunut hoitamaan asiansa hyvin? 590 kuussa ei ole kummoinen summa jos siitä pitää maksaa ihan kaikki.
Perusministerien mielestä 590€ on avokätinen raha, johon ei ole varaa.
Miksikäs sitä työttömyysvakuutusmaksua sitten enää edes tarvitsee maksaakaan, jos kerran omat säästöt estävät työttömyyskorvauksen saamisen? Vakuutushan se on, nimittäin työttömyden varalle.
Kerro ap, missä kirjoitettu niin, ettei saa olla tilillä säästöjä?Tuo on kyllä täyspaskapuhetta säästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Sinun mielestäsi siis ihminen ei saisi varautua pahan päivän varalle ja säästää rahaa? Silloin maassa porskuttaa vain rikkaat ja hyvätuloiset jotka ei ikinä jää työttömäksi. Tämä tulee koskemaan monia alempaa keskiluokkaa olevia, jonka ei enää kannata säästää yhtään mitään, vaan tulevat putoamaan köyhyys loukkuun muiden jatkoksi.
No sitten kun joutuu työttömäksi niin eikö tämä ole se paha päivä mitä varten niitä rahoja on säästetty?
Nii ja se kaikki pitää tuhlata. Millä sitten kustantaa seuraavien kuukausien menot? Työtyömyystuki ei riitä kuin puoleen asumismenoista. Nytkään ei ole rahaa muuhun kuin ruokaan ja lääkkeisiin. Lääkärikäyntejä olen siirtänyt vaikka voin huonosti koska ei ole rahaa terveyskeskusmaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Sinun mielestäsi siis ihminen ei saisi varautua pahan päivän varalle ja säästää rahaa? Silloin maassa porskuttaa vain rikkaat ja hyvätuloiset jotka ei ikinä jää työttömäksi. Tämä tulee koskemaan monia alempaa keskiluokkaa olevia, jonka ei enää kannata säästää yhtään mitään, vaan tulevat putoamaan köyhyys loukkuun muiden jatkoksi.
No sitten kun joutuu työttömäksi niin eikö tämä ole se paha päivä mitä varten niitä rahoja on säästetty?
Tuossa tarkoitetaan rahaa puskuriksi sen varalle kun kodinkoneet menevät rikki. Elämä on aika mahdotonta pikkulapsiperheessä kun pyykkikone menee rikki ja uusi pitäisi saada nopeasti tilalle. Tarvitaan se pyykkikone ja myös asentaja laittamaan se kunnolla paikoilleen. Samoin silmälaseja tarvivan on ihan fiksua yrittää säästää sen verran rahaa, että on edes puolet halvimpien lasien hinnasta omasta takaa jos joutuu optikon kanssa tekemään maksusuunnitelmaa silmälaseista.
Vierailija kirjoitti:
Ei hätä, onhan meillä "huutava työvoimapula".
Juu, -600 000 työpaikkaa. Vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Sinun mielestäsi siis ihminen ei saisi varautua pahan päivän varalle ja säästää rahaa? Silloin maassa porskuttaa vain rikkaat ja hyvätuloiset jotka ei ikinä jää työttömäksi. Tämä tulee koskemaan monia alempaa keskiluokkaa olevia, jonka ei enää kannata säästää yhtään mitään, vaan tulevat putoamaan köyhyys loukkuun muiden jatkoksi.
No ottaa seinästä seteleinä ja säästää vaikka jääkaapin pakastelokerossa.
Vierailija kirjoitti:
Tulorekisteriä tulisi katsoa. Ei mitään järkeä viedä kaikkea pienituloiselta säästäväiseltä ihmiseltä. Ihan sairasta.
Tuhlaajia palkitaan.
Sama se on ahkerallakin reippaasti tulee jos työtön erehtyy muutakin kuin sohvalla makaamaan, jos ryhtyy yrittäjäksi tai ottaa vastaan pienipalkkaista osa-aika työtä. Ihan pahaa tekee kun miettii tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömällä pitäisi olla rahaa tilillä?
Sinun mielestäsi siis ihminen ei saisi varautua pahan päivän varalle ja säästää rahaa? Silloin maassa porskuttaa vain rikkaat ja hyvätuloiset jotka ei ikinä jää työttömäksi. Tämä tulee koskemaan monia alempaa keskiluokkaa olevia, jonka ei enää kannata säästää yhtään mitään, vaan tulevat putoamaan köyhyys loukkuun muiden jatkoksi.
No sitten kun joutuu työttömäksi niin eikö tämä ole se paha päivä mitä varten niitä rahoja on säästetty?
Kun se paha päivä tulee, niin ihmisellä olisi kato mahdollisuus esimerkiksi hoitaa terveyttään, vaihtaa rikkoutuneet tavarat uusiin kun on säästöjä ja näin yhteisk
Orpo-Purran hallitus ei tajua mistään mitään.
Ap jauhaa pa.skaa. Missään uutisessa ei puhuta siitä, että ei saisi olla säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta kuin käteiseksi ja patjan alle.
Käteisen käyttö vähenee ja kohta toivottavasti loppuu kokonaan. Käteistä käyttävät vain rikolliset ja te olette rikollisia kun kavallatte rahaa valtiolta.
Milläs ajattelit maksella turhat ostoksesi kun verkkoyhteydet kaatuu syystä tai toisesta.
Tulorekisteriä tulisi katsoa. Ei mitään järkeä viedä kaikkea pienituloiselta säästäväiseltä ihmiseltä. Ihan sairasta.
Tuhlaajia palkitaan.