Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yleistuki = työmarkkinatuki uudella nimellä
09.05.2025 |
Lukaisin nopeasti esityksen läpi ja se ei käytännössä eroa nykyisestä työmarkkinatuesta mitenkään.
Itseäni on juoksutettu viime vuonna 3kk välein aina työkkärin tapaamisessa kasvokkain. Ei haittaa, mukavahan sitä oli rupatella, mutta yhtään mitään hyötyä siitä ei ollut.
Kommentit (141)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin peruspäivärahaa saavat ne työttömät jotka periaatteessa olisivat oikeutettuja ansiosidonnaiseen mutta jotka eivät sitä kuitenkaan saa koska eivät ole työttömyyskassan jäseniä.
Melkoinen heikennys heille, jos jatkossa he saavat korkeintaan jotain toimeentulotuen kaltaista yleistukea.
Toki ongelma ratkeaisi jos ansiosidonnainen laajennettaisiin koskemaan kaikkia niitä jotka työhistoriansa pohjalta ovat siihen oikeutettuja, mutta että saadaanko sellainen reformi ajettua läpi on sitten eri asia.
Paitsi jos on ulosotossa ja saa ansiosidonnaista niin ulosotto vie koko ansiosidonnaisen ja se sitten korvataan toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Samaa paskaa eri nimellä, mikään ei muutu paremmaksi.
Kun kokoomus on asialla niin huonommaksi menee. Kuten kaikki muukin mihin kokoomus iskee ahneet näppinsä.
Vierailija kirjoitti:
Luitko AP siis sen itse esityksen vai tuon uutisen aiheesta? Uutisen kommenteissa mainitaan, että tähän tukeen tulisi samanlainen tarveharkinta kuin toimeentulotuessa. Siis säästöt täytyy käyttää ennen kuin tukea voi saada.
Paremminkin siis toimeentulotuki uudella nimellä, jos tuo pitää paikkansa.
Tämähän se kupletin juoni on.
Jos on tonnikin tilillä niin se jo estää tuen saannin, ja varmaan joutuu laittamaan mökin ja autonkin myyntiin ennen kuin saa pennin jeniä.
Ap, miksi väität ettei eroa työmarkkinatuesta mitenkään, kun heti ensimmäisessä kappaleessa sanotaan:
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi yleistukilaki. Yleistuki olisi uusi työttömän työnhakijan perustoimeentuloa turvaava etuus. Yleistuki olisi tarveharkintainen.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvelinkin jos omistat jonku kämäsen veneen niin pakko myydä se ensin ja tuhlata siitä saadut rahat niin sitten voit käydä kerjuulla.
Kiva jos sinusta oli mukava, minusta ei. Työkkärin setäkin voi ahdistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin jos omistat jonku kämäsen veneen niin pakko myydä se ensin ja tuhlata siitä saadut rahat niin sitten voit käydä kerjuulla.
Valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se niin, että yleistuki on vastikkeellista.
Ja että se kattaa asumistuen ja työmarkkinatuen.
Vierailija kirjoitti:
Perustulomallihan tuo on.
Minusta ei ole perustulomalli, vaan kaukana siitä. Artikkelissa oli näin: "Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea." Siis tarvitsisi taloudellista tukea. Sehän on silloin tarveharkintainen tuki, kuten toimeentulotuki. Keskiluokkaiset omistusasunnoissa asuvat, älkää vaivautuko edes hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko AP siis sen itse esityksen vai tuon uutisen aiheesta? Uutisen kommenteissa mainitaan, että tähän tukeen tulisi samanlainen tarveharkinta kuin toimeentulotuessa. Siis säästöt täytyy käyttää ennen kuin tukea voi saada.
Paremminkin siis toimeentulotuki uudella nimellä, jos tuo pitää paikkansa.
Tämähän se kupletin juoni on.
Jos on tonnikin tilillä niin se jo estää tuen saannin, ja varmaan joutuu laittamaan mökin ja autonkin myyntiin ennen kuin saa pennin jeniä.
Ei tuo voi pitää paikkaansa, koska sehän muuttaisi kaiken. Tuota muutosta ei hyväksyttäisi helposti. (Ei koske itseä henkilökohtaisesti, mutta tunnen myötätuntoa työttömiä kohtaan, kun itsekin olin sellainen).
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi väität ettei eroa työmarkkinatuesta mitenkään, kun heti ensimmäisessä kappaleessa sanotaan:
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi yleistukilaki. Yleistuki olisi uusi työttömän työnhakijan perustoimeentuloa turvaava etuus. Yleistuki olisi tarveharkintainen.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Eli me, joilla on työssäkäyvä puoliso, saadaan sitten jatkossa kerjätä rahaa virastojen asemesta puolisolta. Kamala sanoa, mutta onneksi tulen saamaan isonpuoleisen perinnön...
Hallituksen piti parantaa meidän tosiasiassa työkyvyttömien työnhakijoiden asemaa. Eipä ole mitään parannusta siihen kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kaikki saa työmarkkinatukea tai tule saamaan. Eikä työttömyysturvaa. Saati lisäosia. Ellei ole jossain kierrätyspajalla ahdistumassa tai sekoaktivoinneissa. Älkää suostuko heikennyksiin kaikista pienituloisimpien kohdalla ja on aika herätä.
Perustulo on sosiaaliturvaa.
Yleistuki ei.
Vierailija kirjoitti:
Luitko AP siis sen itse esityksen vai tuon uutisen aiheesta? Uutisen kommenteissa mainitaan, että tähän tukeen tulisi samanlainen tarveharkinta kuin toimeentulotuessa. Siis säästöt täytyy käyttää ennen kuin tukea voi saada.
Paremminkin siis toimeentulotuki uudella nimellä, jos tuo pitää paikkansa.
Jos tuo pitää paikkansa, niin sehän on aivan valtava leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulomallihan tuo on.
Minusta ei ole perustulomalli, vaan kaukana siitä. Artikkelissa oli näin: "Ministeriön mukaan yleistukea maksettaisiin, jos työttömällä työnhakijalla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai hänen ansiopäivärahakautensa olisi päättynyt ja hän tarvitsisi taloudellista tukea." Siis tarvitsisi taloudellista tukea. Sehän on silloin tarveharkintainen tuki, kuten toimeentulotuki. Keskiluokkaiset omistusasunnoissa asuvat, älkää vaivautuko edes hakemaan.
Mielenkiintoista sinänsä, kun luulisi oikeistohallistuksen haluavan että kansalaiset kykenevät vaurastumaan tai ainakin pitämään saadusta vauraudesta kiinni. Mutta ilmeisesti tällainen keskiluokkainen koulutettu ihminenkin muuttuu rupusakiksi välittömästi kun menettää terveytensä eikä kykene työntekoon. Kiitos vakuutuslääkärien kaukoparannusvoimien. Arvatkaa naurattaako, kun ei pääse mihinkään kuntoutustoimenpiteeseen, koska on Kelan ja Varman mielestä liian huonossa kunnossa siihen, ja sitten samaan aikaan ei saa edes sairausperusteista sosiaaliturvaa, koska on Kelan ja Varman mielestä täysin terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko AP siis sen itse esityksen vai tuon uutisen aiheesta? Uutisen kommenteissa mainitaan, että tähän tukeen tulisi samanlainen tarveharkinta kuin toimeentulotuessa. Siis säästöt täytyy käyttää ennen kuin tukea voi saada.
Paremminkin siis toimeentulotuki uudella nimellä, jos tuo pitää paikkansa.
Tämähän se kupletin juoni on.
Jos on tonnikin tilillä niin se jo estää tuen saannin, ja varmaan joutuu laittamaan mökin ja autonkin myyntiin ennen kuin saa pennin jeniä.
Ei tuo voi pitää paikkaansa, koska sehän muuttaisi kaiken. Tuota muutosta ei hyväksyttäisi helposti. (Ei koske itseä henkilökohtaisesti, mutta tunnen myötätuntoa työttömiä kohtaan, kun itsekin olin sellainen).
Pitää paikkansa, valitettavasti. Hallituksen esitys on luettavissa täällä, ja siihen voi jokainen kansalainen käydä myös antamassa oman lausuntonsa: https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki saa työmarkkinatukea tai tule saamaan. Eikä työttömyysturvaa. Saati lisäosia. Ellei ole jossain kierrätyspajalla ahdistumassa tai sekoaktivoinneissa. Älkää suostuko heikennyksiin kaikista pienituloisimpien kohdalla ja on aika herätä.
No eihän tuota tule saamaan juuri kukaan niistä, jotka ovat olleet keskiluokkaisessa työssä ja joiden ansiosidonnainen päättyy 300 tai 400 päivän jälkeen. Jos on työuraa takana, on yleensä hankkinut oman asunnon ja monella on puolisokin. Ehkä on vielä lisäksi mökki, auto, vene ja peräkärrykin.
Alue: Aihe vapaa
Siellä oli laitettu myös linkki jonkun proffan blogikirjoitukseen, jossa on jo aiemmin varoiteltu tästä asiasta. Mutta siis kysyin AP:lta onko hän lukenut tuon esityksen, koska halusin tietää oliko tämä perusteeton huhu vai ei.