Uudella paavilla on tutkinto matematiikasta

Ja haluaa naisia katolisen kirkon johtoasemiin 😍

No sehän on kiva, että on opiskellut muutakin kuin teologiaa. Sivistys on aina hyväksi, varsinkin vastuullisessa asemassa.

Matematiikka on hyvin keskeinen osa Raamattua.

Mitä ihmettä siinä on? En ole henkilöön tutustunut, niin onhan hän voinut opiskella ensin matikkaa ja myöhemmin saanut uskonnollisen herätyksen ja sitten opiskellut mitä katolilaisessa kirkossa opiskellaan tuon polun etenemiseksi mitä on edennyt. Tai onhan hän voinut kiinnostuksesta myös sitä uskonnon ohella opiskella. 

Lainaus Wikipediasta:

"

Hän suoritti toisen asteen opintonsa Pyhän Augustinuksen ritarikunnan pienemmässä seminaarissa vuonna 1973. Hän opiskeli sekä Yhdysvalloissa että Roomassa. Prevost suoritti matematiikan kandidaatin tutkinnon Villanovan yliopistossa vuonna 1977.

Päätettyään ryhtyä papiksi Prevost liittyi Pyhän Augustinuksen ritarikuntaan syyskuussa 1977. Hän antoi ensimmäiset lupauksensa ritarikunnalle syyskuussa 1978 ja juhlalliset lupauksensa elokuussa 1981. Seuraavana vuonna hän suoritti teologian maisterin tutkinnon Chicagon Catholic Theological Unionissa sekä kanonisen oikeuden lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot Rooman Pyhän Tuomas Akvinolaisen paavillisessa yliopistossa.[4]"

Eli on ensin opiskellut matikkaa ja vasta sen aikana/jälkeen saanut uskonnollisen herätyksen. Oletko tutustunut kaikkien paavien opintotaustaan? Tuskin kaikki kardinaalit ovat olleet heti nuorena olleet "minusta tulee pappi", vaan varmasti joukossa on eri vaiheessa kutsumuksensa saaneita.

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka on hyvin keskeinen osa Raamattua.

Jos sinä senpäiväinen **** et tätä ole tajunnut, et ehkä ole tajunnut paljon mitään muutakaan. Noh, yksinkertaisille kuuluu Jumalan valtakunta.

Jumala on totta

Epätäydellisyyslause:

Järjestelmä ei voi todistaa omaa ristiriidattomuuttaan, jos se on ristiriidaton.

Edes täydellinen ja ristiriidaton matemaattinen järjestelmä ei voi todistaa kaikkea - aina jää väitteitä, joita ei voida ratkaista vain järjestelmän omilla säännöillä.

Esim.

Russellin paradoksi

Oletetaan joukko R, joka sisältää kaikki ne joukot, jotka eivät sisällä itseään alkionaan.

Kysymys kuuluu:

Sisältyykö joukko R itseensä?

Jos R kuuluu itseensä, niin sen määritelmän mukaan sen ei pitäisi kuulua itseensä.

Jos taas R ei kuulu itseensä, niin sen määritelmän mukaan sen pitäisi kuulua itseensä.

Vaikka Russellin joukkoteoreettista paradoksia ei suoraan voi soveltaa Jumalaan, sen periaatteellinen henki eli kysymys siitä, saako jokin asia välttää sääntöä, jota sovelletaan kaikkeen muuhun voidaan kriittisesti heijastaa Jumalan selityksettömyyteen.

Tässä kohtaa tullaan siihen, miten Jumala määritellään:

Klassisessa teismissä Jumala on välttämätön olento (necessary being), jonka olemassaolo ei tarvitse ulkoista selitystä.

Jumala ei ole kontingentti, eli hänen olemassaolonsa ei ole satunnaista tai selitystä vaativaa samalla tavalla kuin vaikka kivellä tai ihmisellä.

Eli sanotaan: Jumalan syy on hänen olemuksessaan Jumala ei tarvitse ulkopuolista syytä, koska hänen olemuksensa on olla olemassa.

The first gulp from the glass of natural sciences will turn you into an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you. 

Werner Heisenberg

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siinä on? En ole henkilöön tutustunut, niin onhan hän voinut opiskella ensin matikkaa ja myöhemmin saanut uskonnollisen herätyksen ja sitten opiskellut mitä katolilaisessa kirkossa opiskellaan tuon polun etenemiseksi mitä on edennyt. Tai onhan hän voinut kiinnostuksesta myös sitä uskonnon ohella opiskella. 

Kuka tahansa ei matematiikasta tutkintoa saa aikaiseksi. Täytyy olla älykäs jossain määrin tai sitten tosi ahkera.

Hyvä, johtopaikoille tarvitaan rationaalisesti ajattelevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siinä on? En ole henkilöön tutustunut, niin onhan hän voinut opiskella ensin matikkaa ja myöhemmin saanut uskonnollisen herätyksen ja sitten opiskellut mitä katolilaisessa kirkossa opiskellaan tuon polun etenemiseksi mitä on edennyt. Tai onhan hän voinut kiinnostuksesta myös sitä uskonnon ohella opiskella. 

Kuka tahansa ei matematiikasta tutkintoa saa aikaiseksi. Täytyy olla älykäs jossain määrin tai sitten tosi ahkera.

No höpsis. Kyllä sen kandin tutkinnon matematiikasta saa vasemman jalan saapaskin. Kuten miltä tahansa muultakin alalta. Tohtorin tutkintoon tarvitaan sitten jo vähän osaamistakin.