Lue keskustelun säännöt.
Mies menee nakkikioskille ja hakataan
08.05.2025 |
Mies menee nakkikioskille yöllä ja hakataan, onko hän vastuussa siitä mitä tapahtuu?
Kommentit (66)
41/66
|
09.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
On miesvihas väittää, että olisi oma vika. Jokaisella on oikeus käydä lärvit päällä kolmelta yöllä nakkikioskilla saamatta kuokkaansa.
Pitäisi olla. Mutta miesvihaa tai ei, niin kyllä jokainen nakkikioskihakkaaminen ja jokainen raiskæus on miehen vika. Jonkun miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen menee vihervassun lemmikin ajamaan taksiin.
Kenen syy?!
Naiset aiheuttavat itse ongelmansa. Liian pienet vaatteet yms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma vika jos etuilee tai haastaa riitaa.
Stagala laittaa koko jonon tasaiseksi ja kääntää nakkikopin ympäri jos ei tilaus tule tiskiin sekunneissa.
Kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö on nakkikioskeja?
Hanna Ekola.
Jos on Rägälä, voi mennä tiara päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tai ei ole totellut vahvempaansa. "
Emme elä enää viidakossa. Vahvuus ei ole mikään syy miksi muiden pitäisi totella sinua.
Vierailija kirjoitti:
Stagala on suurin ja kaunein!
Silmät liian lähellä toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"tai ei ole totellut vahvempaansa. "
Emme elä enää viidakossa. Vahvuus ei ole mikään syy miksi muiden pitäisi totella sinua.
Kun sen vahvemman nyrkki on naamassa, huomaat, että maailma ei aina mene lakikirjan mukaan. Jotkut ymmärtää sen etukäteen, toiset vasta kokemuksen kautta.
Nainen ajaa ilman turvavyötä puuhun ja lentää ikkunasta läpi ja k u o lee, kenen vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa minulle on sattunut tällainen tilanne nakkikioskilla. Joku tyyppi rupesi aukomaan ja haastamaan riitaa, kunnes lopulta tönäisi ja silloin paloi pinna. Löin yhden kerran naamaan ja tipahti. Kumman vika tämä oli? Jos tyyppi ei olisi länkyttänyt ja käynyt päälle olisi ilta päättynyt toisin. Eikä kyllä käräjillekään ole kutsua tullut niin luulen että tekijäkin tietää kumman syy se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Immu menee kännissä nakkikioskille ja saa taas kuokkaansa.
Kenen syy?!
50-vuotiaat syövät nakkinsa vanhainkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen menee vihervassun lemmikin ajamaan taksiin.
Kenen syy?!
Ja pää painuu kahden ja puolen promillen kännissä karvakäsikuskin olkapäälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän huono vertaus. Jos varotettaisiin että tietyllä nakkikioskilla saa usein turpaansa ja että älä mene sinne, niin jos vieläkin joku i d i o o t t i menee varoitteluista huolimatta niin kyllä siinä voi vähän jo peiliin katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Immu menee kännissä nakkikioskille ja saa taas kuokkaansa.
Kenen syy?!
50-vuotiaat syövät nakkinsa vanhainkodissa.
Eli henkilökunnan. Asukkaita ei päästetä yksin ulos toikkaroimaan.
Vierailija kirjoitti:
Stagala on suurin ja kaunein!
Äiti vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole miehen omaa syytä jos saa turpaan, kuten on myös miesten syytä jos naisia paiskataan. Miehet voisivat kollektiivina estää molemmat.
Niin. Naisista ei koskaan löydy mitään vikaa.. kun nainen pettää niin sekin on miehen vika. Paljon jaksatte muistuttaa vastuunkannosta, mutta hyvin näyttää tuo teiltä unohtuvan, vai eikö tämä koske naisia?
Vierailija kirjoitti:
Joo! Miehet pysyköön kotona.
Kukas ne miesten työt sitten tekee?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa logiikassa olekkaan mitään järkeä. Ihan samalla tavalla voisi sanoa, mies juo itsensä humalaan ja sammuu taksin takapenkille, joku äijä panee häntä perseeseen väkisin, miehen vika.
Ei tuo älyvapaa idioottilauma tajua omien juttujensa epäloogisuuksia.
-mies
Olen samaa mieltä, mutta sitten sellainen tilanne että lähtee näiden u l k omaan herrojen mukaan mistä on varoitettu useasti että juottavat humalaan ja r a i s kaavat. Tottakai se on niiden miesten vika, mutta olisit omalla käyttäytymisellä voinut välttää tämän tilanteen.
En minäkään liiku yöllä semmosissa paikoissa missä on varoitettu joutuvansa ryöstön kohteeksi. Jos silti menisin ja joutuisin ryöstetyksi niin eikö minua pidettäisi vähän hölmönä?